АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27780/2020

г. Уфа

03 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Южно-уральская транспортно-логистическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Навигатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 90 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 159 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от  истца: ФИО1, доверенность от 23.10.2020г., вид на жительство иностранного гражданина (личное участие);

от ответчика: ФИО2, доверенность от 24.12.2018г., паспорт (онлайн).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

13.11.2020г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Южно-уральская транспортно-логистическая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Навигатор" о взыскании основного долга в размере 90 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 159 руб. 55 коп.

Определением суда от 20 ноября 2020 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Южно-уральская транспортно-логистическая компания" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 21.01.2021 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 01.03.2021 г.

Определением суда 01.03.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 14.04.2021 г.

01 марта 2021 года от истца в материалы дела поступили пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

Определением суда 14.04.2021 г. отложено судебное разбирательство на 18.05.2021 г.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 90 000 руб. 00 коп., о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, заслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, между ООО «Южно-Уральская Транспортно-Логистическая Компания» (истец, Исполнитель) и ООО «Управляющая компания Навигатор» (ответчик, Заказчик) был заключен договор № 27/ПС/2019 от 28 февраля 2019 года, по условиям которого Исполнитель за вознаграждение, на основании подписанных Сторонами Приложений и заявок, обеспечивает Заказчика железнодорожных» подвижным составом (в том числе, платформами, фитинговыми платформами, крытыми вагонами, полувагонами, вагонами-цистернами, думпкарами, хопрами и другими), находящимся в собственности, на праве аренды или на другом законном основании у Исполнителя, а Заказчик принимает подвижной состав Исполнителя для организации железнодорожных перевозок грузов на согласованных направлениях во внутрироссийском, импортном/экспортном и транзитном сообщении.

В соответствии п. 3.1 договора, предоставление подвижного состава Заказчику производится на основании согласованной Заявки (по форме согласно приложению №2 к настоящему Договору), указывающей в том числе, вид перевозимого груза, количество подвижного состава, станцию отправления, назначения, маршрут перевозки. Заявка подписывается уполномоченным представителем Заказчика.

По получении Заявки Заказчика на выделение подвижного состава Исполнитель письменно подтверждает предоставление подвижного состава в течение суток, с указанием ориентировочных сроков прибытия подвижного состава на станцию погрузки.

Передача подвижного состава в использование Заказчику производится на согласованных станциях погрузки, если иное не согласовано Сторонами, а возврат подвижного состава Исполнителю - на станции выгрузки, если иное не согласовано Сторонами. Организация доставки подвижного состава на станцию отправления осуществляется Стороной, указанной в Приложении.

Фактом передачи Заказчику подвижного состава является прибытие технически исправного подвижного состава на станцию, согласованную Сторонами в Приложении и Заявке.

Согласно п. 2.1.3 договора, оплата железнодорожного тарифа, дополнительных сборов и штрафов, и иных платежей, причитающихся железной дороге за перевозку груза, осуществляется Заказчиком самостоятельно.

Нормативный срок погрузки (выгрузки) и отправки груженого (порожнего) подвижного состава составляет 3 (три) календарных дня с момента прибытия груженого (порожнего) подвижного состава по станциям сети железных дорог РФ, если иной срок не согласован в Дополнительном Соглашении (Приложение №1). Время нахождения подвижного состава под погрузкой (выгрузкой) с момента прибытия подвижного состава на станцию погрузки (выгрузки) до момента приема груза груженого (порожнего) подвижного состава к перевозке подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД» «Системы автоматического слежения за подвижным составом».

Пунктом 5 дополнительных соглашений о согласовании договорной цены № 19 от 25.09.2019г., № 22 от 24.10.2019г. установлено, что нормативный срок погрузки (выгрузки) и отправки груженого (порожнего) подвижного состава составляет 5/5 (пять/пять) календарных дня с момента прибытия груженого (порожнего) подвижного состава по станциям сети железных дорог РФ.

Согласно п. 8 дополнительных соглашений о согласовании договорной цены № 19 от 25.09.2019г., № 22 от 24.10.2019г. Заказчик несет ответственность перед Исполнителем за нарушение сроков погрузки и выгрузки подвижного состава, предусмотренных п. 2.1.3. договора в виде уплаты штрафа в размере 2 000 руб. в сутки за каждую единицу подвижного состава.

На основании подписанной ООО «ЮТЛК» и ООО «УК Навигатор» заявки № 25, истцом были оказаны услуги (предоставление вагонов), что подтверждается подписанными сторонами актами № 222 от 08.10.2019 г., №237 от 14.10.2019 г., № 241 от 18.10.2019 г. 

В соответствии с подписанными актами истец предоставил заказчику в пользование вагоны № 61750873, № 61717427, № 59973149. Согласованная ставка составляла 25 000 рублей с НДС за каждый вагон.

Истец указал, что на основании заявки, счетов и накладных истец предоставил ответчику 3 (три) вагона, которые были впоследствии отгружены с нарушением сроков, предусмотренных в п. 5 дополнительных соглашений № 19 от 25.09.2019г., № 22 от 24.10.2019г.

Согласно календарному штемпелю в накладной вагон № 61717427 прибыл на станцию погрузки 25.10.2019 г.; оформление приема груза к перевозке согласно календарному штемпелю в накладной произошло 07.11.2019 г. (вагон простоял на станции 14 дней, из них сверхнормативное нахождение вагона на станции - 9 дней).

Согласно календарному штемпелю в накладной вагон № 61750873 прибыл на станцию погрузки 04.11.2019 г., оформление приема груза к перевозке согласно календарному штемпелю в накладной произошло 15.П.2019 г. (вагон простоял на станции 12 дней, из них сверхнормативное нахождение вагона на станции - 7 дней).

Согласно календарному штемпелю в накладной вагон № 59973149 прибыл на станцию погрузки 22.11.2019 г., оформление приема груза к перевозке согласно календарному штемпелю в накладной произошло 26.12.2019 г. (вагон простоял на станции 34 дня, из них сверхнормативное нахождение вагона на станции - 29 дней).

Таким образом, как указано в иске, на основании п. 8 дополнительных соглашений о согласовании договорной цены № 19 от 25.09.2019г., № 22 от 24.10.2019г., у ответчика возникла задолженность за простой вагонов в размере 90 000 рублей.

Истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия № 04 от 13.01.2020г. с требованием в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии погасить задолженность.

Ответчик в досудебном порядке задолженность не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность в размере 90 000 руб. 00 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том  числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на  заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора,  условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что договор содержит все существенные условия, которые соответствуют требованиям закона о форме и содержании, договор подписан сторонами, оснований полагать о его незаключенности либо ничтожности у суда не имеется, при этом соответствующих доводов сторонами при рассмотрении спора по настоящему делу не заявлялось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обосновывая заявленные исковые  требования, истец ссылается на причинение ему убытков в связи со простоем вагонов, предъявленных ответчику.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками;  вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт нарушения сроков оборота вагонов подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Общий размер штрафа за простой вагонов, предъявленных ответчику, составил 90 000 руб.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Нарушение сроков разгрузки вагонов подтверждается представленными транспортными железнодорожными накладными.

Поскольку из условий договора следует, что ответчик несет ответственность за нарушение сроков погрузки и выгрузки подвижного состава истцу (исполнителю), в то время как установленные договором сроки были нарушены ответчиком (заказчиком), факт нарушения времени оборота вагонов на станции выгрузки, определенных условиями договора поставки, подтвержден материалами дела.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В подтверждение произведенных в связи с предъявлением настоящего иска расходов на оплату юридических услуг, истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 23/10 от 23.10.2020г., заключенный с ООО Юридическая компания «Сила в праве», платежное поручение № 408 от 26.10.2020г. на сумму 25 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, а также учитывая, что характер спора и категория дела не являются сложными, в ходе рассмотрения настоящего дела оснований для рассмотрения сложных правовых вопросов не имелось, по данной категории дела имеется сложившаяся судебная практика, вопросы правоприменения не вызывают юридической сложности, арбитражный суд находит разумным и обоснованным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции в размере – 15 000 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Навигатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Южно-уральская транспортно-логистическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90 000 руб. 00 коп. штраф, 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 3 600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Южно-уральская транспортно-логистическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 166 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 409 от 27.10.2020г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья        И. В. Перемышлев