ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8447/2013

г. Саратов

29 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена « 29 » октября 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен « 29 » октября 2024 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шалкина В.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Администрации муниципального образования Сельское поселение Волжский сельсовет  Наримановского муниципального района Астраханской области» на определение  Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2024 года о замене стороны ее  правопреемником по делу № А06-8447/2013 по иску акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в  лице Астраханского регионального филиала, г. Астрахань,  

к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (ИНН 

<

***>), Астраханская обл.,  Наримановский р-н, с. Волжское,  

о взыскании 381932 руб. 95 коп., в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского  регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось Арбитражный  суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю - главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании  задолженности по кредитному договору в размере 381932 руб. 95 коп.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области  от 24.02.2014 по делу № А06-8447/2013 с ИП ФИО2 в пользу ОАО  «Россельхозбанк» взысканы задолженность по кредитному договору от 06.12.2010 №  101712/0010 в размере 381932 руб. 95 коп., в том числе задолженность по кредиту в  размере 359816 руб. 70 коп., неуплаченные проценты в размере 15380 руб. 87 коп., пени  по неуплаченным процентам в размере 231 руб. 76 коп., пени по неуплаченному  основному долгу в размере 6503 руб. 62 коп., а также расходы на уплату государственной  пошлины в размере 12 638 руб. 66 коп., взыскание обращено на задолженное имущество.  

Арбитражным судом Астраханской области выдан исполнительный лист от 31  марта 2014 года серии АС № 005942598.  

На основании вышеуказанного исполнительного листа 15.04.2014 судебным  приставом-исполнителем Наримановского районного отделения судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области  возбуждено исполнительное производство № 8240/14/13/30.  

13 ноября 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области обратился  судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения судебных  приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской  области (далее – судебный пристав-исполнитель Наримановского РОСП УФССП по  Астраханской области) с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил  заменить сторону в исполнительном производстве, а именно должника ФИО2 на Администрацию муниципального образования  «Наримановский муниципальный район Астраханской области».  

Судебным приставом-исполнителем в ходе рассмотрения заявления в суде первой  инстанции предоставлялись уточнения с указанием нового правопреемника: сначала -  Администрации муниципального образования «Сельское поселение Прикаспийский  сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области», затем -  Администрации муниципального образования «Сельское поселение Волжский сельсовет  Наримановского муниципального района Астраханской области».  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2024 года по  делу № А06-8447/2013 произведено процессуальное правопреемство, заменена сторона в  исполнительном производстве ФИО2 (ИНН 

<

***>) на  Администрацию муниципального образования «Сельское поселение Волжский сельсовет  Наримановского муниципального района Астраханской области» в установленном  решением Арбитражного суда Астраханской области от 24 февраля 2014 года по делу №  А06-8447/2013 правоотношении.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация муниципального  образования «Сельское поселение Волжский сельсовет Наримановского муниципального  района Астраханской области» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит  определение арбитражного суда первой инстанции отменить как незаконное и  необоснованное, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя  Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по Астраханской области о замене ФИО2 его правопреемником - Администрацией муниципального образования  «Сельское поселение Волжский сельсовет Наримановского муниципального района  Астраханской области» - отказать.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что с учетом положений  законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при  рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами,  подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав  наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей  взысканию с наследника, но при вынесении определения о замене стороны  правопреемником суд первой инстанции не выяснил состав наследственного имущества,  его стоимость; замена не может быть произведена ввиду того, что ранее Администрация  сельсовета выплатила задолженность ПАО «Сбербанк России» в соответствии с рыночной  стоимостью наследственного имущества в сумме 301600 руб., что подтверждается  решением Наримановского районного суда Астраханской области от 12.05.2016 по делу   № 2-392/2016 и платежными поручениями от 25.01.2022 № 749219, от 25.01.2022 №  749218 на сумму 6210 руб.  

Апелляционный суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями  статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность  

доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, считает, что обжалуемый  судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на  исполнении в Наримановском РОСП УФССП по Астраханской области находится  исполнительное производство № 91700/21/30013-ИП от 15.04.2024, возбужденное на  основании исполнительного листа ВС № 005942598 от 31.03.2014, выданного  Арбитражным судом Астраханской области о взыскании задолженности по кредитным  платежам с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО  «Росстельхозбанк».  

В рамках исполнительного производства судебным приставом установлено, что в  собственности ФИО2 находился недвижимое незалоговое  имущество (земельный участок), кадастровый номер 30:08:040401:1371, площадью 29 га,  адрес местонахождения: Астраханская область Наримановский район, в 39 км юго- западнее п. Краснопесчанный, в 28-км.севернее-восточнее п. Барханы.  

Судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по  Астраханской области получены сведения о смерти ФИО2,  умершего 29.03.2014 (запись акта смерти № 110 от 09.04.2014, составлена отделом  службы ЗАГС по Наримановскому району Астраханской области).  

Согласно полученным ответам из Нотариальной палаты Астраханской области   № 1568 от 03.10.2018 наследственное дело на имущество ФИО2 не  заводилось, наследство никто не принимал.  

Из представленных в дело сведений установлено, что земельный участок с  кадастровым номером 30:08:040401:1371, площадью 29 га, адрес местонахождения:  Астраханская область Наримановский район, в 39 км юго- западнее п.Краснопесчанный, в  28-км.севернее-восточнее п. Барханы расположен в границах муниципального  образования «Сельское поселение Волжский Сельсовет Наримановского муниципального  района Астраханской области».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство,  наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального  правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент,  если из правил этого Кодекса не следует иное.  

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия  наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности  (статья 1112 ГК РФ).  

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как  по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать  или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял  наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не  указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается  выморочным.  

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в  собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо  городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей  территории, в том числе жилое помещение.  

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется  (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).  

В пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»  разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает  наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного  

имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя,  исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при  наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства  переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской  Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля,  за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых  помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или  Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей  территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ,  без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных  прав и их государственной регистрации.  

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда  возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических  лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к  наследованию призывается государство или муниципальное образование.  

Суд первой инстанции пришел к выводу, что наследником ФИО2 в  части вышеуказанного земельного участка является Администрация муниципального  образования Сельское поселение Волжский сельсовет Наримановского муниципального  района Астраханской области».  

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе  производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском  правоотношении.  

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции удовлетворил заявление  судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по  Астрахаснкой области о замене стороны в исполнительном производстве ФИО2 (ИНН 

<

***>) на Администрацию муниципального  образования «Сельское поселение Волжский сельсовет Наримановского муниципального  района Астраханской области» по настоящему делу.  

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции в  связи со следующим.  

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 12.05.2016 по  делу № 2-392/2016 установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского  отделения № 8625 (далее - банк) обратилось в суд с иском к главе КФХ ФИО2, ФИО3, Территориальному Управлению Федерального Агентства по  Управлению Государственным имуществом в Астраханской области, Администрации  муниципального образования «Волжский сельсовет» Наримановского района  Астраханской области, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,  расторжении кредитного договора.  

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №  8625 к главе ФИО4 Исмаиловичу, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению  государственным имуществом в Астраханской области, Администрации муниципального  образования «Волжский сельсовет» Наримановского района Астраханской области о  взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного  договора удовлетворено частично. С Администрации муниципального образования  «Волжский сельсовет» Наримановского района Астраханской области в пользу ПАО  

«Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 взыскана задолженность по  кредитному договору в сумме 301600 руб. С Администрации муниципального  образования «Волжский сельсовет» Наримановского района Астраханской области в  пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 взысканы  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6210 руб. Расторгнут  кредитный договор 

<

***> от 16.11.2012, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице  Астраханского отделения № 8625 и крестьянским (фермерским) хозяйством в лице его  главы ФИО2.  

В решении указано, что поскольку с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием  наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество,  оставшееся после смерти ФИО2 (земельный участок, расположенный по  адресу: Астраханская область, Наримановский район, в 39 км юго-западнее п.  Краснопесчаный, в 28 км северо-восточнее п. Барханы, кадастровый номер  30:08:040401:1371), является выморочным и в силу закона переходит в собственность  муниципального образования «Волжский сельсовет» Наримановского района  Астраханской области, которое по данному делу будет являться надлежащим ответчиком  и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России»  независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным  образованием не получено.  

Учитывая, что кадастровая стоимость земельного участка, являющегося,  выморочным, согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской  области, составляет 301600 руб., суд взыскал с Администрации муниципального  образования «Волжский сельсовет» Наримановского района Астраханской области в  пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 301600  руб., т. е. в пределах стоимости перешедшего имущества.  

Апеллянт представил платежное поручение от 25.01.2022 № 749219 на сумму  301600 руб. и платежное поручение от 25.01.2022 № 749218 на сумму 6210 руб.,  подтверждающие исполнение вышеуказанного судебного решения в пользу ПАО  «Сбербанк России».  

В силу положений статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Таким образом, на момент подачи судебным приставом-исполнителем  Наримановского РОСП УФССП России по Астрахаснкой области заявления о замене  стороны в исполнительном производстве ФИО2 (ИНН  

<

***>) на Администрацию муниципального образования «Сельское поселение  Волжский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области»  Администрацией за счет вышеуказанного выморочного имущества уже было надлежащим  образом исполнено денежное обязательство перед другим кредитором - ПАО «Сбербанк  России», поэтому отсутствуют основания для процессуального правопреемства в  настоящем деле.  

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает необходимым определение  Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2024 года о замене стороны ее  правопреемником по делу № А06-8447/2013 отменить, в удовлетворении заявления  судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения судебных  приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской  области о замене ФИО2 его правопреемником -  Администрацией муниципального образования «Сельское поселение Волжский сельсовет  Наримановского муниципального района Астраханской области» - отказать.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление суда, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  

заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после его принятия.  

 Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2024 года о замене  стороны ее правопреемником по делу № А06-8447/2013 отменить.  

 В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Наримановского  районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных  приставов по Астраханской области о замене ФИО2 его  правопреемником - Администрацией муниципального образования «Сельское поселение  Волжский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» - по  делу № А06-8447/2013 отказать.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме  через арбитражный суд первой инстанции.  

 Судья В.Б. Шалкин