Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1812/2024

г. Нальчик

20 мая 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года 

полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи А.Ю. Маировой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Кардановой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Россети Северный Кавказ» – в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» –  «Каббалкэнерго», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Исламей «Водсервис», с.Исламей о взыскании задолженности, в отсутствие сторон 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО  «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Исламей  «Водсервис» о взыскании 953 857 рублей 99 копеек, из которых: 942 516 рублей 38 копеек -  задолженность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в январе 2024  года, 11 341 рубль 61 копейка пени за несвоевременную оплату электрической энергии за  период с 20.02.2024 по 28.03.2024. Также заявлено о взыскании неустойки с 29.03.2024 по  день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 03.04.2024 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 07.05.2024.  

02.05.2024 от конкурсного управляющего МУП «Исламей «Водсервис» в суд в  электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в  котором указывает, что сведения о погашении задолженности по потребленной  электрической энергии за январь 2024 года у конкурсного управляющего отсутствуют.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  Доступ к материалам дела № А20-1812/2024 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала  Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:  

судебного заседания, в суд своих представителей не направили.  

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и  ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК  РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ –  без участия сторон, по представленным доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 18.09.2014 между истцом  (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор  энергоснабжения от 18.09.2014 № Б-630, по условиям которого гарантирующий поставщик  обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а  также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя,  согласованных в приложении 3 к настоящему договору, а потребитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Пунктом 4.1 договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях  определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии,  должны использоваться расчетные средства учета. В силу пункта 4.2 договора в целях  надлежащего и достоверного учета активной и реактивной электроэнергии и мощности, а  также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами настоящего  договора, расчетные средства учета должны быть установлены в соответствующих точках  поставки на границе балансовой принадлежности.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора фактический объем потребления  электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления  электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета  электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.  

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период составляет один месяц. Стоимость  объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за  вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию  (мощность) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Дополнительным соглашением к договору стороны пришли к соглашению о замене  стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО  «Каббалкэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика публичному  

акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» с 01.08.2021 на основании приказа  Минэнерго России от 29.06.2021 № 511.  

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке  электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами: актом приема-передачи № 0711/Э000228 от 31.01.2024, актом поставки  электроэнергии (мощности) за январь 2023 года, счетом-фактурой № 0711/Э000228 от  31.01.2024, расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной  электрической энергии.  

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него  образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за январь 2024 года в  размере 942 516 руб. 38 коп.  

Претензия № 225762 от 20.02.2024, направленная ответчику, оставлена без  исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского  законодательства об энергоснабжении.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором  энергоснабжения от 18.09.2014 № Б-630, актом приема-передачи № 0711/Э000228 от  31.01.2024, актом поставки электроэнергии (мощности) за январь 2024 года, счетом- фактурой №№ 0711/Э000228 от 31.01.2024, подтверждается поставка ответчику  электрической энергии в спорный период в заявленном объеме.  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый  период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не  оспорил.  

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований,  установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании задолженности в сумме 942 516 руб. 38 коп. подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

За просрочку оплаты истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-  ФЗ) предъявил к взысканию неустойку в размере 1/300, 1/170 и 1/130 по ставке  рефинансирования ЦБ РФ 9.50%, за период с 20.02.2024 по 28.03.2024 в сумме 11 341 руб. 61  коп.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Оценив уточненный расчет неустойки, суд находит его методологически и  арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям  законодательства.  

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения  обязательств ответчиком не заявлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и  предметно к сумме задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.  

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению в заявленном размере, на сумму 11 341 руб. 61 коп.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения  сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором  может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма  может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и  требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о  взыскании неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с 29.03.2024 по день  фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты  госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с  ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Исламей «Водсервис», с.Исламей  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 953 857 рублей 99  копеек, из которых: 942 516 рублей 38 копеек - задолженность по оплате стоимости  электрической энергии, потребленной в январе 2024 года, 11 341 рубль 61 копейка пени за  несвоевременную оплату электрической энергии за период с 20.02.2024 по 28.03.2024, а  также пени, начиная с 29.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Исламей «Водсервис», с.Исламей  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 077 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке  

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.Ю. Маирова