АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-3806/2024 

 

Дата принятия решения –  29 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хатыповой А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухаметзяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г. Санкт-Петербург о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «КИГ», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 09.02.2024 поступило заявление ФИО1, г. Санкт-Петербург (далее – заявитель по делу) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «КИГ», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту – должник, ООО «Киг»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2024 заявление ФИО1, г. Санкт-Петербург оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2024 заявление принято к производству, назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2024 рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, дело назначено к судебному разбирательству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что 09.08.2019 внесена запись об исключении ООО «Киг» из Единого государственного реестра юридических лиц, заявитель являлся участником ООО «Киг».

На момент исключения из Единого государственного реестра юридических лиц на счете ООО «Киг» в АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) числились денежные средства, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 по делу №А40-154909/15-101-162.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее – недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в отношении общества с ограниченной ответственностью «КИГ», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в ЕГРЮЛ 09.08.2019 внесены сведения о прекращении деятельности организации в качестве юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

На момент исключения из Единого государственного реестра юридических лиц на счете ООО «Киг» в АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) числились денежные средства в размере 1633122,06 руб., что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 по делу №А40-154909/15-101-162.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам указанного Кодекса о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 указанного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства.

Лицом имеющим право на распределение обнаруженного имущества является ФИО1, г. Санкт-Петербург (заявитель по делу) что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которому заявитель по делу указан в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего  право без доверенности действовать от имени юридического лица (генеральный директор, учредитель, размер  доли 9%).

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Поскольку указанные условия заявителями соблюдены, требование о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения требований заявителя, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

  В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, установленное пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве  правило о том, что при подаче должником заявления о собственном банкротстве он не вправе предлагать саморегулируемую организацию и кандидатуру арбитражного управляющего, подлежит применению по аналогии (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) в ситуации, когда кандидатура управляющего и саморегулируемая организация управляющих предложены заявителем по делу о банкротстве, аффилированным по отношению к должнику или имеющим возможность иным образом определять его действия.

   Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

  Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный должником, в приоритетном порядке будет учитывать интересы последнего, ущемляя тем самым права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов (абзац 12 пункта 27.1 Обзора от 20.12.2016).

   В противном случае имеется вероятность возникновения конфликта интересов между кредиторами, иными участниками дела о банкротстве и арбитражным управляющим должника, что должно быть исключено в процедуре банкротства, поскольку гарантом обеспечения баланса интересов является непосредственно арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона  о банкротстве  и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N 12-П).

   Поскольку в данном случае инициатором процедуры распределения обнаруженного имущества общества выступает заинтересованное по отношению к нему лицо, суд при выборе кандидатуры арбитражного управляющего пришел к выводу  о применении положений о случайном выборе саморегулируемой организации на основании пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве.

Заявитель ходатайствовал о назначении арбитражным управляющим из числа Некоммерческого Партнёрства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Некоммерческое Партнёрство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО2.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 арбитражным управляющим, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить арбитражным управляющим ООО «Киг» ФИО2 (ИНН 

<

***>), № в реестре 509, члена Некоммерческого Партнёрства - Союз "Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Альянс управляющих», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 344009, г. Ростов-на-Дону, а/я 6368, для целей распределения обнаруженного имущества указанного юридического лица; утвердить в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30000 руб. в месяц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 и абзацем 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ООО «Киг» производится за счет имущества указанного юридического лица.

Кроме того, в материалы дела представлено письменное согласие ФИО1, г. Санкт-Петербург на финансирование процедуры, согласно которому заявитель принимает на себя обязательство в полном объеме оплачивать вознаграждение арбитражного управляющего и иные расходы, связанные с процедурой распределения имущества ликвидированного юридического лица в рамках настоящего дела, в случае недостаточности указанного имущества.

С учетом аналогии закона и положений статьей 126 и 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

При этом в силу пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Поскольку процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц, суд считает обоснованным требование заявителя об установлении срока для заявления требований кредиторов 2 месяца с момента опубликования в средствах массовой информации соответствующего сообщения.

Согласно пункту 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер конкурсного вознаграждения управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд утверждает арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30000 руб. в месяц.

Руководствуясь ст. 63, 64, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.110, 167-170, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, г. Санкт-Петербург удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «КИГ», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на срок 3 месяца до 15 октября 2024 года. 

Утвердить арбитражным управляющим имущества общества с ограниченной ответственностью «КИГ», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО2 (ИНН: 

<

***>, № в реестре 509), члена Некоммерческого Партнёрства - Союз "Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих "Альянс управляющих", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 344009, г. Ростов-на-Дону, а/я 6368). 

Утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КИГ», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 15 октября 2024 года на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: по адресу: 420107, 

<

...>, зал № 3.10 (3 этаж).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок. 

 

Председательствующий судья                                                   А.И. Хатыпова