АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-9818/2018

г. Иваново

02 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Толстого Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Я.В.,

в открытом судебном заседании без участия сторон,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ПрофиКонсалт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>)   

заявление временного управляющего ФИО1 (153000, г. Иваново, а/я 1038) 

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения  Арбитражного суда Ивановской области  от 15.07.2020  года по делу № А17-9818/2018 об истребовании у ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 125481, 

<

...>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 153051, г. Иваново, мкр. ДСК, д. 3, кв. 167) документов должника,

установил:

временный управляющий ООО «ПрофиКонсалт» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 и руководителя должника ФИО3 бухгалтерской и иной документации. Определением арбитражного суда от 10.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 15.07.2020 (резолютивная часть определения оглашена 08.07.2020) заявление временного управляющего удовлетворено, суд истребовал  у ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 153051, г. Иваново, мкр. ДСК, д. 3, кв. 167)  и обязал передать временному управляющему ООО «ПрофиКонсалт» ФИО1 сведения о принадлежащем ООО «ПрофиКонсалт»  имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, а также заверенные копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность ООО «ПрофиКонсалт» за три года до введения процедуры наблюдения. 

В Арбитражный суд Ивановской области 27.07.2020 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ивановской области  от 15.07.2020 года по делу № А17-9818/2018 обратился временный управляющий ФИО1. Указанное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.08.2020. 

В обоснование заявления временным управляющим указано, что в её адрес поступила информация о недостоверности даты рождения и адреса регистрации ФИО3, ИНН 

<

***> ФИО3 является верным.

Информация о месте и времени проведения судебного заседания доведена в порядке ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до лиц, участвующих в деле, а также размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы временного управляющего должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в 37-й главе.

В связи с этим следует иметь в виду, что по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье  311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»).

Как следует из материалов дела, временный управляющий ООО «ПрофиКонсалт» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 и руководителя должника ФИО3 бухгалтерской и иной документации. Определением арбитражного суда от 10.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 15.07.2020 (резолютивная часть определения оглашена 08.07.2020) заявление временного управляющего удовлетворено, суд истребовал  у ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 153051, г. Иваново, мкр. ДСК, д. 3, кв. 167)  и обязал передать временному управляющему ООО «ПрофиКонсалт» ФИО1 сведения о принадлежащем ООО «ПрофиКонсалт»  имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, а также заверенные копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность ООО «ПрофиКонсалт» за три года до введения процедуры наблюдения. 

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявления временного управляющего о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако, при вынесении определения об истребовании документов от 15.07.2020  УМВД России по Ивановской области в суд были предоставлены ошибочные сведения о месте регистрации, дате и месте рождения ФИО3 (ИНН 

<

***>). Иные сведения, идентифицирующие ФИО3 в материалах дела, в том числе в выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника, представленной временным управляющим, отсутствовали. От ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в материалы дела поступили пояснения, в которых указано, что он никогда не являлся руководителем ООО «ПрофиКонсалт».

Указанное обстоятельство суд оценивает как вновь открывшееся, в связи с чем оно может послужить основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Ивановской области от 15.07.2020 по делу №А17-9818/2018 в части истребования документов у ФИО3.

В отношении ФИО2 какие-либо вновь открывшиеся обстоятельства отсутствуют, поэтому в этой части оснований для пересмотра судебного акта не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет заявление временного управляющего ООО «ПрофиКонсалт» о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 15.07.2020 по делу №А17-9818/2018  по вновь открывшимся обстоятельствам и отменяет определение Арбитражного суда Ивановской области от 15.07.2020 в части истребования документации у ФИО3.

Как указал Пленум ВАС РФ от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде соответствующей инстанции (п. 19 Постановления). 

Учитывая, что в судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле, на основании изложенного, руководствуясь статьями 32  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  309, 311, 317, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявление временного управляющего ООО «ПрофиКонсалт» ФИО1 о пересмотре определения от 15.07.2020 по делу №А17-9818/2018  по вновь открывшимся обстоятельствам в части истребования документации у ФИО3.

Отменить определение  Арбитражного суда Ивановской области  от 15.07.2020 по делу №А17-9818/2018 в части истребования документов у ФИО3.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления временного управляющего об истребовании документов у ФИО3 назначить к разрешению в заседании арбитражного суда Ивановской области на 28 сентября 2020 года в 11 часов 20 мин. в помещении арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>,  каб. 206, (председательствующий судья Толстой Р.В., помощник судьи Кротова Я.В. каб. 404, тел. 

<

***>).

Решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

СудьяР.В. Толстой