Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                           Дело № А42-2624/2024

«14» июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 05 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2024 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Пресненская набережная, дом 10, строение 2, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью технико-производственное объединение «Автоматика Телематика Видеонаблюдение», ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Мисякова, дом 1, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355

о взыскании 45 741 руб. 11 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён

В судебном заседании 27.06.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до                       14 часов 20 минут 05.07.2024. 

 

установил:

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Пресненская набережная, дом 10,  строение 2, 

<

...>) (далее - Минцифры России, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью технико-производственное объединение «Автоматика Телематика Видеонаблюдение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Мисякова, дом 1, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355) (далее - ООО ТПО «АТВ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в сумме 37 936 руб. 08 коп., пени за неуплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 2-3 кварталы 2021 года в сумме 7 300 руб. 58 коп., начисленных по состоянию на 07.07.2023, пени за несвоевременную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за                        2-4 кварталы 2017 года, 4 квартал 2021 года в сумме 504 руб. 45 коп., всего                  45 741 руб. 11 коп., с последующим начислением пени, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, начиная с 08.07.2023 по дату фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.04.2024 исковое заявление Минцифры России принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 03.04.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 04.04.2024 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 25.04.2024, выполнить следующие действия:

истцу представить суду справочно-информационный расчёт неустойки с учётом действия в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на начисление неустоек, штрафов, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежных обязательств, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 1, подпункта 2 пункта 3 статьи 91, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; при необходимости - уточнить исковые требования;

ответчику представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок не позднее 23.05.2024 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу.

Стороны определение суда от 03.04.2024 не исполнили.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 03.06.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 25.06.2024, обязав Минцифры России представить суду справочно-информационный расчёт неустойки с учётом действия в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на начисление неустоек, штрафов, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежных обязательств, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 1, подпункта 2 пункта 3 статьи 91, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; при необходимости - уточнить исковые требования.

Ответчика суд повторно обязал представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.

25.06.2024 от истца в суд поступили пояснения по делу, в которых Минцифры России выразило позицию, что пени за неуплату отчислений, начисленные ответчику в период действия моратория, также подлежат взысканию в полном объёме; поскольку со стороны ООО ТПО «АТВ» не заявлялись возражения об освобождении от уплаты неустойки, не предоставлялось доказательств того, что оно в действительности пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на банкротство, положения об освобождении от уплаты финансовых санкций, предоставленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на ответчика не распространяются. 

Во исполнение определения суда от 03.06.2024 истец представил суду справочно-информационный расчёт пени с учётом действия в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория. Также истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились; ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Учитывая неявку в судебное заседание представителей сторон, непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление, необходимость проверки судом расчёта исковых требований, руководствуясь статьёй 163 АПК РФ, суд объяви в судебном заседании перерыв до 14 часов 20 минут 05.07.2024.

05.07.2024 от истца в суд в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

        В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, ответчик  является оператором сети связи общего пользования, осуществляет деятельность в области связи на базе проводных технологий (ОКВЭД 61.10.9) на основании лицензии, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. 

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 2, 3 кварталы 2021 года на сумму 37 936 руб. 08 коп., а также несвоевременно произведена уплата обязательных отчислений за 2, 3, 4 кварталы 2017 года и 4 квартал 2021 года, Минцифры России в адрес Общества направлено уведомление от 20.03.2023 № П14-1-09-200-18685, в котором сообщалось о наличии задолженности по обязательным отчислениям (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания, а также по пеням за их неуплату (несвоевременную уплату).

Требование уведомления ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Минцифры России подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях закреплены в Федеральном законе от 07.07.2003 № 126-ФЗ  «О связи» (далее - Закон о связи).

Оператор связи - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии (пункт 12 статьи 2 Закона о связи). 

В целях финансового обеспечения оказания универсальных услуг связи, а также финансирования создания и функционирования базы данных перенесённых абонентских номеров формируется резерв универсального обслуживания (пункт 1 статьи 59 Закона о связи). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о связи источниками формирования резерва универсального обслуживания являются обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования, пени за несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) операторами сети связи общего пользования, а также иные не запрещённые законом источники.

Пунктами 2, 3 статьи 60 Закона о связи предусмотрено, что базой расчёта обязательных отчислений (неналоговых платежей) являются доходы, полученные в течение квартала от оказания услуг связи абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования, за исключением сумм налогов, предъявленных оператором сети связи общего пользования абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Доходы определяются в установленном в Российской Федерации порядке ведения бухгалтерского учёта. 

Ставка обязательного отчисления (неналогового платежа) оператора сети связи общего пользования устанавливается в размере 1,2 %. Размер обязательного отчисления (неналогового платежа) оператора сети связи общего пользования рассчитывается им самостоятельно как соответствующая указанной в пункте 3 настоящей статьи ставке процентная доля доходов, определяемых в соответствии с настоящей статьёй (пункт 3, 4 статьи 60 Закона о связи). 

 

Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о связи правильность и своевременность осуществления операторами сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания контролируются федеральным органом исполнительной власти в области связи.

В соответствии с пунктом 1 Приказа № 1164 лицензиат, имеющий лицензию на оказание услуг связи в сети связи общего пользования, ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания отчётного квартала, представляет в Министерство сведения о базе расчёта обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания по форме, утверждённой приложением № 2 к Приказу № 1164. 

Пунктом 5 статьи 60 Закона о связи установлено, что операторы сети связи общего пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания. Отсчёт кварталов ведётся с начала календарного года. 

В силу пункта 6 статьи 60 Закона о связи в случае, если обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования в резерв универсального обслуживания не осуществлены в установленные сроки или осуществлены в неполном объёме, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в сфере электросвязи и почтовой связи, в том числе в области создания, развития и использования сетей связи, спутниковых систем связи, систем телевизионного вещания и радиовещания, вправе обратиться в суд с иском о взыскании обязательных отчислений (неналоговых платежей) и пеней за несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

Статьёй 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что администратор доходов бюджета обладает, в том числе бюджетными полномочиями по начислению, учёту и контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществлением взыскания задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Министерство осуществляет свою деятельность в рамках полномочий предусмотренных Положением о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 418 (далее - Положение). 

В соответствии с абзацем четвёртым пункта 1 Положения Министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в сфере электросвязи и почтовой связи, в том числе в области создания, развития и использования сетей связи, спутниковых систем связи, систем телевизионного вещания и радиовещания.

Таким образом, ответчик обязан представлять в Министерство вышеуказанные сведения, а также осуществлять обязательные отчисления в резерв универсального обслуживания с соблюдением установленного пунктом 5 статьи 60 Закона о связи срока. 

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по сведениям о доходах за                2, 3 кварталы 2021 года составляет 37 936 руб. 08 коп.

Доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленного истцом требования о взыскании задолженности, равно как и оплату задолженности в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено. 

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным; контррасчёт ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания заявлено истцом правомерно, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию 37 936 руб. 08 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной пунктом 9 статьи 68 Закона о связи, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени за несвоевременную уплату/неуплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, в сумме 7 805 руб. 03 коп., из которых: 

- за 2 квартал 2017 года в размере 245 руб. 05 коп. за период с 01.08.2017 по 08.09.2017; 

- за 3 квартал 2017 года в размере 246 руб. 09 коп. за период с 31.10.2017 по 29.12.2017; 

- за 4 квартал 2017 года в размере 4 руб. 29 коп. за период с 31.01.2018 по 31.01.2018; 

- за 2 квартал 2021 года в размере 330 руб. 90 коп. за период с 31.07.2021 по 07.07.2023;

- за 3 квартал 2021 года в размере 6 969 руб. 68 коп. за период с 02.11.2021 по 07.07.2023;

- за 4 квартал 2021 года в размере 9 руб. 02 коп. за период с 01.02.2022 по 02.02.2022.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 9 статьи 68 Закона о связи в случае несвоевременной или неполной уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания такой оператор сети связи общего пользования уплачивает пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, начиная со дня, следующего за установленным днём осуществления отчислений, по день уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания. 

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трёхсотой действующей на день начисления пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ответчик несвоевременно внёс оплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 2, 3, 4 кварталы 2017 года, 4 квартал 2021,  не уплатил  обязательные отчисления (неналоговые платежи) за 2, 3 кварталы 2021 года, а потому требование истца о взыскании пени является правомерным.

В то же время, судом установлено, что истцом при определении размера пени не был учтён мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), а именно: мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьёй 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путём оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила оморатории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключениемлиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ),неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведённых правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

 

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют своё действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестрпроблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Довод истца о неприменении данного моратория в связи с тем, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, отклоняются судом.

В силу пункта 2 Постановления № 497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует. 

При этом ни Постановление № 497, ни Закон о банкротстве применение моратория не ставят в зависимость от того, пострадал или нет ответчик от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения упомянутого моратория, в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. Указанная презумпция не опровергнута (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, в период действия указанного моратория финансовые санкции за период с 01.04.2022 по 02.10.2022 не подлежат начислению.

С учётом произведённого судом перерасчёта пеней, подлежащих начислению на задолженность за 2 и 3 кварталы 2021 года, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5 217 руб. 78 коп., в том числе:

- за 2 квартал 2017 года в размере 245 руб. 05 коп. за период с 01.08.2017 по 08.09.2017; 

- за 3 квартал 2017 года в размере 246 руб. 09 коп. за период с 31.10.2017 по 29.12.2017; 

- за 4 квартал 2017 года в размере 4 руб. 29 коп. за период с 31.01.2018 по 31.01.2018; 

- за 2 квартал 2021 года в размере 224 руб. 73 коп. за период с 31.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.07.2023;

- за 3 квартал 2021 года в размере 4 488 руб. 60 коп. за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.07.2023;

- за 4 квартал 2021 года в размере 9 руб. 02 коп. за период с 01.02.2022 по 02.02.2022.

Доказательства оплаты неустойки в сумме 5 217 руб. 78 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования истца в этой части удовлетворяются судом.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности за 2, 3 кварталы 2021 года в сумме 37 936 руб. 08 коп., начиная с 08.07.2024 в соответствии с пунктом 9 статьи 68 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания не исполнено ответчиком, требование истца о взыскании  неустойки по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В силу статей 102 и 104 АПК РФ основания и порядок уплаты, возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью технико-производственное объединение «Автоматика Телематика Видеонаблюдение»  (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 27.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Мисякова, дом 1, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355 в пользу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 12.07.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: Пресненская набережная, дом 10, строение 2, 

<

...> задолженность по обязательным отчислениям (неналоговым платежам) в резерв универсального обслуживания в сумме 37 936 руб. 08 коп., пени в сумме 5 217 руб. 78 коп., всего 43 153 руб. 86 коп. Пени по пункту 9 статьи 68 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия судом решения 37 936 руб. 08 коп., начиная с 08.07.2023 по дату фактической оплаты денежных средств в размере одной трёхсотой действующей на день начисления пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью технико-производственное объединение «Автоматика Телематика Видеонаблюдение»  (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 27.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Мисякова, дом 1, посёлок городского типа Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Е.Б. Кабикова