АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 января 2022 года

Дело №

А55-29817/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  20 января 2022 года  дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"

о взыскании  1 403 678 руб. 81 коп.

третье  лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская торговая компания»

при участии в заседании

от истца – ФИО2 лично

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ответчик) о взыскании  1 403 678 руб. 81 коп., в том числе 1 393 258 руб. неосновательное обогащение и 10 420 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинская торговая компания» (первоначальный кредитор) заключен с истцом договор уступки требования (цессии) № 26/08-2021 от 26.08.2021, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу права требования от ответчика неосновательного обогащения в размере 1 393 258 руб., а также права, связанные с передаваемым требованием.

Обязательство ответчика по возврату неосновательного обогащения 1 393 258 руб. в пользу первоначального кредитора подтверждается платёжными поручениями № 182 от 19.05.2020 на сумму 795 500 руб. и № 183 от 20.05.2020 на сумму 597 758 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст.395 ГК РФ).

20.08.2021 предыдущим кредитором ответчика Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинская торговая компания» была направлена претензия о взыскании неосновательного обогащения, С момента направления претензии Ответчик должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Нормами гражданского законодательства фактически установлен принцип возмездного перехода ценностей между коммерческими организациями, который предполагает обязанность предоставления встречного исполнения стороной, получившей денежные средства от другой стороны.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств возврата истцу денежных средств в материалы дела не представил, не доказал произведенного в пользу истца встречного исполнения на заявленную в иске сумму, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании установленных обстоятельств дела и указанных норм права заявленный иск следует удовлетворить в полном объеме.

При вынесении решения судом приняты во внимание нормы ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов суд признал правильным.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 403 678 руб. 81 коп., в том числе неосновательное обогащение 1 393 258 руб. и проценты 10 420 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 27 037 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Д.М. Бунеев