Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40150/2024

25 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федуловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Стройнефть-Инжиниринг" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Форевер" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

при участии:

- от истца: ФИО1, доверенность от 13.03.2024;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

общество  с  ограниченной  ответственностью "Стройнефть-Инжиниринг" (далее – истец) обратилось  в  Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форевер" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 938 140 руб. 64 коп. по контракту  от  03.04.2023 № 03/04КП. 

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2024, в связи с болезнью судьи Т.А. Косенко, дело передано в производство судьи Болотовой Л.Д.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, 04.07.2024, 09.07.2024 ознакомился с материалами дела в режиме ограниченного доступа, 11.07.2024 подавал ходатайство об участии в онлайн заседании, в  связи  с  чем,  в  порядке  статьи  156 АПК РФ  дело  рассмотрено в отсутствии ответчика.

Определением (протокольным) от 06.02.2025, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел  к  рассмотрению  дела  по  существу  заявленных  требований.

Как  следует  из  материалов  дела,   между  ООО  "Стройнефть-Инжиниринг"  (Субподрядчик)  и  ООО "Форевер" (Субподрядчик)  заключен   контракт  от  03.04.2023 №03/04КП  на  выполнение  работ по строительству объекта «Строительство взрослой поликлиники ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» в «Кузнецком районе» (далее – Контракт). 

В  обоснование  исковых  требований  указано,  что  по  распределительному письму  ответчика  от 08.04.2023  в счёт оплаты по Контракту истцом были перечислены  денежные  средства:  в  размере  2 224 647, 60 руб.  на  расчётный  счёт ООО «Мир Транс Строй»  платёжным  поручением № 571 от 24.04.2023  в   размере  425 690 руб.   на   расчётный   счёт   ООО «Дело мастера»     платёжным   поручением  № 513  от 11.04.2023, в размере 2 500 000 руб. на расчётный счёт ООО «Интерметгрупп»   платёжным    поручением   №514    от 11.04.2023,   в   размере   2 794 221 руб.  на   расчётный   счёт   ООО «Интерметгрупп»  платёжным   поручением  № 572  от 24.04.2023, в размере 330 886 руб. на  расчётный счёт ООО «Респект» платёжным  поручением № 573 от 24.04.2023,  в   размере   60 118, 47 руб.  на расчётный  счёт   ООО «Респект»  платёжным  поручением  № 515 от 11.04.2023,в размере  2 036 800 руб.   на  расчётный счёт ООО «Респект»  платёжным   поручением № 575 от 24.04.2023,  в   размере 936 000 руб.  на   расчётный   счёт   ООО «Пенза-Мастер»  платёжным  поручением № 576 от 24.04.2023. 

По  распределительному письму ответчика от 02.06.2023  в счёт оплаты по Контракту  истцом  были  перечислены  денежные  средства:  в  размере 643 322, 52 руб. на расчётный счёт ООО «Стройчермет» платёжным поручением № 709 от 05.06.2023, в размере 167 100 руб.  на  расчётный счёт ООО «Респект» платёжным поручением № 731 от 09.06.2023, в размере 90 615 руб. на расчётный счёт ООО «Респект» платёжным поручением № 732 от 09.06.2023, в размере 136 600 руб. на расчётный  счёт  ООО «Респект» платёжным поручением № 733 от 09.06.2023, в размере   102 366 руб.  на    расчётный   счёт ООО «Респект» платёжным  поручением  № 771 от 21.06.2023, в размере 11 500 руб. на расчётный счёт ООО «Респект» платёжным   поручением   № 734   от 09.06.2023,  в   размере   50 000 руб.   на расчётный счёт  ООО «Ум»  платёжным   поручением № 710 от 05.06.2023. 

По распределительному письму ответчика от 05.07.2023 в счёт оплаты по Контракту истцом были перечислены денежные средства на расчётный счёт ООО «Стройчермет» в размере 2 000 000 руб.  платёжным  поручением  № 841 от 12.07.2023 и 2 872 000 руб. платёжным поручением № 873 от 12.07.2023. 

По распределительному письму ответчика от 01.12.2023 в счёт оплаты по Контракту Истцом были перечислены денежные средства на расчётный счёт ООО «СК «Ника» в размере 200 000 руб. платёжным поручением № 1293 от 01.12.2023. 

По распределительному письму ответчика от 21.08.2023 в счёт оплаты по Контракту истцом были перечислены денежные средства на расчётный счёт ООО «ТК Суравто»  в  размере 1 012 150 руб. платёжным поручением №992  от 30.08.2023  и  1 012 150 руб. платёжным поручением №1018  от 08.09.2023. 

По распределительному письму ответчика от 17.11.2023 в счёт оплаты по Контракту истцом были перечислены денежные средства: в размере 1 000 000 руб. на расчётный счёт ООО «Специализированный застройщик «Стройзаказ» платёжным поручением № 1228 от 20.11.2023, в размере 237 239,80 руб.   на   расчётный   счёт  ООО «Минимакс-Уфа»  платёжным  поручением  №1227 от 20.11.2023,  в  размере  500 000 руб.  на  расчётный  счёт   ООО «ТК «Суравто»  платёжным   поручением  № 1247 от 22.11.2023, в размере 330 000 руб. на расчётный счёт ИП ФИО2  платёжным  поручением № 1230 от 20.11.2023. 

По распределительному письму ответчика от 19.07.2023 в счёт оплаты по Контракту  истцом  были перечислены денежные средства: в размере 1 000 000 руб. на расчётный счёт ООО «Поволжстройсервис» платёжным поручением № 872 от 25.07.2023, в размере 500 000 руб. на расчётный счёт ООО «УМ» платёжным поручением № 899 от 02.08.2023,  в  размере  240 000 руб.  на  расчётный  счёт  ООО «УМ» платёжным  поручением №900 от 02.08.2023, в размере 300 000 руб. на расчётный  счёт  ООО «УМ»  платёжным   поручением №901 от 02.08.2023.

По распределительному письму ответчика от 29.09.2023 в счёт оплаты по Контракту истцом были перечислены денежные средства: в размере 37 984,25 руб. на расчётный счёт ООО «Стройчермет» платёжным поручением № 1111 от 10.10.2023, в размере 1 616 750 руб. на расчётный счёт ООО «Стройчермет» платёжным поручением № 1110 от 10.10.2023.

По распределительному письму ответчика в счёт оплаты по Контракту истцом на расчётный счёт ООО «МСК» были перечислены денежные средства в размере 2 000 000 руб. платёжным поручением № 516 от 11.04.2023, 4 970 000 руб. платёжным поручением № 574 от 24.04.2023 на расчётный счёт ООО «Форевер» были перечислены авансовые платежи: в размере 5 000 000 руб. платежным поручением 611 от 27.04.2023; в размере 1 000 000 руб. платежным поручением 759 от 16.06.2023; в размере 4 500 000 руб. платежным поручением 824 от 07.07.2023; в размере 1 500 000 руб. платежным поручением 853 от 20.07.2023; в размере 2 000 000 руб. платежным поручением 910 от 03.08.2023; в размере 2 000 000 руб. платежным поручением 916 от 04.08.2023; в размере 100 000 руб. платежным поручением 1143 от 23.10.2023; в размере 500 000 руб. платежным поручением 1229 от 20.11.2023. 

Таким образом, общая сумма перечисленных истцом  авансовых платежей составила -  46 938 140 руб.  64 коп. 

 По  утверждению  истца, по  состоянию  на 11.02.2024  ответчик длительное время  не осуществлял  какие-либо работы на объекте строительства, не предоставил истцу необходимую и предусмотренную контрактом документацию, а равно не выполнил возложенные Контрактом на него обязанности, тем самым нарушил требования заключенного Контракта, получив согласно Контракту авансовые денежные средства за счет средств федерального бюджета и бюджета Пензенской области по подпрограмме «Капитальное строительство объектов собственности Пензенской области» государственной программы Пензенской области «Развитие территорий, социальной и инженерной инфраструктуры обеспечение транспортных услуг в Пензенской области» и реализации «Национального проекта. Здравоохранения».  Таким образом, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные Контрактом, нарушив сроки, не позволившие своевременно сдать объект строительства. 

На   протяжении   срока  действия  Контракта  до  окончания  срока  выполнения работ,  а  именно  до  31.10.2023,  в  адрес  ответчика  неоднократно  направлялись письма: 

- от 23.06.2023 №86 о предоставлении соответствующей документации, предусмотренные условиями Контракта, которые ответчик обязан был подготовить, проконтролировать и предоставить их Субподрядчику, предусмотренные пунктами Контракта №№ 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.24, 4.1.26, 4.1.27, 4,1,30, что сделано не было; 

- от  07.07.2023 №96 об отсутствии на объекте строительства документов, подтверждающих качество работ, качество бетонной смеси, накладных, паспортов, технической  карты  на  изготовление бетона с завода-изготовителя, журналов бетонных работ на объекте; 

-   от   21.07.2023  о  нарушении  пунктов  4.1.12  и  4.1.13  Контракта. 

Выявленные нарушения ответчиком не устранялись, ответы на письма в адрес истца не направлялись. Несмотря на тяжелую сложившуюся ситуацию с ответчиком,  истец  предоставляя возможность ответчику  исполнить свои обязательства, взятые на себя при подписании Контракта, предлагал устранить выявленные нарушения и недостатки, соблюдая требования, предусмотренные Контрактом за пределами сроков, указанных в Контракте. Ответчик проигнорировал предлагаемую возможность выполнить условия Контракта и уклонился от исполнения своих обязательств. 

В связи с многочисленными нарушениями, допущенными Ответчиком, на основании пункта 14.1 Контракта, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ 12.02.2024 истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта), в котором ответчику было предложено в течение 10 дней с момента получения решения перечислить на его расчетный счет ранее перечисленные денежные средства в размере 46 938 140,64 рублей. Ответчик уклонился от получения претензии.

Ссылаясь  на  указанные  обстоятельства  истец,  обратился  в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 310 и статьей 450.1 ГК РФ договор может быть прекращен вследствие одностороннего отказа одной из сторон от договора, если право на такой отказ предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. 

Прекращение  договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных  предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности  одной  стороны  в  отношении  другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты)  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований  и  возражений.

Факт перечисления истцом ответчику 46 938 140,64 руб. подтверждается материалами  дела  и  сторонами  не  оспаривается.

Решением  об  одностороннем   отказе   от   исполнения  Контракта  от  12.02.2024,  ответчику   было  предложено   в  течение 10 дней с момента его  получения   перечислить   на   расчетный  счет   истца    денежные   средства   в  размере   46  938 140  руб. 64 коп.  

Ответчик   требования   истца,  в  установленный  срок,   не   исполнил,  денежные  средства  не  возвратил. 

Доказательств  надлежащего  исполнения  своих  обязательств  по  Контракту,  равно как,   и,   доказательств   перечисления ответчиком  истцу денежных   средств   в  материалах  дела не содержатся.

При  указанных  обстоятельствах  требования  истца  о  взыскании  с   ответчика  неосновательного обогащения (задолженности) в размере 46 938 140 руб. 64 коп.   подлежат   удовлетворению.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме  с  отнесением  на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью "Форевер"  в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройнефть-Инжиниринг" задолженность в размере 46  938 140 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в   размере  200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                            Болотова Л.Д.