АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Герцена, д.1а, г.Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-296/2025

город Вологда

25 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Кутурминой Н.А. и Маракасовым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Норд-Строй 35» ФИО1 о продлении срока ликвидации

с участием в деле заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области

у с т а н о в и л:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Норд-Строй 35» (ОГРН 

<

***>, адрес: 160022, 

<

...>, далее – ООО «Норд-Строй 35», Общество) ФИО1 (далее – ликвидатор ФИО1, Истец) 15.01.2025 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с иском о продлении срока ликвидации Общества сроком до 06.06.2025, в качестве заинтересованного лица указал Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – налоговый орган, Управление)

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что завершить процесс ликвидации в отношении Общества, не осуществляющего деятельность, в установленные законом сроки не удалось по причине несвоевременного опубликования Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-36125/2021 определения от 16.12.2024 о процессуальном правопреемстве и замене истца – ООО «Норд-Строй 35» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Элемент» (ОГРН 

<

***>), рассмотрение которого было назначено на 25 октября 2024 года.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11.03.2025 до 18.03.2025.

От Истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Управление в направленном в суд отзыве просило рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, возражений не заявило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Норд-Строй 35» 19.10.2017 зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Его участниками являются ФИО1, ФИО2 и ООО «Элемент».

06.03.2024 общим собранием участников ООО «Норд-Строй 35» принято решение о добровольной ликвидации Общества, ликвидатором назначен ФИО1, срок ликвидации определен – до 01.12.2024.

Запись ГРН 2243500073078 о том, что Общество находится в состоянии ликвидации, внесена в ЕГРЮЛ 18.03.2024.

Сообщение о ликвидации Общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №20(992) от 22.05.2024/287.

28.06.2024 в Инспекцию поступило заявление (уведомление) о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Норд-Строй 35» по форме № Р15016 (вх. 7334А).

По результатам рассмотрения представленного на государственную регистрацию пакета документов 05.07.2024 Управлением принято решение об отказе в государственной регистрации, в связи с тем, что заявителем не соблюден срок с даты публикации сообщения на момент представления заявления (уведомления) о составлении промежуточного ликвидационного баланса в регистрирующий орган.

23.07.2024 за вх. № 8154А Управление в соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ, Закон о регистрации) повторно представлено заявление о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Норд-Строй 35» по форме № 15016.

По результатам рассмотрения представленного на государственнуюрегистрацию пакета документов Управлением принято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ 30.07.2024 внесена запись за ГРН 2243500191141.

20.08.2024 ликвидатор ООО «Норд-Строй 35» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-36125/2021 с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене истца с ООО «Норд-Строй 35» на его правопреемника – ООО «Элемент» (ОГРН 

<

***>).

Заявление принято к производству суда, определением суда от 12.09.2024, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 25 октября 2024 года   в 11 час. 35 мин.

Определение о процессуальном правопреемстве от 16.12.2024 размещено в картотеке суда лишь 17.12.2024.

Истец пояснил, что до того, как суд выложит данное определение, у ликвидатора отсутствовала возможность сдать нулевой ликвидационный баланс

Таким образом, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области разместил судебный акт о процессуальном правопреемстве, когда срок добровольной ликвидации, установленный общим собранием участников Общества, - 01.12.2024, уже истек.

Без указанного судебного акта ООО «Норд-Строй 35» не могло сдать нулевой ликвидационный баланс.

23.12.2024 за вх. №14059А в Управление поступило заявление о завершении ликвидации ООО «Норд-Строй 35» по форме №Р15016.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ликвидатора ООО «Норд-Строй 35» в суд с заявлением о продлении срока для добровольной ликвидации Общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. 

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 ГК РФ. В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. 

Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. 

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. 

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. 

В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. 

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пунктов 6 и 7 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об Обществах) срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества, возможно, не ранее чем по истечении 6-ти месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Из материалов дела следует, что 06.03.2024 общим собранием участников ООО «Норд-Строй 35» принято решение о добровольной ликвидации Общества, срок ликвидации определен – до 01.12.2024.

Таким образом, срок ликвидации, избранный участниками ООО «Норд-Строй 35» составляет менее девяти календарных месяцев и менее года, предельного срока, установленного законом.

Поскольку Закон об Обществах предусматривает, что ликвидация общества не может превышать срок в один год, а в случае если в этот срок ликвидация не завершена, то он может быть продлен, но не более чем на шесть месяцев, соответственно, продление срока ликвидации на 6 месяцев также подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации.

Таким образом, срок ликвидации ООО «СеверСтройКомплект» с учетом продления допустим до 06.09.2025.

В суд с заявлением о продлении срока ликвидации Общество обратилось 15.01.2025 – за пределами установленного срока собранием участников (после 01.12.2024), но в пределах срока, установленного пунктом 6 статьи 57 Закона об Обществах (до 06.03.2025).

Причины, по которым Общество не было ликвидировано, признаются судом уважительными.

В настоящее время процедура добровольной ликвидации Общества не завершена.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из положений статьи 7 АПК РФ, предусматривающей, что суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также приведенных положений закона и разъяснений высших судов, суд посчитал необходимым продлить процедуру ликвидации ООО «Норд-Строй 35».

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины при подаче заявления неимущественного характера составляет 50 000 рублей (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса).

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

При принятии к производству иска судом было удовлетворено ходатайство Истца, и в отношении недоплаченного размера госпошлины было удовлетворено ходатайство Истца о предоставлении ликвидатору отсрочки по ее уплате до рассмотрения иска по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 42 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Норд-Строй 35», при этом суд считает возможным применить разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с пунктом 19 которых не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Состоявшееся судебное решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против Управления, которое не имело противоположных с Истцом юридических интересов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Норд-Строй 35» до 06.06.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Строй 35» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Н.В.Цветкова