СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Томск                                                                                         Дело № А45-40672/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен  10 февраля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Дубовика В.С.,

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№ 07АП-928/21 (3)) на определение от 30.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья – Кальяк А.М.) по делу № А45-40672/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто54» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего должником ФИО3 о замене требований на основании отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 и ФИО2 и ходатайства о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего должником: ФИО5 (доверенность от 30.12.2021);

от ФИО2: ФИО6 (доверенность от 22.01.2021, сроком на пять лет).

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «СибТрансАвто54» утвержден ФИО3 (далее  -конкурсный управляющий ФИО7).

10.11.2021 конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры банкротства, обоснованное тем, что все предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия выполнены. Также был подготовлен отчет о результатах о выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности.

Определением от 30.11.2021 Арбитражный суд Новосибирской области: - произвел замену части требования ООО «СибТрансАвто 54» к ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО4 (далее – ФИО4) на ФИО3 на сумму требования 286 143, 19 рубля первая очередь текущих платежей. Взыскал солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО3 286 143, 19 рубля; - произвел замену части требования ООО «СибТрансАвто 54» к ФИО2 и ФИО4 на ФНС России в лице инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска на сумму требования 9 870, 93 рублей, установленное в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди удовлетворения. Взыскал солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФНС России в лице инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска 9 870, 93 рублей; - произвел замену части требования ООО «СибТрансАвто 54» к ФИО2 и ФИО4 на ООО «Восточносибирская металлургическая компания» на сумму требования 3 306 676, 77 рублей, установленное в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди удовлетворения. Взыскал солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО «Восточносибирская металлургическая компания» 3 306 676, 77 рублей; - выдал правопреемникам исполнительные листы на взыскание данной задолженности; - завершил конкурсное производство по делу о банкротстве ООО «СибТрансАвто 54».

Не согласившись с вынесенным определением, кредиторы ФИО2 просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что конкурсным управляющим не произведены действия по возврату в конкурсную массу денежных средств, взысканных с должника, тогда как эти денежные средства должны быть взысканы с ООО «ЗапСибМеталл». Не проведены мероприятия по признанию ООО «СибТрансАвто54» гражданским истцом  в рамках уголовного дела по заявлению ООО «ВСМК». Конкурсным управляющим не проводились действия по получению исполнительного листа для последующего истребования документации и имущества должника. Не произведены мероприятия по отработке дебиторской задолженности, сверка по налогам и сборам. 

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего ФИО3, в котором возражает против её удовлетворения, прикладывает ряд документов согласно приложению (04.02.2022, 07:58 МСК).

Кроме того, от ФИО2 поступили письменные пояснения, в которых сообщает об отмене судом округа определения от 13.07.2021 в части отказа привлечения к субсидиарной ответственности ФИО2

Протокольным определением к участию в судебном заседании в режиме веб-конференции были допущены представители участников обособленного спора.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего просил оставить судебный акт без изменения, указав, что доводы апелляционной жалобы ранее не были предметом исследования в суде первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания   на сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи   с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установил суд первой инстанции, определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-40672/2019 от 09.07.2021 ФИО4 привлечен к субсидиарной ответственность по обязательствам ООО «СибТрансАвто54» в размере 3 602 690,89 рублей; с ФИО4 в пользу ООО «СибТрансАвто54» взыскано 3 602 690,89 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45- 40672/2019 от 16.09.2021 определение от 13.07.2021 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-40672/2019 отменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СибТрансАвто54» ФИО2, привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СибТрансАвто54» в размере 3 602 690, 89 рублей; с ФИО4 и ФИО2 взыскано солидарно в пользу ООО «СибТрансАвто54» 3 602 690, 89 рублей.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в реестр требований кредиторов должника включены – ФНС РФ, ООО «Восточносибирская металлургическая компания», в общем размере 3 316 547, 7 рублей (третья очередь). Погашение реестровой кредиторской задолженности не производилось.

В адрес конкурсного управляющего поступили заявления кредиторов о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности путем уступки кредитору части этого требования. Кредитором по текущим платежам выступает конкурсный управляющий, совокупный размер требований составляет 286 143, 19 рубля.

Суд первой инстанции, завершая процедуру конкурсного производства, исходил из того, что конкурсным управляющим все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены, способ распоряжения правом кредиторами выбран.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

- взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

- продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 данной Федерального закона;

- уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора (пункт 2).

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 данной статьи (пункт 3).

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 данной статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

- производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 данной Федерального закона;

- выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму (пункт 4).

К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику. Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой. В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой (пункт 6).

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о преждевременности завершения процедуры банкротства, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие довода конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Конкурсное производство может быть завершено только в том случае, если в ходе данной процедуры банкротства совершены все необходимые мероприятия, в том числе по формированию конкурсной массы должника, реестра требований кредиторов, по проведению расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

При этом, поскольку процедура банкротства осуществляется под контролем суда, суд должен обеспечить соблюдение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Между тем, как пояснил представитель конкурсного управляющего в судебном заседании, заявленные ФИО2 доводы (о взыскании денежных средств, дебиторской задолженности и т.п.) не были предметом рассмотрения в суд первой инстанции и не исследовались.

Новые доводы не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 АПК РФ.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 13.07.2021 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет довод представителя конкурсного управляющего, что приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства являются основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку доводы заявителя о том, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы не исчерпаны в полном объеме подлежат проверке, при решении вопроса о завершении процедуры.

Ввиду того, что доводы ФИО2 относительно возможности пополнения  конкурсной массы за счет дебиторской задолженности, вероятности возмещения переплат по налогам и сборам в результате сверки с налоговым органом и пенсионным фондом, взыскания убытков с ООО «ЗапСибМеталл», либо заявления гражданского иска в рамках уголовного дела, по существу судом первой инстанции не исследовались, вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника решен преждевременно при неполном выяснении обстоятельств по делу.

В случае выявления дополнительных источников пополнения конкурсной массы, размер субсидиарной ответственности может быть изменен в меньшую сторону, а в случае если доводы ФИО2 о наличии источников для пополнения конкурсной массы не найдут своего подтверждения, то размер субсидиарной ответственности может быть изменен  в большую сторону, за счет увеличения суммы текущих расходов.

Соответственно, размер субсидиарной ответственности, в настоящее время не может быть установлен согласно выбранному способу распоряжения кредиторами.

Таким образом, по делу следует вынести новый судебный акт, отказав в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника и процессуальной замене требования должника на основании отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 и ФИО2.

Вынесение такого судебного акта не препятствует повторному рассмотрению данных вопросов при выполнении всех мероприятий процедуры банкротства и исчерпании средств и возможностей для удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктами 1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-40672/2019 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто54» ФИО3 о завершении конкурсного производства в отношении должника и замене требований на основании отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 и ФИО2 отказать.

Вопрос о продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто54» направить в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

  Председательствующий Е.В. Кудряшева 

Судьи В.С. Дубовик

ФИО1