АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А31–7203/2023 

(объединенные дела №№ А31-7203/2023 и А31-7292/2023)  

г. Кострома 16 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Чинаевой М.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании объединенное дело по заявлению  

ФНС России в лице УФНС России по Костромской области о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: Ивановская область, Комсомольский район, д. Данилово, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>),  

и по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер.  Данилово, Комсомольского района, Ивановской области, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),  

без участия представителей, установил: 

ФНС России в лице УФНС России по Костромской области 23 июня 2023 года  обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2, просит включить в реестр  требований кредиторов задолженность в размере 1 852 471 руб. 17 коп. в третью очередь  реестра требований кредиторов, в том числе основной долг – 1 282 919 руб. 74 коп., пени –  569 051 руб. 43 коп., штраф – 500 руб.  

Определением суда от 28.06.2023 заявление оставлено без движения.  

В пределах установленного срока от заявителя поступили дополнительные  документы.  

Определением суда от 02 августа 2023 года заявление принято к производству,  назначено судебное заседание, делу присвоен номер А31-7203/2023.  

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов  Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное  агентство арбитражных управляющих».  

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация  «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступила кандидатура  арбитражного управляющего.  

Также в материалы дела на запрос суда из УВМ УМВД России по Костромской  области поступила адресная справка в отношении должника, ответы на запросы суда от  Филиала ППК «Роскадастр» по Костромской области, Управления ГИБДД УМВД России  по Костромской области, Департамента агропромышленного комплекса Костромской  области, Главного управления МЧС России по Костромской области.  

Должник 27 июня 2023 года также обратился в Арбитражный суд Костромской  области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от  

29 июня 2023 года заявление оставлено без движения. Срок оставления заявления без  движения продлялся. Определением суда от 07 сентября 2023 года заявление принято к  производству суда, назначено судебное заседание, делу присвоен номер А31-7292/2023,  должнику предоставлена отсрочка уплаты единовременного вознаграждения финансовому  управляющему.  

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов  Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центр финансового  оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

От Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центр финансового  оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила кандидатура  арбитражного управляющего.  

В судебном заседании 11 сентября 2023 года представители уполномоченного органа  и должника пояснили, что полагают возможным объединить в одно производство для  совместного рассмотрения дела № А31-7203/2023 и № А31-7292/2023.  

Согласно пункту 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при  поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует  руководствоваться следующим.  

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о  признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в  которой они поступили в суд.  

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на  основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения,  при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.  

В рассмотренном случае, заявление налогового органа поступило в суд первым.  

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько  однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для  совместного рассмотрения.  

Определением суда от 11 сентября 2023 года дела №№ А31-7203/2023 и А317292/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения (номер  объединенного дела А31-7203/2023).  

Рассмотрение заявления откладывалось. 

До начала судебного заседания от должника в материалы дела поступило  ходатайство о введении процедуры реализации имущества.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени  проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились. Судебное заседание  проведено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ без участия представителей.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.  

Как указывает должник общий размер неисполненных должником денежных  обязательств перед кредиторами ПАО Банк ВТБ, Управлением ФНС России по  Костромской области, который должником не оспаривается, составляет 1 401 278 руб. 19  коп. В подтверждении указанной задолженности должником представлены сведения с  официального сайта «Государственных услуг», справка банка о задолженности.  

Как следует из представленной должником описи имущества гражданина, должнику  принадлежат на праве собственности объекты недвижимости: земельные участки для  сельскохозяйственного производства, земельные участки для ведения дачного хозяйства,  земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, жилой дом и земельный  участок по адресу регистрации.  

Дебиторская задолженность у должника отсутствует. Иное имущество за должником  не зарегистрировано.  

Должник с 2012 года состоит в браке с ФИО4, на иждивении должник  несовершеннолетних детей не имеет.  

В настоящее время должник не трудоустроен. 

Уполномоченный орган указывает на наличие у должника неисполненных  обязательств по уплате налогов и сборов, просит включить в третью очередь реестра  требований кредиторов 1 852 471 руб. 17 коп., в том числе основной долг – 1 282 919 руб.  74 коп., пени – 569 051 руб. 43 коп., штраф – 500 руб.  

Основанием возникновения обязательств перед уполномоченным органом являются  начисления по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному  налогу, налогу на доходы физического лица.  

Размер задолженности подтвержден документально, должником не оспорен. 

Поскольку требования к заявителю составляют более 500 000 руб., принимая во  внимание совокупную задолженность перед кредиторами и имущественное положение  должника на дату судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии у  должника признаков банкротства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к  гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное  не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

Из статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в  случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом  гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о  банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что  должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  

недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его  банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4  настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (п. 2 ст.  213.6 Закона о банкротстве).  

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о  соответствии заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о  банкротстве и наличии признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в  прекращении должником расчетов с кредиторами.  

Отсутствие доказательств удовлетворения гражданином-должником требований,  наличие признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного  суда являются основаниями для признания должника несостоятельным (банкротом).  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества  гражданина, минуя процедуру реструктуризации.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из  обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие  у должника источника дохода.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации  плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

С учетом общей суммы задолженности, величины прожиточного минимума,  установленного в регионе, отсутствия у должника источника дохода в объеме,  достаточном для составления плана реструктуризации с учетом его максимального срока,  суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации  долгов, установленной пунктом 1 статьи 2113.13 Закона о банкротстве, возможности  удовлетворения ходатайства должника и введение процедуры реализации гражданина на  срок пять месяцев.  

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при  введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает  финансового управляющего.  

Согласно пункту 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает  временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным  заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или  финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении. При наличии  нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если  рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника  банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного  управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника  банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или  финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии  нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются  арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного  управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника  банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного  управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией,  указанной в таком заявлении. Если после оставления заявления о признании должника  банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от  другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата  рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии  первого заявления.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  

банкротстве», если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие  дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно  производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье  заявление первым поступило в суд.  

Учитывая, что первым в суд поступило заявление уполномоченного органа, именно  он обладает правом на первоочередное рассмотрение его заявления в деле о банкротстве и  утверждение кандидатуры арбитражного управляющего.  

Уполномоченный орган просит утвердить финансового управляющего из числа  членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация  «Центральное агентство арбитражных управляющих».  

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация  «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлена кандидатура  арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о  банкротстве гражданина–должника ФИО3.  

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве,  согласие ФИО5 быть утвержденным финансовым управляющим гражданина-должника.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также  отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том  числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности  или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной  кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии  препятствий для утверждения ФИО5 финансовым управляющим должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве.  

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) уполномоченным органом внесены денежные средства в  размере 25 000 руб. (распоряжение от 18.07.2023 № 51) на выплату вознаграждения  финансовому управляющему, должником внесено 10 000 руб. на оплату расходов в деле о  банкротстве (чек-ордер от 15.03.2023 на сумму 10 000 руб.), а также за должника на  депозитный счет на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены 25 000  руб. (чек-ордер от 08.09.2023).  

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной  налоговой службы России по Костромской области о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. Данилово,  Комсомольского района, Ивановской области, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>) и заявление ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место  рождения: дер. Данилово, Комсомольского района, Ивановской области, адрес:  

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признать обоснованными.  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. 

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления  

Федеральной налоговой службы России по Костромской области в реестр требований  кредиторов задолженность в размере 1 852 471 руб. 17 коп. в третью очередь реестра  требований кредиторов, в том числе основной долг – 1 282 919 руб. 74 коп., пени – 569 051  руб. 43 коп., штраф – 500 руб.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена  ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное  агентство арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего:  732985258988; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих - 21249; адрес для направления корреспонденции арбитражному  управляющему: 115487, г.Москва, а/я 15) с вознаграждением, предусмотренным статьей  20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за  проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 18  апреля 2024 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 15.  

Финансовому управляющему заблаговременно представить в Арбитражный суд  Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с  приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от  26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными  законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока  процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость  продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации  имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.  

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в  соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.  

Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации  (отделы ЗАГС) предоставлять финансовому управляющему должника на основании  соответствующего запроса сведения из Единого государственного реестра записей актов  гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении  имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом  получения ответов на руки.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина  банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:  

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права  собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных  сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом;  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на  распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в  отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования  кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового  управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  

финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через  Арбитражный суд Костромской области.  

Судья М.В. Чинаева