АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14615/2016

г. Ярославль

18 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Чудинова Александра Михайловича (ИНН  , ОГРН  ) к  ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УСПЕХ ТРИДЦАТЬ СЕМЬ" (ИНН  7604251627, ОГРН  1137604016956)

о   взыскании   4981424.00  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт

от ответчика –  не явился

установил:

ФИО2  обратился в суд с исковым заявлением к  Закрытому акционерному обществу "Успех тридцать семь"   о взыскании суммы займа по договору от 20.06.2014 г. в размере 2300000, взыскании процентов за пользование займом в размере 1048424 руб., взыскании штрафных процентов за период просрочки возврата займа в размере 1633000 руб.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просит взыскать:  2300000руб. - сумму займа по договору от 20.06.2014 г,  1320958,88 руб. процентов за пользование займом, 3979000 руб.  штрафных процентов за период просрочки возврата займа. 

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

      Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Истец поддерживает заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по существу заявленных требований  не заявил.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, выслушав истца, суд установил:

Истец является одним из учредителей ЗАО «Успех тридцать семь» с долей 10%, согласно выписке из ЕГРИП является индивидуальным предпринимателем.

Между истцом и ответчиком 20 июня 2014 г. был подписан договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 2300000 (Два миллиона триста тысяч) рублей.

 Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору -  предоставил ответчику заем, произведя четыре перечисления на расчетный счет ответчика:

«23»июня 2014г. в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей 

«30»июня 2014г. в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей 

«23»июля 2014г. в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 

«30»июля 2014г. В размере 300000 (триста тысяч) рублей 

Сумма  займа  должна была быть возвращена ответчиком в срок до  01.07.2016 г. 

Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, истец обратился в суд с исковым заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу следующего:

          В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.

           Ответчик  в нарушении ст. 65 АПК РФ  отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил, не представил доказательств оплаты  долга, не представил иных  доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст.9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения  им процессуальных действий.

           В силу ст. 8, 309, 310, 807 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.

          Факт заключения договора займа подтверждается предоставленной копией  договора займа. Данный факт ответчиком не оспаривается, возражений не представлено.

Факт исполнения обязательств ФИО2  по передаче суммы займа ответчику подтверждается предоставленной выпиской банка АО «Тинькофф Банк».

          Согласно ст. 70 ч.3-1 АПК РФ - обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая не представление ответчиком возражений относительно заявленных требований, суд расценивает действия ответчика как признание заявленных требований.

           Оценив  собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании суммы долга обоснованными, соответствующими материалам дела, договору займа и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу  ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ и п. 2.2. договоров займа истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа.         

Согласно условиям договора займа заимодавец имеет право на получение с заемщика до дня возврата предоставленной суммы займа проценты в размере 25% годовых на сумму займа, также в условии договора определены штрафные проценты в случае просрочки по возврату заемных средств в размере 1% в день за каждый день просрочки возврата займа.

Как указано в ч. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу  полученную сумму  займа  в срок  и  в  порядке,  которые предусмотрены договором займа.

         Ответчик  расчет процентов, штрафных процентов не оспорил.

        Учитывая вышеизложенные обязательства, суд считает заявленные истцом  требования  обоснованными,  подлежащими удовлетворению  в полном объеме, с учетом уточнения. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСПЕХ ТРИДЦАТЬ СЕМЬ"  (ИНН  7604251627, ОГРН  1137604016956) в пользу  Чудинова Александра Михайловича 2300000руб. долга и 1320958руб. 88коп. процентов, 3979000руб. штрафных процентов, а также 47908руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.   

Взыскать с ЗАО «УСПЕХ ТРИДЦАТЬ СЕМЬ» в доход федерального бюджета 13091руб. 79коп. госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Митрофанова Г.П.