Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214644/19-1-1240

г. Москва

20 апреля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" (111399 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРТЕНОВСКАЯ ДОМ 5 ПОМ I КОМ 3 ОФ 62, ОГРН: 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304770000179442) о взыскании неустойки в размере 215335 руб. 42 коп. за период с 10.01.2017 по 10.12.2018 по договору от 01.01.2008 № 3210,

третье лицо: ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛОМОНОСОВСКИЙ"

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 215335 руб. 42 коп. Требования основаны на ом, что истцом по договору от 01.11.18 приобретено у третьего лица право требования неустойки, предусмотренной за просрочку оплаты эксплуатационных и коммунальных услуг, оказанных третьим лицом ответчику в соответствии с договором №3210 от 01.01.08.

В судебное заседание извещенные лица не явились. Истец извещен о процессе с 10.09.19. Третье лицо, представитель которого знакомился с материалами дела 23.01.20, возражений, объяснений и документов суду не представило. Принимая во внимание, что все извещения, направленные ответчику по известным суду адресам, возвращены за истечением срока хранения, а неявка участвующих в деле лиц, в том числе по уважительной причине, в силу ст.ст. 156, 158 АПК РФ не является безусловным основанием отложения рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и ГУП ДЕЗ Ломоносовского района был заключен договор № 3210 от 01.01.2008 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, по условиям которого третье лицо обязалось предоставлять указанные услуги, а ответчик оплачивать услуги, в том числе на содержание общего имущества домовладения по Ленинскому проспекту д.89/2. Согласно указанному договору услуги оказывались ответчику в отношении принадлежащего ему на праве собственности помещения площадью 102,7 кв.м.

Согласно исковому заявлению, у ответчика имеется задолженность перед третьим лицом за период март-ноябрь 2018 в сумме 105154 руб. 74 коп. Доказательств, подтверждающих, что помещение являлось собственностью ответчика в спорный период (март-ноябрь 2018), в дело не представлено.

Истцом (исполнителем) и третьим лицом (заказчиком) подписан договор от 01.11.18 о помощи в сокращении дебиторской задолженности. 

Согласно п.1.1 данного договора третье лицо поручило истцу произвести необходимые действия, направленные на взыскание денежных средств с ответчика за период с марта по ноябрь 2018 (подготовка и направление претензии, иска, судебное представительство, предъявление к исполнению исполнительного листа).

Согласно разделу 3 договора (порядок расчетов) заказчик уступает исполнителю право требования с ИП ФИО3  неустойки за период с 10.01.2017 по день фактической оплаты или принятия судом решения о взыскании (за период с 10.01.2017 по 10.12.18 сумма неустойки составляет 215335 руб. 40 коп.). Исполнитель реализует полученное от заказчика право требования неустойки в отдельном процессе.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае погашения должником суммы основного долга после заключения договора, но до подачи искового заявления в суд или во время судебного разбирательства, услуги, оказанные исполнителем, считаются выполненными, а право требовать неустойку (п.3.1) переходит в полном объеме к исполнителю.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно  ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из условия пунктов 3.1, 3.2 заключенного между истцом и третьим лицом договора от 01.11.18 следует, что право требования неустойки передается в оплату оказанных услуг, при этом из договора не усматривается, что оплата является предварительной. 

Истцом не представлено доказательств оказания услуг.

Истцом также не представлено доказательств, подтверждающих, что должник (ответчик) оплатил задолженность после 01.11.18 до принятия судом решения о взыскании (т.е. до окончания оказания услуг истцом), т.е. не представлено доказательств, что услуги не были оказаны (завершены) по независящим от исполнителя причинам. 

Определением от 06.02.20 суд предлагал истцу представить соответствующие доказательства.

Указание в договоре от 01.11.18 на то, что исполнитель реализует право на неустойку в отдельном процессе,  не освобождает исполнителя от оказания услуг по договору. 

Поскольку договором предусмотрен переход права требования  в качестве оплаты за услуги, оказанные первоначальному кредитору, а доказательства оказания услуг не представлено, суд отказывает в иске.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова