АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7742/23

18 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 г.  

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Русичи» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 459882,50 руб., пени в размере 26 000,76 руб.,  при участии:  

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 года;  от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2022 года;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русичи»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере  1 470 495,08 руб., пени в размере 26 000,76 руб.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец уточнил исковые требования, которые в окончательной редакции  изложены в виде взыскания с ответчика задолженности в размере 1 459 882,50 руб., пени в  размере 26 000,76 руб. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.  

Стороны обеспечили явку представителей в судебное заседание. 

Представитель истца поддержал исковые требования в уточненной редакции в  полном объеме, настаивал на их удовлетворении.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям,  изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщил к материалам дела  дополнительные пояснения.  

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела,  изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности,  установил следующие фактические обстоятельства.  

Между ООО «Ростовские тепловые сети» (ранее ООО «ЛУКОЙЛ- Теплотранспортная компания») (далее – теплоснабжающая организация) и ООО «Русичи»  (ранее – ООО «НП «Русь») (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения и  поставки горячей воды № 5196 от 29.03.2013 года, в соответствии с предметом которого  

теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединительную сеть тепловую энергию и горячую воду (тепловую энергию и  теплоноситель), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и  горячую воду (тепловую энергию и теплоноситель), соблюдать режим их потребления а  объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).  

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии  с разделом 6 договора (п. 4.1.1. договора).  

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам,  утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в  действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для  исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления  новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие  измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного  соглашения к договору или перезаключения настоящего договора.  Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам),  сложившимся в течение срока их действий (п. 6.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные  тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую  эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой  энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п. 5.3 настоящего  договора, и действующего тарифа путем акцептного списания денежных средств с  расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей  организации.  

Во исполнение указанного договора, истец в октябре-ноябре 2022 года поставил  ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1 470 495,08 руб.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносители подтверждается счетом- фактурой № 044150/0303 от 31.10.2022, счет-фактурой № 049887/0303 от 30.11.2022.  

Обращаясь с исковым заявлением в суд истец указал, что ответчик обязательства  по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за  спорный период в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего  образовалась задолженность в сумме 1 470 495,08 руб.  

Первичные бухгалтерские документы за октябрь 2022 года были вручены истцом  ответчику 15.11.2022 года (л.д. 31).  

Первичные бухгалтерские документы за ноябрь 2022 года были вручены истцом  ответчику 12.12.2022 года (л.д. 32).  

25.11.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 4023 от  25.11.2022 года с требованием об оплате задолженности за октябрь 2021 года (л.д.34).  

26.12.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 4408 от  25.12.2022 года с требованием об оплате задолженности за ноябрь 2021 года (л.д. 36).  

Претензии истца оставлены ответчиком без внимания, что послужило для истца  основанием для обращения в суд с исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  пришел к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541  Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи  544).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310  Кодекса).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2  статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в  исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления  доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами  стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору  доказательств.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

Возразив относительно исковых требований ответчик привел доводы о том, что  оплата тепловой энергии производится по тарифам, установленным для населения,  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Русичи», имеют открытую  систем теплоснабжения и оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета  тепловой энергии. Согласно актам периодической проверки готовности, к эксплуатации  узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя, все приборы  учета (УУТЭ) в многоквартирных домах ООО «Русичи» являются пригодными к  коммерческой эксплуатации. Приборы учета соответствуют требованиям действующего  законодательства, позволяют определить количество тепловой энергии, как в горячем  водоснабжении, так и для отопления, что подтверждается рабочей документацией на узлы  учета, а также актами ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии. Между тем  ООО «Ростовские тепловые сети» при проведении расчетов объемов потребленной  тепловой энергии многоквартирными домами выставляет объем по нормативу. ООО  «Русичи» полагает расчет ООО «РТС» необоснованным, поскольку в спорные месяцы  расчет должен производиться по показаниям прибора учета или на основании средних  показаний. ООО «Русичи» считает, что в данном случае примененный ООО «РТС»  порядок расчета тепловой энергии влечет неосновательное обогащение за счет  управляющей организации в объеме тепловой энергии, предъявленной к оплате за  спорные месяцы.  

В связи с тем, что ответчиком произведена частичная оплата части основного  долга, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец уточнил исковые требования, которые в окончательной редакции  изложены в виде взыскания с ответчика задолженности в размере 1 459 882,50 руб.  Уточнение принято судом к рассмотрению.  

На доводы ответчика истец представил возражения с изложением позиции о том,  что расчет тепловой энергии произведен по среднему значению в течение трех расчетных  периодов в связи с истечением срока пригодности к эксплуатации узлов учета тепловой  энергии. После превышения количества допустимых периодов расчет по среднему  значению не осуществлялся. 08.11.2022 года оформлен акт периодической проверки  функционирования узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и  определение количества потребленной тепловой энергии по статье «горячее  водоснабжение» и «отопление» за период с 08.11.2022 по 23.11.2022 года осуществлялось  на основании отчета о суточных параметрах теплоснабжения. По нежилым помещения  ИП ФИО3, ч.л ФИО4, ч.л.ФИО5, ч.л.ФИО6, входящим в состав МКД Зорге  27/4, оснований для расчета по среднему за период ноябрь 2022 года отсутствуют в связи  с тем, что по указанным объектам отсутствуют показания индивидуальных приборов  учета за ранние периоды.  

Ответчик представил возражения с указанием на то, что поскольку на ответчике  

лежит обязанность оплаты за теплоэнергию на отопление, приходящуюся только на  жилые помещения, то подлежит исключению в октябре 2022 года по нежилым  помещениям выставленная сумма 234 682,35 руб., в ноябре 2022 года сумма 86 626,07  руб., а всего 321 308,42 руб.  

Ответчик представил в материалы дела контррасчет исходя из среднемесячного  объема ресурса.  

Истец не представил пояснения относительно доводов ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги.  

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники жилых домов  оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами,  осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги  включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (отопление).  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные  услуги определяется исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период,  определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления  коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального  или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления -  исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда  в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за  отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора  учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за  фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не  менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1)  настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за  указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в  эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо  истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной  поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить  невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события,  до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в  эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего  (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для  жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за  

исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом  80(1) настоящих Правил случаях).  

В соответствии с пунктом 59(1) Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений  пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления  определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления  коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового)  прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного  за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета  составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не  менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с  даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию  коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату  установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили  указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем  введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного  (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.  

Исходя из толкования положений пункта 59 (1) Правил N 354, определенный этим  пунктом период, в течение которого плата за отопление может определяться исходя из  рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, не включает  в себя периоды, в течение которых соответствующая коммунальная услуга не  оказывалась. Соответственно, расчет платы исходя из среднемесячного объема  потребления коммунального ресурса, должен производиться за первые после вывода из  эксплуатации прибора учета, расчетные периоды отопительного сезона. При этом, под  расчетным периодом следует понимать период для оплаты коммунальных услуг равный  календарному месяцу. Начислять плату за коммунальную услугу следует за те периоды,  когда такая услуга предоставлялась.  

Среднемесячный объем в данном случае это сложение объемов, определенных по  показаниям УКУТ (за количество месяцев работы такого УКУТ, указанных в пункте 59 (1)  Правил N 354), а в последующем деление полученных объемов на количество месяцев, за  которые такие объемы складывались.  

Истцом и ответчиком не оспаривается тот факт, что отопительный период начался  с 17.10.2022 года в соответствии с Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от  14.10.2022 № 1038, пригодного к использованию ОДПУ в качестве коммерческого по  спорным МКД не было, в связи с чем, расчет количества тепловой энергии на отопление  следует производить по среднему показателю на основании показаний прибора учета за 6  месяцев работы в отопительный период, предшествующий выходу из строя прибора  учета.  

В силу п. 60 (1) Правил N 354 начислять плату за отопление согласно нормативу  возможно только в случае истечении указанного в пункте 59 (1) Правил N 354  предельного количества расчетных периодов. Следовательно, пункт 60 (1) Правил N 354  применим только в том случае, когда истекло предельное количество расчетных периодов,  указанных в пункте 59 (1) Правил N 354, а в пункте 59 (1) Правил N 354 указаны  расчетные периоды неразрывно связанные с применением среднемесячных объемов.  Аналогичные требования содержатся в постановлении Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами".  

В силу подпункта "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса,  поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального  ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам  ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими  организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются  коллективным (общедомовым) прибором учета).  

При этом подпунктом "в(2)" пункта 21 Правил N 124 предусмотрено определение  объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в  многоквартирный дом, расчетным способом в случае выхода из строя, утраты ранее  введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения  срока его эксплуатации, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального  ресурса за предшествующий период.  

Между тем, в рассматриваемом случае действия ООО «РТС» приводят к лишению  прав потребителя на указанный льготный период, тогда как Верховный Суд РФ в  апелляционном определении от 20.02.2020 N АПЛ 19-555 отметил, что «для случаев  выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного  (общедомового) прибора учета либо истечения срока его эксплуатации пункт 59 (1)  Правил предусматривает льготный период для расчета платы за коммунальные услуги  (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение,  газоснабжение), предоставленные на общедомовые нужды, а также за коммунальную  услугу отопления, которая определяется исходя из рассчитанного среднемесячного  объема потребления коммунального ресурса».  

Из представленных документов следует, что приборы учета (те же самые) после  проведения поверочных работ были допущены к учету в ноябре 2022 года.  Следовательно, ответчик правомерно применяет при расчете коммунального ресурса по  среднему на основании показаний прибора учета за 6 месяцев его работы в отопительный  период, предшествующих выходу из строя прибора учета  

В многоквартирных домах ответчика расположены нежилые помещения. 

В соответствии с пунктом 6 Правил N 354 с 01.01.2017 поставка холодной воды,  горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилые помещения,  расположенные в МКД, осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения,  заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией  (далее - РСО).  

Фактическое потребление коммунального ресурса, поставляемого в нежилое  помещение МКД, является формой осуществления конклюдентных действий,  свидетельствующей о наличии обязанности по оплате потребленной энергии.  

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма N  14 Президиума ВАС РФ, согласно которому фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК  РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Кроме того, даже в условиях явного отсутствия между собственником нежилого  помещения МКД и РСО договорной связи положения абзаца пятого пункта 6 Правил N  354 наделяют последнюю правом на взыскание с потребителя стоимости потребленных  коммунальных услуг.  

Таким образом, поскольку на ответчике лежит обязанность оплаты за  теплоэнергию на отопление, приходящую только на жилые помещения, то подлежит  исключению в октябре 2022 года по нежилым помещениям выставленная сумму  234682,35 рублей, в ноябре 2022 год 86626,07 рублей, а всего 321308,42 руб.  

Кроме того, из представленных документов следует, что нежилое помещение по  адресу ул. Жмайлова д. 4/2 оборудовано бойлером и не имеет горячего водоснабжения.  

Ответчик произвел расчет исходя из среднемесячного объема ресурса. Указанный  перерасчет проверен и признан судом достоверным.  

ООО «Ростовские тепловые сети» при проведении расчетов объемов потребленной  тепловой энергии многоквартирными домами довыставляет объем по нормативу, ОДН  расчетным путем.  

Так Истец выставил по счету № 044150/0303 от 31.10.2022г. по договору № 5196 от  29.03.2013г. за октябрь 2022г. сумму в размере 3 032 619,72 руб.  

Спорные дома: 

<

...>: -за октябрь 2022г. норматив и ОДН в сумме  377098,58 руб., а должно быть по среднему 102058,67 руб. Разница 275039,91 руб.  

<

...> очередь: за октябрь 2022г. норматив и  ОДН в сумме 272811,79 руб., а должно быть по среднему 84500,56 руб. Разница 188311,23  руб.; за октябрь 2022г. расчетный способ (встроенное помещение) в сумме 45839,71 руб..  а должно быть по среднему 3698,71 руб. Разница 42141 руб.  

Ростов-на-Дону, ул. Жмайлова 4/2 2-я очередь: за октябрь 2022г. норматив и ОДН  в сумме 373147,48 руб., а должно быть по среднему 116216.36 руб. Разница 256931,12  руб.; за октябрь 2022г. расчетный способ (офисы) в сумме 36108,77 руб., а должно быть по  среднему 3959,06 руб. Разница 32149,71 руб.  

<

...> очередь: за октябрь 2022г. норматив и  ОДН в сумме 400016,67 руб., а должно быть по среднему 127947,21 руб. Разница  272069,46 руб.; за октябрь 2022г. расчетный способ (встроенное помещение) в сумме  46667,83 руб.. а должно быть по среднему 5808,25 руб. Разница 40859,58 руб.; за октябрь  2022г. (пристроенное помещение) норматив 96474,82 руб., расчетный способ 2893,02 руб.,  и показания прибора 70,98 руб., всего 99438,82руб., а должно быть по прибору 1991,19  руб. Разница 97447,63 руб.  

<

...>: за октябрь 2022г. (УУТЭ-2) норматив  302813,67руб., ОДН в сумме 4405.62 руб., всего 307219,29 руб., а должно быть по  среднему 105164,37 руб. Разница 202054,92 руб.  

<

...>: за октябрь 2022г. (УУТЭ-2) инд.  потребление 222126,59 руб., а должно быть по среднему 146223,16 руб. Разница 75903.43  руб.  

Также не верно выставлено по адресу: ул. Зорге, 42а/127, был порыв теплотрассы,  запуск ресурса 28.10.2022, за пределами календарного периода. - 16515,29 руб.; ул.  Содружества, 39/1 - собственники заключили прямой договор. - 96887,05руб.  

Итого по расчету ответчика сумма к оплате 1 438 435,99 руб., оплачено 1 600  272,57 руб., переплата 161836,58 руб.  

Истец выставил по счету № 049887/0303 от 30.11.2022г. по договору № 5196 от  29.03.2013г. за ноябрь 2022г. сумму в размере 3 471 671,85 руб.  

<

...> очередь: счет на оплату № 04988/0303 за  ноябрь 2022г. норматив 369585,29 руб., ОДН 6446,50 руб., всего 376031,79 руб., а должно  быть по среднему 265459,50 руб. Разница 110572,29 руб.  

<

...> очередь: счет на оплату № 04988/0303 за  ноябрь 2022г. 252494,86 руб., а должно быть по среднему 246327,01 руб. Разница 6167.85  руб.  

<

...> не учитывается. 

Итого по расчету ответчика сумма к оплате 3 329930,65 руб., оплачено 3 433 523,92  руб., переплата 103593,27 руб.  

Таким образом, Истец выставил по счету № 044150/0303 от 31.10.2022г. по  договору № 5196 от 29.03.2013г. за октябрь 2022г. сумму в размере 3 032 619,72 руб., из  

которых не законно выставлено 2 382 763,3 (норматив) руб., а должно быть 699 590,31 (по  среднему) руб.  

Итого: 3 032 619,72 руб. - 2 382 763,3 + 699 590,31 = 1 349 446,73 руб. Ответчик  оплатили» октябрь 2022г. платежными поручениями: № 620 от 15.11.2022г. сумму 1 500  000 руб., № 773 от 30.12.2022г. сумму 100 272,57 руб. Всего 1 600 272,57 руб.  

1 600 272,57 - 1 349 446,73 = 250 825,84 руб. минус сумма по нежилым помещениям  234 682,35 руб. получается - 485 508,19 руб.  

Задолженности за октябрь 2022г. нет, переплата - 485 508,19 руб. 

Истец выставил по счету № 049887/0303 от 30.11.2022г. по договору № 5196 от  29.03.2013г. за ноябрь 2022г. сумму в размере 3 471 671,85 руб., из которых не законно  выставлено 653527,71 (норматив) руб., а должно быть 248503,72 (по среднему) руб.  

3 471 671,85 руб. - 653527,71 + 248503,72 = 3 066 647,86 руб. 

Ответчик оплатил за ноябрь 2022г. платежными поручениями: № 773 от  30.12.2022г. сумму 22656,72 руб., № 737 от 15.12.2022г. сумму 3410867,20руб., всего 3 433  523,92 руб.  

Итого: 3 066 647,86 руб. - 3 433 523,92 руб. минус сумма по нежилым помещениям  86626,07 руб.= -453 502,13 руб.  

Задолженности за ноябрь 2022г. нет, переплата - 453 502,13 руб.  

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость,  допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную  связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу недоказанности истцом  своих требований и признании позиции ответчика относительно исковых требований  правомерной и обоснованной.  

Приведенные ответчиком доводы и представленные в обоснование доводов  документы и произведенный контррасчет задолженности принимаются судом во  внимание и признаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.  

Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых  требования, лежит на истце. Истец в судебном заседании пояснил, что иных документов у  него не имеется.  

Истец в нарушение указанных норм не доказал правомерность своих требований. 

При этом обстоятельства, на которые ссылается ответчик в своих возражениях,  подтверждаются документальными доказательствами, представленными в материалы  дела. На возражения ответчика истцом не представлено обоснованного документального  опровержения.  

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Поскольку в удовлетворении основного требования судом истцу отказано, согласно  расчета суммы были уплачены в установленные сроки, следовательно требование о  взыскании неустойки удовлетворению также не подлежит.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

При обращении в суд с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о  зачете ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 3733 от  24.08.2022 года на сумму 17802 руб., платежному поручению № 4084 от 07.09.2022 года на  сумму 10760 руб.  

Определением суда от 16.03.2023 года суд произвел зачет государственной  пошлины в размере 27 965 руб., уплаченной по платежному поручению № 3733 от  24.08.2022 года на сумму 17802 руб., платежному поручению № 4084 от 07.09.2022 года на  сумму 10760 руб., в счет суммы государственной пошлины по заявлению, подлежащей  уплате в Арбитражный суд Ростовской области по настоящему делу.  

Для целей расчета государственной пошлины, подлежащей уплате при  рассмотрении данного дела, судом принята в качестве цены иска сумма исковых  

требований в размере 1 485 883,26 руб., складывающаяся из суммы задолженности в  размере 1459882,50 руб. и пени в размере 26000,76 руб. При указанной сумме исковых  требований размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 27859 руб.  Сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска составляет 28 562  руб.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате госпошлины по иску относятся на истца, а в размере 703 рубля  подлежат возврату истцу как излишне уплаченные.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлину в размере 703 рубля по платежному поручению   № 4084 от 07.09.2022 года на сумму 10760 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Парамонова А. В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:14:00

Кому выдана Парамонова Анна Васильевна