447/2023-152028(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14325/2023

г. Челябинск

14 ноября 2023 года

Дело № А76-9968/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., судей Калиной И.В., Курносовой Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  

с ограниченной ответственностью «Наполеон групп» на определение  

Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2023 по делу № А769968/2023.  

В заседании принял участие представитель: 

общества с ограниченной ответственностью «Наполеон групп» -  ФИО2 (паспорт, доверенность).  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично  путем размещения указанной информации на официальном сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба в лице  Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города  Челябинска 29.03.2023 (вх. 9968/2023 от 31.03.2023) обратился в Арбитражный  суд Челябинской области с заявлением, в котором просил:  

1. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью Наполеон групп» (далее - ООО «Наполеон групп», должник)  задолженность перед уполномоченным органом в сумме 4 904 135 руб. 53 коп.,  из них:  

 - во вторую очередь задолженность по страховым взносам на  обязательное пенсионное страхование в сумме 1 970 755 руб. 10 коп.;  

 - в третью очередь задолженность в сумме 2 933 300 руб. 43 коп., в том  числе: налог – 1 713 268 руб. 54 коп., пени – 969 706 руб. 24 коп., штраф - 250  325 руб. 65 коп.  

 2. Ввести в отношении ООО «Наполеон групп» процедуру, применяемую  в деле о банкротстве – конкурсное производство по упрощенной процедуре;  

3. Утвердить конкурсного управляющего из числа членов  Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных  управляющих».  

4. Принять к рассмотрению и приостановить производство по  требованию уполномоченного органа о включении задолженности в реестр  требований кредиторов должника, вытекающих из неоконченных мероприятий  налогового контроля.  

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2023  заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, были устранены.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2023  возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Наполеон групп».  

Должник представил отзыв, согласно которому просил отказать в  удовлетворении заявления уполномоченного органа, в связи с отсутствием  задолженности.  

Судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления  уполномоченного органа неоднократно откладывались, последнее на  25.09.2023.  

 В судебном заседании должник ходатайствовал о прекращении  производства по делу, так как задолженность отсутствует.  

Представитель уполномоченного органа пояснил, что задолженность,  заявленная при подаче заявления, на дату судебного заседания отсутствует.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2023  заявление уполномоченного органа признано необоснованным, производство  по делу прекращено. С ООО «Наполеон групп» в доход федерального бюджета  взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым определением суда от 25.09.2023 в части  распределения судебных расходов, ООО «Наполеон групп» обратилось в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просило обжалуемый судебный акт изменить в части взыскания с  общества государственной пошлины.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то,  что судом первой инстанции было неверно применено положение пункта 8  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», что  привело к неправильному применению судом норма материального права.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 07.11.2023.  

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя ООО  «Наполеон групп».  

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части  проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  главой 34 АПК РФ.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ,  оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя  ООО «Наполеон групп», участвовавшего в процессе, суд апелляционной  инстанции усматривает основания для изменения определения в обжалуемой  части в силу следующего.  

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при прекращении арбитражным судом производства по делу  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.  

Абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная  государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком  требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения  определения о принятии искового заявления к производству.  

Инспекцией ФНС по Советскому району г. Челябинска были приняты:  решение камеральной налоговой проверки № 1197 от 15.03.2022, решение  камеральной налоговой проверки № 1129 от 15.03.2022, решение камеральной  налоговой проверки № 1247 от 12.05.2022, решение камеральной налоговой  проверки № 3443 от 08.09.2022.  

На основании которых были выставлены: требование об уплате № 8153 от  04.05.2022; требование об уплате № 8154 от 04.05.2022; требования об уплате   № 7953 от 04.05.2022; требования об уплате № 9100 от 11.05.2022; требования об  уплате № 22146 от 26.07.2022.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2023 по  делу № А76-33731/2022 заявление ООО «Наполеон Групп» о признании  недействительными решений ИФНС по Советскому району г.Челябинска   № 1197 от 15.03.2022, № 1129 от 15.03.2022, № 1247 от 12.05.2022 было  удовлетворено. Суд признал недействительными решения Инспекции  Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска от  15.03.2022 N129, N1197, от 12.05.2022 № 1247 о привлечении (отказе в  привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

В Арбитражный суд Челябинской области 29.03.2023 (вх. 9968/2023 от  31.03.2023) поступило заявление уполномоченного органа - Федеральной  налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по  Советскому району г. Челябинска признании ООО «Наполеон групп»  банкротом.  

Как следует из обстоятельств дела, на момент подачи заявления о  признании должника банкротом решения Инспекции Федеральной налоговой  службы по Советскому району г. Челябинска от 15.03.2022 № 1129, № 1197, от  12.05.2022 № 1247 о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности за  совершение налогового правонарушения, уже признаны недействительными.  

Следовательно, подавая заявление о признании должника банкротом  уполномоченный орган не мог не знать о том, что такое заявление является  необоснованным.  

ООО «Наполеон Групп» добровольно не удовлетворяло требование  заявителя, более того, в решении Арбитражного суда Челябинской области от  23.01.2023 по делу № А76-33731/2022 суд указал, что «при таких  обстоятельствах решения инспекции от 15.03.2022 № 1129, № 1197, от  12.05.2022 № 1247 о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности за  совершение налогового правонарушения не соответствуют требованиям  законодательства, нарушают права налогоплательщика, в связи с чем подлежат  признанию недействительными полностью».  

Решением № 3841 от 15.05.2023 решение камеральной налоговой  проверки от 08.09.2022 отменено.  

При таких обстоятельствах, разъяснения изложенные в пункте 8  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» следует,  что вопрос о расходах по госпошлине при добровольном удовлетворении  ответчиком исковых требований после предъявления иска должен быть  разрешен с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены, в  данной ситуации не применимы.  

Таким образом, основания для взыскания с ООО «Наполеон групп»  госпошлины в сумме 6 000 руб. в доход федерального бюджета у суда первой  инстанции отсутствовали.  

С учетом приведенных выше норм права и установленных по делу  обстоятельств, а также приведенных в апелляционной жалобе доводов,  определение арбитражного суда от 25.09.2023 в обжалуемой части подлежит  изменению с исключением из резолютивной части третьего абзаца следующего  содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Наполеон групп», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей  государственной пошлины в доход федерального бюджета» (п. 3, 4 ч. 1 ст. 270  АПК РФ).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2023 по  делу № А76-9968/2023 в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Наполеон групп» –  удовлетворить.  

Исключить из резолютивной части определения Арбитражного суда  Челябинской области от 25.09.2023 абзац третий.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Ю.А. Журавлев  

Судьи: И.В. Калина 

 Т.В. Курносова