АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8961/2017

14 марта 2018 года

город Курск

 

          Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года.

          Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

        Общества с ограниченной ответственностью «ГринТранс» 

к      Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕМО» 

о взыскании 1 873, 90 евро

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГринТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «ГринТранс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕМО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «ДЕМО») о взыскании 1 873,90 евро, в том числе 1 300 евро долга по договору №16-1/11/2016 от 16.11.2016 и 573,90 евро неустойки за период с 28.04.2017 по 02.10.2017.

    В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

 

    Как следует из материалов дела, 16.11.2016 между ООО «ГринТранс» (исполнитель) и ООО «ДЕМО» (заказчик) заключен договор №16-1/11/2016, предметом которого являются взаимоотношения заказчика и исполнителя при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении.

   В соответствии с пунктом 1.3 договора на каждую отдельную загрузку оформляется транспортный заказ, содержащий описание условий и особенностей конкретной перевозки и являющийся приложением к настоящему договору. Условия, оговоренные в конкретном транспортном заказе, имеют преимущественное право по отношению к условиям договора. 

   Подтверждением факта оказания услуг в силу пункта 1.4 договора является оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца (СМR) с отметками грузоотправителя, перевозчика (экспедитора), получателя груза и таможенных органов.

   Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определяется сторонами в транспортном заказе на конкретную перевозку и указывается в евро, долларах США или российских рублях. Оплата за выполняемые услуги производится в российских рублях по курсу к евро или USD, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты, путем банковского перевода на счет исполнителя.

   В случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости услуг по перевозке последний уплачивает исполнителю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.6 договора).

  За сверхнормативный простой автотранспортного средства за каждые начатые сутки заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 50 евро - при перевозках грузов в рамках территории стран СНГ, в размере 100 евро - при международных перевозках (пункт 5.4 договора). 

  На основании транспортного заказа (заявки) на перевозку груза №002 от 27.03.2017 стороны согласовали вид автотранспортного средства для перевозки соответствующего груза (сырье для кожевенного производства), маршрут перевозки - Италия (San Fior) - Российская Федерация (Московская область, г.Балашиха), дату и время загрузки (30.03.2017 - 03.04.2017), дату разгрузки (спустя 7-8 дней с момента погрузки), стоимость фрахта - 1000 евро и порядок оплаты услуг по перевозке (в течение 14 рабочих дней с момента получения счета на оплату). 

  Во исполнение условий соответствующего заказа ООО «ГринТранс» выполнило перевозку груза по указанному маршруту. В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлена копия товарно-транспортной накладной СМР №4026188 от 03.04.2017. 

   07.04.2017 исполнитель выставил заказчику счет на оплату фрахта в сумме 1 000 евро, 13.05.2017 - направил в его адрес доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке груза, и документы о сверхнормативном простое автотранспортного средства (согласно накладной СМР №4026188 от 03.04.2017 погрузка осуществлена 03.04.2017, разгрузка - 15.04.2017).

   Однако ООО «ДЕМО» в нарушение условий транспортного заказа стоимость оказанных услуг не оплатило.

   Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате, ООО «ГринТранс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

   При расчете суммы долга истец учел, что стоимость неоплаченного фрахта составила 1000 евро, а стоимость простоя автотранспортного средства в течение 3 дней - 300 евро (из расчета 100 евро в день).    

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

  В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          В силу части 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

 По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (часть 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

  Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). 

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору        №16-1/11/2016 от 16.11.2016 и наличие задолженности ответчика в сумме          1 300 евро подтверждается материалами дела и не оспаривается последним.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной  законом или договором.       

     Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.6 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств в виде уплаты неустойки, а также определили ее размер.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость оказанных ему услуг по перевозке груза, требование истца о взыскании 573,90 евро неустойки (474 евро - за просрочку оплаты суммы фрахта за период с 28.04.2017 по 02.10.2017 и 99,90 евро - за просрочку оплаты сверхнормативного простоя за период с 14.06.2017 по 02.10.2017), является законным и обоснованным. 

    Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

          В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

          Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

         Ответчик исковые требования не оспорил.

 При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли (пункт 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕМО» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ГринТранс» 1 300 евро долга и 573,90 евро неустойки за период с 28.04.2017 по 02.10.2017. Взыскание денежных средств в иностранной валюте произвести в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа. 

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕМО» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ГринТранс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 818 руб.

         Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГринТранс»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 руб.

 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                    Н.О. Цепкова