Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91726/23

05 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому ООО «Партнер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «ПрофСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии в заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПрофСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда № ПФС/ВГ12.2/П от 01.07.2022 года в размере 1 810 172 руб. 70 коп., по договору подряда № ПФС/ВГ12.1/П от 01.07.2022 года в размере 146 720 руб. 70 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений). 

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание явились.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

1. Между ООО «ПрофСтрой» (Заказчик) и ООО «Партнер» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № ПФС/ВГ12.2/П от 01.07.2022 года.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса Работ в соответствии с Рабочей документаций по цене, в объеме и сроки, установленные Договором, а Заказчик — принять и оплатить Работы, выполненные Подрядчиком.

В силу п. 6.1 Договора предусмотрено, что стоимость работ является ориентировочной и составляет 4 006 395,00 рублей.

Пунктом 4.4.1. Договора предусмотрено, что оплата работ производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком представленных Подрядчиком Акта по форме КС-2, Справки по форме КС-3 за отчетный месяц, и предъявления счета и счета - фактуры за отчетный период, за вычетом суммы перечисленного авансового платежа, резервируемой суммы.

Резервируемая сумма в размере 2 (двух) процентов от стоимости всех выполненных Подрядчиком работ по Договору, уплачивается Заказчиком после выполнения Подрядчиком всего комплекса работ на Объекте (п. 4.4.2. Договора).

Подрядчиком выполнен комплекс работ на общую сумму 3 437 865,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Заказчиком была осуществлена частичная оплата в размере 1 558 935,00 рублей. 

Таким образом, сумма задолженности ООО «ПрофСтрой» по Договору № Г1ФС/ВГ 12.2/П от 01.07.2022 года по оплате выполненных работ составила 1 878 930,00 рублей. 

Между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с июля 2022 года по июнь 2023 года, в соответствии с которым Заказчиком признана сумма задолженности.

2. Между ООО «ПрофСтрой» (Заказчик) и ООО «Партнер» (Подрядчик) был также заключен Договор подряда № Г1ФС/ВГ 12.1/П от 01.07.2022 года.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса Работ в соответствии с Рабочей документаций по цене, в объеме и сроки, установленные Договором, а Заказчик — принять и оплатить Работы, выполненные Подрядчиком.

В силу п. 6.1 Договора предусмотрено, что стоимость работ является ориентировочной и составляет 1 864 695,00 рублей.

Пунктом 4.4.1. Договора предусмотрено, что оплата работ производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком представленных Подрядчиком Акта по форме КС-2, Справки по форме КС-3 за отчетный месяц, и предъявления счета и счета - фактуры за отчетный период, за вычетом суммы перечисленного авансового платежа, резервируемой суммы.

Резервируемая сумма в размере 2 (двух) процентов от стоимости всех выполненных Подрядчиком работ по Договору, уплачивается Заказчиком после выполнения Подрядчиком всего комплекса работ на Объекте (п. 4.4.2. Договора).

Подрядчиком выполнен комплекс работ на общую сумму 1 499 715,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Заказчиком была осуществлена частичная оплата в размере 1 323 000,00 рублей. 

Таким образом, сумма задолженности ООО «ПрофСтрой» по Договору № Г1ФС/ВГ 12.2/П от 01.07.2022 года по оплате выполненных работ составила 176 715,00 рублей. 

Между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с июля 2022 года по июнь 2023 года, в соответствии с которым Заказчиком признана сумма задолженности.

Оплата выполненных работ ответчиком в рамках данных договоров не произведена.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов. 

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. 

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Из положений 746 следует, что Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51). 

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому факт выполнения работ и их приемки им не оспаривается. Вместе с тем, ответчик ходатайствует об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласившись с доводами Ответчика, истец заявил об уточнении исковых требований в виде отказа от исковых требований в части взыскания пени по договору подряда № ПФС/ВГ12.2/П от 01.07.2022 г. за период с 21.02.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 46 732,01 руб. и по договору подряда № ПФС/ВГ12.1/П от 01.07.2022 г. за период с 21.02.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 4 470,89 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2024 года принят отказ ООО «Партнер» от иска в части требований о взыскания пени по договору подряда № ПФС/ВГ12.2/П от 01.07.2022 г. за период с 21.02.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 46 732,01 руб. и по договору подряда № ПФС/ВГ12.1/П от 01.07.2022 г. за период с 21.02.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 4 470,89 руб.

Производство по делу № А41-91726/23 в указанной части прекращено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая названные обстоятельства, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном размере, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПрофСтрой» в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору подряда № ПФС/ВГ12.2/П от 01.07.2022 года в размере 1 810 172 руб. 70 коп., задолженность по договору подряда № ПФС/ВГ12.1/П от 01.07.2022 года в размере 146 720 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 770, 70 руб.

Возвратить ООО «Партнер» из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 60 от 30.10.2023 государственной пошлины в размере 23 763,30 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                              Т.Ю. Цыганкова