АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28915/2018 

Дата принятия решения –  24 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания - "Наш Дом", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 961 926 рублей 86 копеек долга, 163 927 рублей 91 копейки пени, 

с участием:

от истца- ФИО1 по доверенности от 29.12.2017

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Казэнерго", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания - "Наш Дом", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 961 926 рублей 86 копеек долга, 158 463 рублей 64 копеек пени.

В судебное заседание ответчик явку представителей не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы пени до 163 927 рублей 91 копейки без изменения периода начисления в связи с изменением ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Обязательства возникли в рамках заключенного между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) договора на снабжение тепловой энергией №4390 от 20.10.2014г., по условиям которого истец обязуется поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для оказания коммунальных услуг потребителю, а абонент обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию на условиях договора.

В соответствии с разделом IV договора ответчик принял на себя обязательство по оплате полученной тепловой энергии для отопления, однако, за период с 01 января 2017 года по 28 февраля 2018 года у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 961 926 рублей 86 копеек.

Условиями договора (п.4.4 договора) стороны установили, что расчетный период устанавливается один календарный месяц. Оплата производится абонентом денежными средствами на счет энергоснабжающей организации до последнего дня месяца следующего за расчетным.

Согласно представленным в материалы дела актам поставленных ресурсов и счетам-фактурам  №4708 от 28.02.2017, №7416 от 31.03.2017, ;№10188 от 30.04.2017, №16898 от 30.09.2017, №20785 от 31.10.2017, №25122 от 30.11.2017, №28356 от 31.12.2017, №2943 от 31.01.2018, №5995 от 28.02.2018 за спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 961 926 рублей 86 копеек.

Потребленную в спорном периоде тепловую энергию ответчик не оплатил.

Претензия истца об оплате имеющейся задолженности №3944/07-03 от 13.07.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ. 

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунальных ресурсов на сумму иска подтвержден первичными документами за спорный период, представленными в материалы дела.

Факт потребления коммунальных ресурсов, поставленных истцом в спорном периоде, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Определением суда от 26 сентября 2018 года ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании 961 926 рублей 86 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением условий договора и в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом ответчику за период с 01.03.2017 по 11.09.2018 года начислены пени в размере 163 927 рублей 91 копейки, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания - "Наш Дом", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 961 926 рублей 86 копеек долга, 163 927 рублей 91 копейки пени, 24 204 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания - "Наш Дом", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 55 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина