Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17554/2024

18 февраля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливные системы» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.04.2012, ИНН 

<

***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югре, 

<

...>/П, квартира 38) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сервисная компания» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН 

<

***>, адрес: 386230, 

<

...> ДВЛД. 18) о взыскании 11 856 829 руб. 32 коп.,

при участии представителей сторон:

-от общества с ограниченной ответственностью «Топливные системы» – ФИО1 по доверенности от 22.11.2024,

-от общества с ограниченной ответственностью «Северная сервисная компания» – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сервисная компания» (далее – ответчик) о взыскании 11 838 466 руб. 46 коп. по договору поставки от 12.05.2022 № ПНП 05/22-12, в том числе 6 123 699 руб. 00 коп. – основной долг, 2 208 523 руб. 47 коп.. – неустойка за несоблюдение сроков оплаты товара за период с 07.12.2023 по 23.10.2024, 3 506 243 руб. 99 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.12.2023 по 23.10.2024; неустойки за несоблюдение сроков оплаты поставленного, но неоплаченного товара в количестве 66,51 тонн, складывающихся из 8,852 тонн на сумму 796 720 руб. 00 коп., 10,153 тонн на сумму 939 152 руб. 50 коп., 11,957 тонн на сумму 1 106 022 руб. 50 коп., 11,862 тонн на сумму 1 085 373 руб. 00 коп., 11,877 тонн на сумму 1 104 561 руб. 00 коп., 11,804 тонн на сумму 1 091 870 руб. 00 коп., за период с 24.10.2024 до даты фактического исполнения обязательства, исходя из расчета неустойки как произведения количества поставленного, но неоплаченного товара, неустойки в размере 100 рублей за одну тонну поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки и количества дней просрочки (количество неоплаченного товара х 100 руб. х количество дней просрочки); процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.10.2024 до даты фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки 0,2% от суммы невыплаченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом;

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 454, 486, 488, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору.

Определением от 16.12.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 04.02.2025 на 10 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 11 205 336 руб. 70 коп., в том числе основной долг в размере 5 326 979 руб. 00 коп., 2 266 946 руб. 67 коп. неустойку, которая складывается из: 468 740 руб. 27 коп. – неустойки за несоблюдение сроков оплаты товара за период с 07.12.2023 по 23.01.2024 (из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки); 1 798 206 руб. 40  коп. – неустойка за несоблюдение сроков оплаты товара за период с 24.01.2024 по 20.01.2025 (из расчета неустойки в размере 100 руб. 00 коп. за одну тонну поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства); 3 611 411 руб. 03 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.12.2023 по 20.01.2025; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.01.2025 до даты фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки 0,2% от суммы невыплаченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Топливные системы» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Северная сервисная компания» (покупатель) подписан договор поставки от 12.05.2022 № ПНП 05/22-12 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар), согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование товара, количество, цена, стоимость товара, сроки и базис поставки указываются в спецификациях, которые подписываются сторонами и являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 4.3. договора покупатель оплачивает товар в порядке 100% предоплаты, если иной срок оплаты не согласован сторонами в спецификациях к договору.

Пунктами 3 спецификаций № 27 от 06.12.2023, № 28 от 06.12.2023, № 29 от 14.12.2023, № 30 от 20.12.2023, № 31 от 09.01.2024, № 32 от 11.01.2024, № 33 от 22.01.2024, № 34 от 30.01.2024, № 35 от 31.01.2024, № 36 от 09.02.2024, № 37 от 20.02.2024, № 38 от 01.03.2024, № 39 от 04.03.2024, № 40 от 11.03.2024, № 41 от 14.03.2024, № 42 от 03.04.2024, № 43 от 19.04.2024, № 44 от 22.04.2024 установлено, что покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара с базы поставщика.

Истец передал ответчику товар в период с 07.12.2023 по 22.04.2024 на общую сумму 22 516 479 руб. 00 коп. по товарными накладными по форме ТОРГ-12, универсальными передаточными документами (УПД): товарная накладная № 0712/03 от 07.12.2023 на сумму 1 255 567 руб. 50 коп.; товарная накладная № 0812/03 от 08.12.2023 на сумму 1 229 820 руб. 00 коп.; товарная накладная № 1512/05 от 15.12.2023 на сумму 1 242 191 руб. 50 коп.; товарная накладная № 2012/07 от 20.12.2023 на сумму 1 243 445 руб. 50 коп.; товарная накладная № 0901/02 от 09.01.2024 на сумму 1 246 371 руб. 50 коп.; товарная накладная № 1201/02 от 12.01.2024 на сумму 1 224 052 руб. 00 коп.; УПД № 2301/03 от 23.01.2024 на сумму 1 238 743 руб. 00 коп.; УПД № 3101/04 от 31.01.2024 на сумму 1 195 146 руб. 00 коп.; товарная накладная № 0102/01 от 01.02.2024 на сумму 1 007 062 руб. 50 коп.;  товарная накладная № 0202/01 от 02.02.2024 на сумму 1 204 067 руб. 50 коп.; УПД № 1102/02 от 11.02.2024 на сумму 1 040 583 руб. 00 коп.; товарная накладная № 2102/05 от 21.02.2024 на сумму 1 052 530 руб. 50 коп.; товарная накладная № 0203/01 от 02.03.2024 на сумму 1 047 060 руб. 00 коп.; товарная накладная № 0503/02 от 05.03.2024 на сумму 666 139 руб. 50 коп.; товарная накладная № 1203/03 от 13.03.2024 на сумму 1 296 720 руб. 00 коп.; товарная накладная № 1503/03 от 15.03.2024 на сумму 939 152 руб. 50 коп.; товарная накладная № 1603/02 от 16.03.2024 на сумму 1 106 022 руб. 50 коп.; товарная накладная № 0404/04 от 04.04.2024 на сумму 1 085 373 руб. 00 коп.; товарная накладная № 2004/01 от 20.04.2024 на сумму 1 104 561 руб. 00 коп.; товарная накладная № 2204/03 от 22.04.2024 на сумму 1 091 870 руб. 00 коп.

Товар принят ответчиком без предъявления претензий по количеству, качеству и срокам поставки.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме.

Пунктом 7.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2023 № 2 установлено, что за несоблюдение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, если иной размер неустойки не установлен в спецификации.

Пунктом 11.2. договора установлено, что все изменения, дополнения, спецификации и приложения к договору оформляются в письменной форме и считаются действительными, если они подписаны уполномоченными представителями сторон. В случае расхождений между условиями договора и спецификациями, приоритет имеют условия, согласованные в спецификациях. Каждая последующая спецификация не отменяет и не приостанавливает действия предыдущих спецификаций ни полностью, ни в части, если только в ней не указано иное.

В пункте 4 Спецификаций № 34 от 30.01.2024, № 35 от 31.01.2024, № 36 от 09.02.2024, № 37 от 20.02.2024, № 38 от 01.03.2024, № 39 от 04.03.2024, № 40 от 11.03.2024, № 41 от 14.03.2024, № 42 от 03.04.2024, № 43 от 19.04.2024, № 44 от 22.04.2024 в соответствии с пунктами 7.2., 11.2. договора сторонами согласовано, что за несоблюдение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 100 руб. 00 коп. за одну тонну поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку оплата товара ответчиком не произведена, ответчику направлена претензия от 05.04.2024 № 171/2024, в которой было предложено добровольно оплатить поставленный товар и погасить задолженность.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Вид, количество и стоимость товара конкретизированы в универсальных передаточных документах, имеющих ссылку на реквизиты договора, как на основание поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом, во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается вышеперечисленными передаточными документами.

Указанные документы подписаны покупателем без замечаний.

Оплата товара ответчиком произведена частично на сумму 15 226 640 руб. 50 коп., в связи с чем его задолженность составляет 5 326 979 руб. 00 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 5 326 979 руб. 00 коп.

В связи с просрочкой оплаты, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 2 266 946 руб. 67 коп., в том числе 468 740 руб. 27 коп. за несоблюдение сроков оплаты товара за период с 07.12.2023 по 23.01.2024 (из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки); 1 798 206 руб. 40 коп. за несоблюдение сроков оплаты товара за период с 24.01.2024 по 20.01.2025 (из расчета неустойки в размере 100 руб. 00 коп. за одну тонну поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 7.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 14.12.2023 установлено, что за несоблюдение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, если иной размер неустойки не установлен в спецификации.

В пункте 4 Спецификаций № 34 от 30.01.2024, № 35 от 31.01.2024, № 36 от 09.02.2024, № 37 от 20.02.2024, № 38 от 01.03.2024, № 39 от 04.03.2024, № 40 от 11.03.2024, № 41 от 14.03.2024, № 42 от 03.04.2024, № 43 от 19.04.2024, № 44 от 22.04.2024 в соответствии с пунктами 7.2., 11.2. договора сторонами согласовано, что за несоблюдение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 100 руб. 00 коп. за одну тонну поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Вышеуказанное требование по форме соблюдено.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически неверным, без учета установленных выше обстоятельств и положений статей 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывалось выше, пунктами 3 спецификаций № 27 от 06.12.2023, № 28 от 06.12.2023, № 29 от 14.12.2023, № 30 от 20.12.2023, № 31 от 09.01.2024, № 32 от 11.01.2024, № 33 от 22.01.2024, № 34 от 30.01.2024, № 35 от 31.01.2024, № 36 от 09.02.2024, № 37 от 20.02.2024, № 38 от 01.03.2024, № 39 от 04.03.2024, № 40 от 11.03.2024, № 41 от 14.03.2024, № 42 от 03.04.2024, № 43 от 19.04.2024, № 44 от 22.04.2024 установлено, что покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара с базы поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом условий договора, установленных обстоятельств и предъявляемых требований надлежаще исчисленный расчет неустойки (пени) составит в общей сумме 2 201 908 руб. 05 коп., из них 416 621 руб. 95 коп. из расчета 0,3 процента от суммы долга и 1 785 286 руб. 10 коп. из расчета 100 руб. 00 коп. за одну тонну поставленного, но не оплаченного в срок товара.

Учитывая непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 2 201 908 руб. 05 коп.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») и доказательств несоразмерности неустойки допущенным нарушениям, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 24.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком товара на дату рассмотрения спора, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд полагает указанное требование истца подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 611 411 руб. 03 коп. за период с 07.12.2023 по 20.01.2025; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.01.2025 до даты фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки 0,2% от суммы невыплаченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998  «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентовза пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В силу пункта 11.6. договора поставщик продает товар в кредит. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученного товара в установленный настоящим договором либо законом срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) за каждый день пользования коммерческим кредитом со дня, когда по настоящему договору товар должен был быть оплачен, до дня полной оплаты товара покупателем.

В рассматриваемом случае, проанализировав условия пунктом 11.6. договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует вывод о том, что проценты, предусмотренные указанным пунктом Договора, представляют собой плату за пользование коммерческим кредитом, то есть являются частью основного обязательства по договору.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически неверным без учета установленных выше обстоятельств и положений статей 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежаще исчисленный размер процентов составит 3 436 356 руб. 56 коп. за период с 10.01.2024 по 23.10.2024.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 24.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Данное требование подлежит удовлетворению, исходя из положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 82 284 руб. 00 коп., тогда как при цене иска с учетом ее уточнения уплате подлежит 79 027 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 3 257 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям: на ответчика в размере 77 333 руб. 71 коп., на истца в размере 1 693 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топливные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливные системы» 10 965 243 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 5 326 979 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 2 201 908 руб. 05 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 436 356 руб. 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 333 руб. 71 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливные системы» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 5 326 979 руб. 00 коп., с учетом последующего ее уменьшения в случае оплаты, начиная с 24.10.2024, в размере 100 руб. 00 коп. за одну тонну поставленного, но неоплаченного товара, за каждый день просрочки по день исполнения данного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливные системы» проценты за пользование коммерчески кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 5 326 979 руб. 00 коп., с учетом последующего ее уменьшения в случае оплаты, начиная с 24.10.2024, исходя из 0,2 процента за каждый день просрочки по день исполнения данного обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 257 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.08.2024 № 1570 на сумму 82 284 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                    П.А. Сердюков