АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2176/2019

г. Магадан

03 октября 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Оротукан сервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 686210, Магаданская область, Ягоднинский район,  пгт. Оротукан, ул. Заводская, д. 2)  

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Ягоднинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район,  пгт. Ягодное, ул. Ленина, д. 13), Министерству здравоохранения и демографической  политики Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 42 610 рублей 30 копеек 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного  учреждения здравоохранения «Ягоднинская районная больница» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной  ответственностью «Оротукан сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  основной долг в размере 42 610 рублей 30 копеек, расходы на оплату госпошлины в  размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 44 610 рублей 30 копеек. Исполнительный  лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.  

2. В удовлетворении требований истца к Министерству здравоохранения и  демографической политики Магаданской области отказать.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Е.А. Астахова