Арбитражный суд Республики Крым 

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А83-7654/2016

23 октября 2017 г.

г. Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи  Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной  ответственностью «Крымземинвест» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; ул.  Шмидта, д. 3, оф. 30, г. Симферополь, Республика Крым) к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН:  

<

***>; ул. Индустриальное 

<

...>, г. Керчь, Республика Крым)при  участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне ответчика - Ассоциации содействия развития малому и  среднему бизнесу в Республике Крым «Разум» (298600, 

<

...>) о ненадлежащем исполнении обязательств по договору аренды,  

по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымземинвест»  при участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне истца по встречному исковому заявлению -  Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» (295017, 

<

...>), Ассоциацию содействия развития малому и среднему  бизнесу в Республике Крым «Разум» (298600, 

<

...>) о признании договора субаренды недействительным,  

при участии представителей: 

от ООО «Крымземинвест» – ФИО2, представитель по доверенности от 15.09.2015,  от ИП ФИО1 – ФИО3, представитель по доверенности.  

от третьего лица (АНО ФЗВ) – ФИО4 представитель по доверенности № 17Д-08-09- 2.  

от третьего лица (Ассоциация содействия развития малому и среднему бизнесу в  Республике Крым «Разум») - ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2017.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд, -  

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в  

пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымземинвест» сумму  

задолженности в размере 83 091,10 руб., а также 3 281,00 руб. судебных расходов по  

уплате государственной пошлины по иску. 

3. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.  4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Крымземинвест» из  

федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере  

149,50 руб., о чем выдать справку. 

5. В удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Н.М. Лагутина