АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2020 года                                                                  Дело № А63-23532/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

                        Решение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2020 года   

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Пламя», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-2000», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договорам поставки от 24.04.2017 № 24/04-2017, от 31.08.2017 № 31/08-2017 в размере 122 236 529,34 рубля,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пламя» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-2000» о взыскании задолженности по договорам поставки от 24.04.2017 № 24/04-2017, от 31.08.2017 № 31/08-2017 в размере 122 236 529,34 рубля.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил, направил ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором подтвердил наличие задолженности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, между ООО «Идеал-2000» (поставщик) и ООО «Пламя» (покупатель) заключен договор поставки от 31.08.2017 № 31/08-2017, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель  принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки оплаты и поставки товара согласовываются сторонами в товарных накладных, счетах на оплату (пункт 1.2 договора от 31.08.2017 № 31/08-2017). 

Согласно пункту 2.1 договора от 31.08.2017 № 31/08-2017 общая стоимость договора складывается на основании товарных накладных, светов на оплату.

Оплата товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты (пункт 2.3 договора от 31.08.2017 № 31/08-2017). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 31.08.2017 № 31/08-2017 поставщик передает покупателю товар в течение 30 рабочих дней с момента оплаты. 

По договору от 31.08.2017 № 31/08-2017 истец внес предоплату за товар на 73 179 485,48 рубля, ответчик  поставил продукцию на 51 708 523,59 рубля.

Также между ООО «Идеал-2000» (поставщик) и ООО «Пламя» (покупатель) заключен договор поставки  от 24.04.2017 № 24/04-2017, товара, наименование, ассортимент, количество, цена которого согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.2 договора от 24.04.2017 № 24/04-2017 предусмотрена оплата путем перечисления денежных средств в размере 100% от общей стоимости товара. Согласно  пункту 3.1 договора поставщик передает покупателю товар в течение 45 рабочих дней с момента оплаты.

В рамках договора от 24.04.2017 № 24/04-2017 согласовано 8 спецификаций на общую сумму 121 404 298,12 рубля. ООО «Пламя» в качестве предоплаты перечислило денежные средства в размере  100 765 567,45 рубля. Товар на указанную сумму не поставлен.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  направлена претензия от 02.07.2019, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара и невозврат денежных средств в добровольном порядке послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исполнение истцом обязательства по оплате товара в рамках договоров от 24.04.2017 № 24/04-2017 и от 31.08.2017 № 31/08-2017 подтверждается платежными поручениями на общую сумму 122 236 529,34 рубля. 

Ответчик доказательства поставки товара либо возврата уплаченных истцом денежных средств в указанном размере не представил. 

Заявленная сумма долга подтверждена истцом  документально, признана ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обществу  при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по ее внесению относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеал-2000», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пламя», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 122 236 529,34 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеал-2000», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                             В.Л. Карпель