Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва

4 июня 2020 года                                                 Дело №А41-3752/20

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-3752/20

по иску АО "ПРОМТРАНСИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "БАРНАУЛЬСКИЙ ВРЗ" (ИНН 2224100213, ОГРН 1062224031011)

о взыскании 132 106,02 рублей расходов на устранение недостатков товара - вагонов №№ 53196572, 53390456, 53847844 в период гарантийных обязательств по договорам поставки 04.05.2010 №53/10, от 08.07.2010 82/10, 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ПРОМТРАНСИНВЕСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "БАРНАУЛЬСКИЙ ВРЗ" (далее - ответчик) о взыскании 132 106,02 рублей расходов на устранение недостатков товара - вагонов №№ 53196572, 53390456, 53847844 в период гарантийных обязательств по договорам поставки 04.05.2010 №53/10, от 08.07.2010 82/10.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 27.01.2020, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, возражения на пояснения истца, от истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "ПРОМТРАНСИНВЕСТ" (покупателем, правопредшественником истца) и ОАО "БАРНАУЛЬСКИЙ ВРЗ" (поставщиком, правопредшественником ответчика) заключены аналогичные по форме и содержанию договоры поставки от 04.05.2010 № 53/10, от 08.08.2010 № 82/10, по условиям которых ответчик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя новые железнодорожные полувагоны модели 12-9780 по ТУ 3182-001-94063857-2007 (продукция), согласно номенклатуре, в количестве, сроки и по ценам, указанным в договорах и Приложениях №1, являющихся их неотъемлемой частью, а истец обязался принять продукцию и уплатить за нее обусловленную договорами цену (стоимость).

Вагоны были переданы истцу по актам приема-передачи: от 28.06.2010 №1, от 13.07.2010 №2, от 15.11.2010 №1.

Качество продукции и гарантии поставщика согласованы сторонами в разделе 2 договоров, из условий пункта 2.2 которого следует, что гарантийные сроки на продукцию устанавливаются согласно действующим техническим условиям ТУ 3182-001-94063857-2007 и Руководству по эксплуатации 5725-07.00.00.000РЭ при условии соблюдения покупателем правил эксплуатации и технического обслуживания, исчисляются с даты поставки продукции и составляют: 3 года на продукцию (если иные сроки на отдельные составляющие части продукции не установлены ниже);  на несущие элементы рамы и кузова - 7 лет; на детали рычажной передачи тормоза - 3 года; на крышки люков -4 года; на сохранность защитных свойств лакокрасочных покрытий - 2,5 года.

Гарантийные сроки эксплуатации на иные составные части (сборочные единицы и комплектующие изделия), не указанные в настоящем пункте, устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями заводов-изготовителей таких изделий и составных частей.

Гарантийные обязательства поставщика в указанные сроки действуют при условии ие проведения иными лицами при плановых, текущих видах ремонта каких-либо работ на соответствующих гарантийных деталях и комплектующих в течение гарантийного срока.

Порядок удостоверения факта неисправности узлов и деталей вагонов, не выдержавших гарантийного срока после их изготовления, установлен указанием МПС РФ от 13.10.1998 № Б-1190у «Об изменении учетных и отчетных форм по вагонному хозяйству». 

Пунктом 1.1 приложения № 8 данного указания установлено, что на вагоны всех типов, допущенные к обращению на сети железных дорог России, их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока, составляется акт-рекламация по форме ВУ-41М, которая является доказательством ненадлежащего качества изготовления и ремонта вагона, а также его узлов и деталей.

В процессе эксплуатации вагонов №№ 53196572, 53390456, 53847844, приобретенных по спорным договорам, обнаружены неисправности, которые согласно актам-рекламациями по форме ВУ-41М, оформленным на каждый неисправный вагон, возникли в течение гарантийных сроков и в результате низкого качества изготовления вагонов.

Согласно пунктам 2.7.2 договоров покупатель вправе устранить недостатки продукции своими силами или силами привлеченной организации и потребовать от Поставщика возмещения своих расходов на устранение недостатков продукции. Расходы по устранению недостатков подлежат возмещению (оплате) поставщиком в течение 5 рабочих дней с момента получения им следующих документов, подтверждающих расходы: заверенных Покупателем копий рекламационного Акта формы ВУ-41 или ВУ-41М, уведомления формы ВУ 22 (дефектная ведомость). ВУ-23 или ВУ-23М (уведомление на ремонт вагона), ВУ-36 или ВУ-36М (уведомление о приемке вагона из ремонта), калькуляции стоимости ремонта или расчётно-дефектной ведомости, акта сдачи-приемки выполненных работ подписанный ремонтным предприятием, счета и счета-фактуры на выполненные работы.

Как указывает истец, в рамках действующего договора аренды вагонов от 01.07.2016 №1-ДА/ПТИ, заключенного между ЗАО "ПРОМТРАНСИНВЕСТ" (арендодателем, правопредшественником истца) и АО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" (арендатором) истец был вынужден осуществить ремонт вагонов №№ 53196572, 53390456, 53847844 за свой счет. Общая стоимость ремонта составила 132 106,02 рублей.

Истец в адрес ответчика направил письмо/претензию от 14.12.2018 с требованием о возмещении расходов на ремонт деталей вагонов в период гарантийного срока эксплуатации.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, расходы на ремонт деталей вагонов не возместил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). 

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п. 3 ст. 470 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В пункте 2.2 договоров стороны согласовали, что гарантийные сроки распространяются как на вагон в целом, так и на его комплектующие. Гарантийные сроки эксплуатации на иные составные части (сборочные единицы и комплектующие изделия), не указанные в настоящем пункте, устанавливаются в соответствии с государственными, отраслевыми стандартами и техническими условиями заводов-изготовителей таких изделий и составных частей. В соответствии с ТУ 3183.002.02068031-2004 гарантийный срок на поглощающие аппараты составляет 8 лет.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и письменных возражениях со ссылкой на то, что, факт производства истцом деповского ремонта вагона прекращает гарантийные обязательства ответчика подлежат отклонению.

Из условий, согласованных сторонами в пункте 2.2 договоров поставки следует, что действие гарантийных сроков прекращается не в случаях производства деповских ремонтов вагонов, а исключительно в случаях производства каких-либо работ на гарантийных деталях и комплектующих при плановых, текущих ремонтах. То есть определяющим фактором является факт ремонта конкретной детали, а не факт производства планового ремонта вагона в целом.

При этом доказательств ремонтов спорных поглощающих аппаратов в процессе производства плановых (деповских) ремонтов вагонов, ответчиком не представлены.

Возражения ответчика о том, что в актах-рекламациях по форме ВУ-41М виновным лицом указан не ответчик, а производитель комплектующих вагона – ОАО "ПО Бежицкая сталь" являются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности возмещения понесенных истцом расходов на устранение гарантийных неисправностей, поскольку ответчик установил гарантийные сроки как на вагон в целом, так и на его комплектующие, и взял на себя обязательства по возмещению соответствующих расходов истца.

Доказательства   возникновения   дефектов и их устранения имеются в материалах дела, в том числе дефектные ведомости, акты-рекламации по форме ВУ-41М, акты выполненных работ по ремонту вагонов, которые доказывают факт поставки товара ненадлежащего качества. 

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "БАРНАУЛЬСКИЙ ВРЗ" в пользу АО "ПРОМТРАНСИНВЕСТ" 132 106,02 рублей задолженности, 4 963 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                   И.А. Кулакова