Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10292/2022

24 августа 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Научно-технический центр «ЭВРИКА-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сургутавтодеталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> соор. 4, пом. 18) о взыскании 242 214 руб. 72 коп., в том числе 220 195 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки от 01.01.2015 № 44, 22 019 руб. 52 коп. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки с 01.06.2022 по день фактического исполнения обязательства,

без участия представителей,

у с т а н о в и л :

акционерное общество Научно-технический центр «ЭВРИКА-ТРЕЙД» (далее - истец, АО НТЦ «ЭВРИКА-ТРЕЙД») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Сургутавтодеталь» (далее - ответчик, ООО «Компания Сургутавтодеталь») о взыскании 242 214 руб. 72 коп., в том числе 220 195 руб. 20 коп. основной долг по договору поставки от 01.01.2015 № 44, 22 019 руб. 52 коп. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки с 01.06.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 09.06.2022 заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.08.2022 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, в целях дополнительного извещения ответчика, предварительное судебное заседание назначено на 17.08.2022 в 10 часов 10 минут, судебное заседание назначено на 17.08.2022 в 10 часов 15 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечили, ответчик отзыв на заявление не представил, определение суда о назначении судебного разбирательства направлено ответчику по адресу государственной регистрации юридического лица, возвращено по истечении срока хранения, что не препятствует проведению заседания.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2015 № 44 (далее - договор), по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном настоящим договором порядке. Наименование, количество товара указываются в направляемых покупателем заказах на требуемыми товар и становится неотъемлемой частью настоящего договора после их принятия поставщиком. Общее количество товара, поставляемого согласно настоящему договору, складывается из количества соответствующих партий товара, переданных в собственность покупателя в соответствии с заказами па протяжении срока действия договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели, что покупателю предоставляется отсрочка по оплате отгруженного товара на 30 (тридцать) календарных дней со дня отгрузки. Оплата считается осуществленной в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон оплата может быть осуществлена любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

Покупатель обязан обеспечить своего представителя доверенностью, дающей право представлять интересы покупателя, с правом получения товара, счетов на оплату товара, подписания от лица покупателя накладных, получения любых адресованных покупателю документов; оплатить товар в срок, указанный в п.2.2 настоящего договора; совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости соответствующей партии товара.

В подтверждение поставки товара ответчику истец представил в материалы дела акт сверки в которых имеется подпись представителя ответчика о получении товара, общая сумма задолженности за переданный товар составил 307 195,20 руб.

Истец почтовой связью направил ответчику претензию с требованием оплатить стоимость поставленного товара.

Требования претензии удовлетворены частично, 16.11.2021, 30.12.2021 произведена частичная оплата соответственно в размере 30 000,00 руб., в размере 20 000,00 руб., 30.12.2021 возвращен товар на сумму 37 000,00 руб.

Поскольку требования претензии ответчиком удовлетворены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами сверки на 17.09.2021, на 01.01.2022, направленными заказной корреспонденцией в адрес ответчика.

Таким образом, истец поставил товар, тем самым, исполнив свои обязательства по договору. На дату рассмотрения спора, по данным истца задолженность ответчика составляет 220 195,20 руб., подтвержденная актами сверок.

Ответчик доказательств оплаты долга в размере 220 195,20 руб. или возврата поставленного товара на сумму долга не представил на момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору долг за поставленный товар в размере 220 195,20 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), предусмотренной пунктом 5.2 договора, за период с 30.01.2020 по 31.05.2022, в размере 22019,52 руб., а также с дальнейшим начислением неустойки с 01.06.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости соответствующей партии товара.

Форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела, то вывод истца о наличии оснований для взыскания неустойки соответствует условиям договора и требованиям статьи 330 ГК РФ.

Основания начисления неустойки ответчиком не оспариваются.

Расчет неустойки (пени и штрафа), представленный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

О снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 30.01.2020 по 31.05.2022, в размере 22 019,52 руб. подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика с дальнейшим начислением неустойки с 01.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, признается судом не подлежащими удовлетворению, поскольку условиями договора начисление неустойки ограничено (не более чем 10% от суммы долга) и предельный размер неустойки был достигнут уже на момент подачи искового заявления.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере уплаченной им суммы при подаче иска.

Руководствуясь статьями 15, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Сургутавтодеталь» в пользу общества в пользу акционерного общества Научно-технический центр «ЭВРИКА-ТРЕЙД» 220 195 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки от 01.01.2015 № 44, договорную неустойку в размере 22 019 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 844,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного  суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  О. Г. Чешкова