Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10323/2025

г. Хабаровск

06 ноября 2025 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  23 октября 2025

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Феоктистовой

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ Скан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680054, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВГК Нефтесервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 694916, Сахалинская область, 

<

...>, помещ. 2)

о взыскании 84 550 руб. 83 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Скан» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВГК Нефтесервис» о взыскании 84 550 руб. 83 коп., составляющих по договору от 25.07.2019 № ПС-ДВС-250719/960 долг  в размере 48 827 руб. 32 коп., пени в размере 35 723 руб. 51 коп., начислении открытых пени.

Определением от 30.06.2025 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.

Определением от 07 августа 2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований до 81 550 руб. 83 коп., составляющих по договору от 25.07.2019 № ПС-ДВС-250719/960 долг  в размере 45 827 руб. 32 коп., пени в размере 35 723 руб. 51 коп. за периоды с 07.07.2023 по 18.05.2025, начислении открытых пени.

Судом уменьшение размера требований принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 25.07.2019 № ПС-ДВС-250719/960, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие долга в размере  45 827 руб. 32 коп., право на взыскание пени в размере 35 723 руб. 51 коп. за периоды с 07.07.2023 по 18.05.2025, начислении открытых пени. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

25.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ДВ Скан», поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «ВГК Нефтесервис», покупатель заключен договор № ПС-ДВС-250719/960, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его

В соответствии с пунктом 3.6. договора право собственности на товар, а также риск случайной гибели или ухудшения качества товара переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара представителю покупателя и подписания сторонами товарной накладной/универсального передаточного документа или товарно-транспортной накладной (ТТН).

В силу пункта 3.7. договора, датой получения товара при его доставке транспортной компанией считается дата передачи товара поставщиком первому перевозчику, определяемому согласно ТТН. 

В пункте 4.3. договора стороны согласовали, что в случае отсутствия  полной или частичной предоплаты по договору, товар подлежит оплате покупателем в течение трех банковских дней с даты получения товара со склада поставщика.

В соответствии с пунктом 7.2. договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец поставил товар ответчику  по договору от 25.07.2019 № ПС-ДВС-250719/960 на сумму 88 114 руб. 52 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 03.07.2023 № 1405 на сумму 84 435 руб. 02 коп., от 04.07.2023 № 1409 на сумму 3 679 руб. 50 коп.

Товар ответчиком получен 21.08.2023, что подтверждается счетами-фактурами от 03.07.2023 № 1405, от 04.07.2023 № 1409.

Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, оплата поставленного по счету-фактуре от 03.07.2023 № 1405 товара производилась посредством взаимозачетов 18.07.2023 на сумму 26 400 руб. и 01.04.2024 на сумму 15 877 руб. 20 коп., всего на сумму 42 277 руб. 20 коп.

Ответчиком не произведена оплата за поставленный товар на общую сумму 45 837 руб. 32 коп. (42 157 руб. 82 коп. по счету-фактуре от 03.07.2023 № 1405, 3 679 руб. 50 коп. по счету-фактуре от 04.07.2023 № 1409).

Истцом ответчику направлена претензия от 07.04.2025 № 131-юр требованием оплаты долга, неустойки.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся отношения сторон регламентируются нормамиглавы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса обисполнении обязательств.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства  суд установил, что истцом произведена поставка товара по договору от 25.07.2019 № ПС-ДВС-250719/960.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

 Доказательств оплаты долга на сумму 45 837 руб. 32 коп., ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 45 837 руб. 32 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 35 723 руб. 51 коп. за периоды с 07.07.2023 по 18.05.2025, начислении открытых пени.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки. 

Расчет пени, произведенный истцом, судом признан необоснованным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3.6. договора право собственности на товар, а также риск случайной гибели или ухудшения качества товара переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара представителю покупателя и подписания сторонами товарной накладной/универсального передаточного документа или товарно-транспортной накладной (ТТН).

В пункте 4.3. договора стороны согласовали, что в случае отсутствия  полной или частичной предоплаты по договору, товар подлежит оплате покупателем в течение трех банковских дней с даты получения товара со склада поставщика.

Судом установлено, что товар ответчиком получен 21.08.2023, с учетом пункта 4.3. договора, срок оплаты товара истек 24.08.2023.

Как указано в иске, оплата поставленного по счету-фактуре от 03.07.2023 № 1405 товара производилась посредством взаимозачетов 18.07.2023 на сумму 26 400 руб. и 01.04.2024 на сумму 15 877 руб. 20 коп.

Расчет пени по счету-фактуре от 03.07.2023 № 1405 произведен судом следующим образом:

- с 25.08.2023 по 01.04.2024, в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки (58 035 руб. 02 коп.), составляет 12 826 руб. 84 коп.

- с 02.04.2024 по 15.05.2025, в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки (58 035 руб. 02 кок.), составляет 17 243 руб. 44 коп.

Вместе с тем, определив, что сумма требования за указанный период заявлена в меньшем размере и прав ответчика не нарушает, судом удовлетворено требование в заявленном истцом размере – 17 242 руб. 55 коп.

Общий размер пени по счету-фактуре от 03.07.2023 № 1405 составляет 30 069 руб. 39 коп.

Расчет пени по счету-фактуре 04.07.2023 № 1409 на сумму 3 679 руб. 50 коп. произведен судом следующим образом:

- 25.08.2023 по 15.05.2025, в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки (3 679 руб. 50 коп.), составляет 2 318 руб. 40 коп.

Судом признан обоснованным размер пени на сумму 32 387 руб. 79 коп.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 32 387 руб. 79 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исковое требование истца о начислении пени, подлежит удовлетворению с 16 мая 2025, исходя из долга 45 837 руб. 32 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки  по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 252 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВГК Нефтесервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 694916, Сахалинская область, 

<

...>, помещ. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Скан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680054, 

<

...>) 78 225 руб. 11 коп., составляющих долг в размере 45 837 руб. 32 коп., пени в размере 32 387 руб. 79 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  9 252 руб.

     Взыскать пени с 16 мая 2025, исходя из долга 45 837 руб. 32 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки  по день фактической оплаты долга.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая