АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                        Дело № А14-3327/2020

«9 » июня 2020 г.                                                                                         

 

Резолютивная часть решения оглашена 8 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 9 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                         

Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Воронежская обл., 

г. Борисоглебск, (ОГРНИП 31636680006589 ИНН 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ ИПОТЕЧНОМУ БАНКУ «АКИБАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Набережные Челны 

и к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по Воронежской области, г. Воронеж, 

о признании за истцом права залога на имущество должника, об обязании Управления Росреестра по Воронежской области зарегистрировать права залога на имущество должника: Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 39,5 кв.м., этаж №1, кадастровый номер 36:34:0102046:139, расположенное по адресу: 

<

...>; Помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 267,6 кв.., этаж подвал, номера на плане 1-9,10,11,12,13,14,15,16,17, кадастровый номер 36:04:0103059:220, расположенное по адресу: Воронежская область, ул. Гоголевская/Степная, д.16-б/3-а; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проектирования и строительства 2 многоквартирного жилого дома, общей площадью 1 811+/-53 кв.м., кадастровый номер 36:04:0101033:35, расположенный по адресу: 

<

...>; Квартира, назначение: жилое, общей площадью 58,1, этаж 2, кадастровый номер 36:04:0101049:587, расположенная по адресу: 

<

...>; Квартира, назначение: жилое, общей площадью 58,6, этаж 2, кадастровый номер 36:04:0101049:600, расположенная по адресу: 

<

...>; Автобетоносмеситель 69365А на шасси МАЗ-6312В5-455-012; 2013 г.в; г/н 

<

***> VIN 

<

***>,

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт,

от ответчика-1: ФИО3, представитель по доверенности №36 АВ 3084678 от 26.03.2020,

от ответчика-2: ФИО4, представитель по доверенности №1-12/19 от 02.12.2019

от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности №08-Д от 17.01.2020. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец, ИП Глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ ИПОТЕЧНОМУ БАНКУ «АКИБАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – ответчик-1, ПАО «АКИБАНК»), и к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС» (далее – ответчик-2, ООО «АЛЕКС») о признании за истцом права залога на имущество ответчика-2, а именно: Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 39,5 кв.м., этаж №1, кадастровый номер 36:34:0102046:139, расположенное по адресу: 

<

...>; Помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 267,6 кв.., этаж подвал, номера на плане 1-9,10,11,12,13,14,15,16,17, кадастровый номер 36:04:0103059:220, расположенное по адресу: Воронежская область, ул. Гоголевская/Степная, д.16-б/3-а; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проектирования и строительства 2 многоквартирного жилого дома, общей площадью 1 811+/-53 кв.м., кадастровый номер 36:04:0101033:35, расположенный по адресу: 

<

...>; Квартира, назначение: жилое, общей площадью 58,1, этаж 2, кадастровый номер 36:04:0101049:587, расположенная по адресу: 

<

...>; Квартира, назначение: жилое, общей площадью 58,6, этаж 2, кадастровый номер 36:04:0101049:600, расположенная по адресу: 

<

...>; Автобетоносмеситель 69365А на шасси МАЗ-6312В5-455-012; 2013 г.в; г/н 

<

***> VIN 

<

***>, и об обязании Управления Росреестра по Воронежской области зарегистрировать права залога на имущество должника: Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 39,5 кв.м., этаж №1, кадастровый номер 36:34:0102046:139, расположенное по адресу: 

<

...>; Помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 267,6 кв.., этаж подвал, номера на плане 1-9,10,11,12,13,14,15,16,17, кадастровый номер 36:04:0103059:220, расположенное по адресу: Воронежская область, ул. Гоголевская/Степная, д.16-б/3-а; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проектирования и строительства 2 многоквартирного жилого дома, общей площадью 1 811+/-53 кв.м., кадастровый номер 36:04:0101033:35, расположенный по адресу: 

<

...>; Квартира, назначение: жилое, общей площадью 58,1, этаж 2, кадастровый номер 36:04:0101049:587, расположенная по адресу: 

<

...>; Квартира, назначение: жилое, общей площадью 58,6, этаж 2, кадастровый номер 36:04:0101049:600, расположенная по адресу: 

<

...>.

Определением от 12.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – третье лицо).

Суд, руководствуясь ст.163 АПК РФ, определил: объявить перерыв в судебном заседании 01.06.2020 года до 08.06.2020 года.                 

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020 года, изготовление полного текста решения отложено до 09.06.2020 года. 

Истец поддержал требования, изложенные в иске. 

Ответчики отзывы на иск не представили, заявленные требования по существу не оспорили.

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Из материалов дела следует, что между ПАО «АКИБАНК» (банк) и ООО «АЛЕКС» (должник) были заключены договоры залога №0013-ДЗ-0006/18 от 26.03.2018, №0002-ДЗ-0003/19 от 06.03.2019, №0010-ДЗ-0007/19-В от 19.04.2019, №0011-ДЗ-0007/19-В от 19.04.2019, договоры ипотеки №И-06/18 от 13.04.2018, №И-2-06/18 от 15.11.2018, №И-19/18 от 15.11.2018, №И-03/19 от 21.03.2019, №И-1-03/19 от 21.03.2019, №И-2-03/19 от 25.03.2019, №И-07/19-В от 19.04.2019, в целях обеспечения надлежащего исполнения должником обязательств по договорам об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №06/18 от 26.03.2018, №19/18 от 02.11.2018, №03/19 от 06.03.2019, №07/19-В от 19.04.2019.

В соответствии с вышеуказанными договорами ипотеки и договорами залога ООО «АЛЕКС» (залогодатель) передал в залог ПАО «АКИБАНК» (залогодержатель) имущество, а именно: Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 39,5 кв.м., этаж №1, кадастровый номер 36:34:0102046:139, расположенное по адресу: 

<

...>; Помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 267,6 кв.., этаж подвал, номера на плане 1-9,10,11,12,13,14,15,16,17, кадастровый номер 36:04:0103059:220, расположенное по адресу: Воронежская область, ул. Гоголевская/Степная, д.16-б/3-а; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проектирования и строительства 2 многоквартирного жилого дома, общей площадью 1 811+/-53 кв.м., кадастровый номер 36:04:0101033:35, расположенный по адресу: 

<

...>; Квартира, назначение: жилое, общей площадью 58,1, этаж 2, кадастровый номер 36:04:0101049:587, расположенная по адресу: 

<

...>; Квартира, назначение: жилое, общей площадью 58,6, этаж 2, кадастровый номер 36:04:0101049:600, расположенная по адресу: 

<

...>; Автобетоносмеситель 69365А на шасси МАЗ-6312В5-455-012; 2013 г.в; г/н 

<

***> VIN 

<

***>. 

Договоры ипотеки были надлежащим образом зарегистрированы, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены регистрационные записи об ипотеке.

31 октября 2019 года между ПАО «АКИБАНК» (цедент) и ИП Глава КФХ ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №01-Ц/19-В (договор уступки), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащее цеденту из правоотношений, возникших из договоров об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №06/18 от 26.03.2018, №19/18 от 02.11.2018, №03/19 от 06.03.2019, №07/19-В от 19.04.2019, заключенных между цедентом и ООО «АЛЕКС» (должник).

Согласно п. 1.4 договора уступки права цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права. В том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а именно: права залогодержателя по договорам залога №0013-ДЗ-0006/18 от 26.03.2018, №0002-ДЗ-0003/19 от 06.03.2019, №0010-ДЗ-0007/19-В от 19.04.2019, №0011-ДЗ-0007/19-В от 19.04.2019, по договорам ипотеки №И-06/18 от 13.04.2018, №И-2-06/18 от 15.11.2018, №И-19/18 от 15.11.2018, №И-03/19 от 21.03.2019, №И-1-03/19 от 21.03.2019, №И-2-03/19 от 25.03.2019, №И-07/19-В от 19.04.2019 (пп. 1.4.1 договора уступки).

За уступаемое право требования по кредитным договорам ИП Глава КФХ ФИО2 в соответствии с п. 1.5 договора уступки уплатил ПАО «АКИБАНК»денежную сумму в размере 35 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №24 от 25.12.2019, №23 от 20.12.2019, №22 от 18.12.2019, №21 от 17.12.2019, №19 от 16.12.2019, №10 от 06.12.2019, №9 от 05.12.2019, №34 от 29.11.2019, №1 от 31.10.2019.

Однако ПАО «АКИБАНК» после полной оплаты по договору уступки ИП Главой КФХ ФИО2 обратился в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлением о погашении записей об ипотеке на поименованные выше объекты, а также погасил записи о залоге в реестре движимого имущества.

Договоры ипотеке и договоры залога в судебном порядке или по инициативе сторон не расторгался, основания для прекращения ипотеки на момент подачи настоящего иска не наступили. Обязательство, обеспечиваемое ипотекой, остается неисполненным. 

ПАО «АКИБАНК», по мнению истца, произвело погашение регистрационных записей об ипотеки и о залоге при отсутствии предусмотренных законодательством оснований для прекращения права залога и погашения записи об ипотеке/залоге.

Соответственно, нарушенные безосновательным погашением записей об ипотеке права ИП Главы КФХ ФИО2 нуждаются в восстановлении, поскольку до настоящего времени обязательства по погашению задолженности, вытекающей из договоров об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, не исполнены, и, следовательно, утрата ипотеки, обеспечивающей его исполнение, делает невозможным получение удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества в соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Исходя из положений п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» восстановление регистрационной записи об ипотеке возможно только по результатам рассмотрения судом в порядке искового производства спора о правах на недвижимое имущество по иску заинтересованного лица о признании (восстановлении) права залога. При этом по смыслу пункта 53 постановления N 10/22 в качестве ответчика по такому иску привлекается залогодатель.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с п.1 ст.2 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, в настоящее время защита нарушенного права Истца возможна путем признания права залога ООО «Ройбел».

Изложенные выше обстоятельства послужил основаниями для обращения в суд с настоящими требованиями.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответственно, удовлетворение исковых требований должно вести к восстановлению нарушенных прав истца по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Таким образом, при уступке права требования по основному обязательству при наличии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним существующей записи об ипотеке права прежнего залогодержателя переходят к новому кредитору вместе (одновременно) с переходом права по основному обязательству, в связи с чем с этого момента прежний залогодержатель не может считаться обладателем данного права и, соответственно, лицом, которое вправе им распоряжаться.

Прекращение залога возможно по основаниям, приведенным в пункте 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: в случае прекращения обеспеченного залогом обязательства, гибели заложенного имущества, истечения срока действия права, составляющего предмет залога, перехода прав на предмет залога к залогодержателю, иных случаях, предусмотренных законом.

При этом о прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в котором зарегистрирован договор об ипотеке (пункт 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 19 Закона об ипотеке).

Из положений, содержащихся в ст. 329, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что обеспечивающее обязательство (ипотека) следует судьбе обеспечиваемого обязательства, при этом обеспечивающее обязательство передается в силу прямого указания закона. С необходимостью государственной регистрации перехода права залогодержателя закон связывает возникновение у нового кредитора возможности по реализации данного права.

Как установлено материалами дела, в связи с заключением между ПАО «АКИБАНК» и ИП Главой КФХ ФИО2 договора уступки права требования №01-Ц/19-В от 31.10.2019 года, в соответствии с которым права требования ПАО «АКИБАНК» из обязательств, возникших из договоров об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №06/18 от 26.03.2018, №19/18 от 02.11.2018, №03/19 от 06.03.2019, №07/19-В от 19.04.2019, договоров залога №0013-ДЗ-0006/18 от 26.03.2018, №0002-ДЗ-0003/19 от 06.03.2019, №0010-ДЗ-0007/19-В от 19.04.2019, №0011-ДЗ-0007/19-В от 19.04.2019, по договоров ипотеки №И-06/18 от 13.04.2018, №И-2-06/18 от 15.11.2018, №И-19/18 от 15.11.2018, №И-03/19 от 21.03.2019, №И-1-03/19 от 21.03.2019, №И-2-03/19 от 25.03.2019, №И-07/19-В от 19.04.2019 перешли к новому кредитору - индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, истец является новым залогодержателем.

Исходя из вышеизложенного, судом делается вывод о том, что ОАО «Промсвязьбанк» произвело погашение регистрационных записей об ипотеки, не обладая правами залогодержателя по договорам ипотеке, поскольку на момент подачи заявления о погашении регистрационных записей об ипотеке права по указанному договору были уступлены им Истцу, и в отсутствие оснований для прекращения договоров ипотеки, т.к. обеспечиваемое ипотекой обязательство не было прекращено.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена возможность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, которая осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также применения иных способов защиты, предусмотренных в законе.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Исходя из положений п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» восстановление регистрационной записи об ипотеке возможно только по результатам рассмотрения судом в порядке искового производства спора о правах на недвижимое имущество по иску заинтересованного лица о признании (восстановлении) права залога. При этом по смыслу пункта 53 постановления N 10/22 в качестве ответчика по такому иску привлекается залогодатель.

Материалами дела установлено, что право залога к ИП Главе КФХ ФИО2 перешло в силу закона, требование истца по настоящему делу направлено на признание за ним как залогодержателем незарегистрированного права, а восстановление регистрационных записей об ипотеке возможно только по результатам рассмотрения судом в порядке искового производства спора о правах на недвижимое имущество по иску заинтересованного лица о признании (восстановлении) права залога.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно.

Судом не принимается во внимание ссылка Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на то, что при  удовлетворения искового заявления о признании права залога могут возникнуть сложности с внесением ЕГРП записи об обременении, как не относящаяся к предмету рассматриваемого дела.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, по платежному поручению №76 от 17.02.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на ответчиков. На основании вышеуказанного, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Признать за индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Воронежская обл., г. Борисоглебск, (ОГРНИП 31636680006589 ИНН 

<

***>), право залога на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а именно:  Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 39,5 кв.м., этаж №1, кадастровый номер 36:34:0102046:139, расположенное по адресу: 

<

...>; Помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 267,6 кв.., этаж подвал, номера на плане 1-9,10,11,12,13,14,15,16,17, кадастровый номер 36:04:0103059:220, расположенное по адресу: Воронежская область, ул. Гоголевская/Степная, д.16-б/3-а; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проектирования и строительства 2 многоквартирного жилого дома, общей площадью 1 811+/-53 кв.м., кадастровый номер 36:04:0101033:35, расположенный по адресу: 

<

...>; Квартира, назначение: жилое, общей площадью 58,1, этаж 2, кадастровый номер 36:04:0101049:587, расположенная по адресу: 

<

...>; Квартира, назначение: жилое, общей площадью 58,6, этаж 2, кадастровый номер 36:04:0101049:600, расположенная по адресу: 

<

...>; Автобетоносмеситель 69365А на шасси МАЗ-6312В5-455-012; 2013 г.в; г/н 

<

***> VIN 

<

***>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области  зарегистрировать права залога за индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Воронежская обл., г. Борисоглебск, (ОГРНИП 31636680006589 ИНН 

<

***>) на имущество общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а именно: Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадью 39,5 кв.м., этаж №1, кадастровый номер 36:34:0102046:139, расположенное по адресу: 

<

...>; Помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 267,6 кв.., этаж подвал, номера на плане 1-9,10,11,12,13,14,15,16,17, кадастровый номер 36:04:0103059:220, расположенное по адресу: Воронежская область, ул. Гоголевская/Степная, д.16-б/3-а; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проектирования и строительства 2 многоквартирного жилого дома, общей площадью 1 811+/-53 кв.м., кадастровый номер 36:04:0101033:35, расположенный по адресу: 

<

...>; Квартира, назначение: жилое, общей площадью 58,1, этаж 2, кадастровый номер 36:04:0101049:587, расположенная по адресу: 

<

...>; Квартира, назначение: жилое, общей площадью 58,6, этаж 2, кадастровый номер 36:04:0101049:600, расположенная по адресу: 

<

...>.

Взыскать солидарно с АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ИПОТЕЧНОГО БАНКА «АКИБАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), и общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Воронежская обл., г. Борисоглебск, (ОГРНИП 31636680006589 ИНН 

<

***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                              А.Ю. Бобрешова