АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14375/2020

26 декабря 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2020г.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2020г.

        Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ПАО "Саратовэнерго" ИНН 

<

***> к ООО " МОЙ ДОМ" ИНН 

<

***> г.Балашов  о  взыскании  с ответчика задолженности по агентскому договору № 18-216 от 11.07.2018  за период  с июля 2018  по декабрь 2018 в размере 120 352 руб. 64  коп.,  расходы по оплате государственной пошлины  в размере 4611 руб.

            При участии в судебном заседании:

От истца- ФИО2 по доверенности №86-с от 16.06.2020  сроком по  31.12.2020

От ответчика – ФИО3 по дов. от 02.07.2020г. сроком на пять лет (до перерыва) 

                                                 У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило  исковое заявление Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН 

<

***>),г.Саратов, далее по тексту Истец, к ООО " МОЙ ДОМ" ИНН 

<

***> г.Балашов , далее по тексту Ответчик,  о  взыскании  с ответчика задолженности по агентскому договору № 18-216 от 11.07.2018  за период  с июля 2018  по декабрь 2018 в размере 120 352 руб. 64  коп.,  расходов по оплате государственной пошлины  в размере 4611 руб.

           Исковое заявление, определением суда от 06.08.2020 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 05.10.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик  в письменном отзыве, представленном в материалы дела возражений по требованиям Истца, заявленным по  агентскому договору № 18-216 от 11.07.2018 не представил, полагает, что исковые требования заявлены из договора на поставку электроэнергии, не согласен с расчетами Истца при выставлении счетов-фактур на ОДН в расчетных периодах.

     Суд отклоняет доводы Ответчика,  поскольку они не связаны с предметом спора, а именно наличием задолженности по  агентскому договору № 18-216 от 11.07.2018г.

В судебном заседании 15.12.2020г. был объявлен перерыв до 14-30 22.12.2020г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании до перерыва. 

После перерыва представитель Ответчика в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика по материалам дела.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования и просит  суд          взыскать с ООО " МОЙ ДОМ" ИНН 

<

***> г.Балашов Саратовской области  в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН 

<

***>),г.Саратов, задолженность по оплате вознаграждения по агентскому договору № 18-216 от 11.07.2018г. за период с июля 2018г. по декабрь 2018г. в размере 118 439,52 руб., государственную пошлину  в размере 4553, 00 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений  по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Саратовэнерго» (Агент) и Обществом с ограниченной ответственностью «МОЙ ДОМ» (Принципал) 11 июля 2018 заключен агентский договор № 18-216 (Договор), согласно которого, Агент (Истец) принял на себя обязательства за вознаграждение от имени и за счет Принципала (Ответчика), в интересах обслуживаемых Принципалом собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений (в том числе встроенных и пристроенных) в многоквартирных домах, в отношении которых Принципал является исполнителем коммунальных услуг, совершать самостоятельно или с привлечением третьих лиц все необходимые действия для ежемесячного выставления коммунальной услуги «электрическая энергия на содержание общего имущества» (Э/СОИ), в том числе печати и доставки извещения/квитанции от имени Принципала каждому потребителю, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, а также    осуществить прием   и обработку поступивших платежей за выставленную коммунальную услугу (электрическую энергию), а последний в свою очередь - осуществлять оплату в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.3.2. Договора сумма агентского вознаграждения за обслуживание одного лицевого счета потребителя электрической энергии составляет 6 руб.81 коп., в том числе НДС 1 руб.04 коп.

Согласно Дополнительному соглашению от 01.04.2019г. к агентскому договору №18-216 от 121 июля 2018г. сумма агентского вознаграждения устанавливается 6,92 руб., в том числе НДС 1.15 руб. с 01.01.2019г.

В соответствии со ст. 1005 ГК Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На основании п. 1.1. Агентского договора № 18-451 от 29.12.2018 Принципал поручает (Ответчик) , а Агент (Истец) принимает на себя обязательство за вознаграждение, от имени и за счет Принципала, в интересах обслуживаемых Принципалом собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений (в том числе встроенных и пристроенных) в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1 к данному договору, в отношении которых Принципал является исполнителем коммунальных услуг, выставление коммунальной услуги «электроэнергия на содержание общего имущества» (Э/СОИ), печать и доставку извещения/квитанции от имени Принципала каждому потребителю, на основании показаний общедомовых приборов учета в порядке, предусмотренном  действующим законодательством Российской Федерации, а также осуществить прием и обработку платежей, поступивших за выставленную услугу.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно и в полном объеме, что подтверждается счетами, актами, актами выполненных работ (приема-передачи выполненных работ), счетами-фактурами и иными документами. Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате в соответствии с условиями данного агентского договора, надлежащим образом не исполнил.

Суд установил, что в период с июля октябрь 2018 года Истцом обслуживалось   2927 лицевых счетов , за период с ноября по декабрь 2018 года -2842 лицевых счета.

Общая сумма оказанных услуг агента с учетом установленного размера вознаграждения - 6 руб.81 коп., в том числе НДС 1 руб.04 коп., составляет 118439,52 руб.

Направленная в адрес Ответчика претензия №7000/623 от 26.05.2020г.  с требованием об оплате агентского вознаграждения  оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в соответствии с положениями ст. 310 ГК Российской Федерации.

  На основании вышеизложенного, было ПАО «Саратовэнерго» вынуждено обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца,  суд пришел к следующему:

В силу  положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 1005 Гражданского Кодекса РФ  по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

 Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Истец представил суду доказательства совершения действий по выставлению коммунальной услуги «электроэнергия на содержание общего имущества» (Э/СОИ), печать и доставку извещения/квитанции от имени Принципала каждому потребителю, на основании показаний общедомовых приборов учета в порядке, предусмотренном  действующим законодательством Российской Федерации, а также осуществления приема и обработки платежей, поступивших за выставленную услугу.

В соответствии с положениями статьи 1008 ГК РФ  в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

 Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

 Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Ответчиком контррасчета задолженности не представлено.

Более того, в материалы дела Истцом представлен Акт выполненных работ №1922268320/64120220714943 от 01.08.2019г. на сумму 120 352,74 руб. (НДС 20%) за период с мюля по декабрь 2018г., подписанный Ответчиком без разногласий.

В акте указано, что агентские услуги по агентскому договору №18-216 от 11.07.2018г. выполнены вовремя и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам  оказания услуг не имеет. (том 1 л.д.30).

Также представлен  Акт приема-передачи выполненных работ за спорный период (том 1 л.д. 31-32), подписанный Принципалом  (Ответчиком) без разногласий. 

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В порядке пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

 Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»). 

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору в сумме  – 118 439,52  руб. 

На день рассмотрения дела в суде Ответчиком доказательств исполнения обязательств по агентскому договору не представлено,  в связи, с чем исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений. 

        Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина, платежным поручением № 55101 от 20.07.2020 г.,   в сумме 4611,00 руб.

Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет 4553, 00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 58,00 руб. Истцу следует выдать справку на ее возврат из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                           Р Е Ш И Л :

          Взыскать с ООО " МОЙ ДОМ" ИНН 

<

***> г.Балашов Саратовской области  в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН 

<

***>),г.Саратов, задолженность по оплате вознаграждения по агентскому договору № 18-216 от 11.07.2018г. за период с июля 2018г. по декабрь 2018г. в размере 118 439,52 руб., государственную пошлину  в размере 4553, 00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ИНН 

<

***>),г.Саратов справку на возврат  из федерального бюджета излишне оплаченной  государственной пошлины в сумме 58,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Н.В. Павлова