АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2019 года

Дело № А33-18857/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «НАЗАРОВОАГРОСНАБ» (ИНН 2456000071, ОГРН 1022401588098)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРЕСТЬЯНЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга, процентов за пользования чужими денежными средствами, пени за нарушение срока возврата суммы займа, 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.06.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

акционерное общество «НАЗАРОВОАГРОСНАБ» (далее – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «КРЕСТЬЯНЕ»  (далее – ответчик,заемщик) о взыскании 3300000   руб. 00 коп. основного долга по договору № 16 денежного займа от 03 июля 2017 года, 842 658  руб. 63 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами по договору № 16 денежного займа от 03 июля 2017 года за период времени с 04.07.2017 по 17.06.2019 года включительно, 1 025 139   руб. 73 коп. пени за нарушение срока возврата суммы займа по договору № 16 денежного займа от 03 июля 2017 года за период времени с 02.04.2018 г. по 17.06.2019 года (включительно),   проценты за пользование чужими денежными средствами, а также пени за нарушение срока возврата суммы займа за период времени с 18 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательств. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.06.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явился. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанного лица.

Истец исковые требования поддержал.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа № 16 от 03.07.2017 (договор), согласно пункту 1.1. которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 4 385 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Заимодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика (пункт 1.2. договора).

Сумма займа предоставляется на срок до 22 ноября 2017 года (пункт 1.3. договора).

Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца (пункт 1.4. договора).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10% процентов годовых (пункт 2.1. договора).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня всей возврата суммы займа включительно (пункт 2.2. договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно (пункт 2.3. договора).

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в пункте 1.3. настоящего договора, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 22% процентов годовых от суммы задолженности, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1. настоящего договора (пункт 3.1. договора).

По платежному поручению № 2716 от 03.07.2017 истец перечислил ответчику 4 385 000 руб.

В дополнительном соглашении от 21.11.2017 к договору займа стороны, руководствуясь статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к взаимному соглашению, изменить условия договора № 16 от 03.07.2017 и изложить в следующей редакции:

1.1. «п.п. 1.3. Сумма займа предоставляется на срок до «31» декабря 2017 года включительно».

1.2. В случае если сумма займа не будет возвращена Заемщиком по «31» декабря 2017 года включительно, то срок возврата займа автоматически продлевается до 01.04.2018 года, при этом с 01.01.2018 года п.п. 2.1. Договора принимается в следующей редакции: «За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 14% процентов годовых».

Ответчик возвратил сумму займа в размере 1 085 000 руб. по платежными поручениями № 28 от 30.07.2018 на сумму 85 000 руб., № 94 от 16.11.2018 на сумму 1 000 000 руб., а также сумму процентов в размере 180 205 руб. 49 коп. платёжным поручением № 126 от 07.12.2017.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 03.07.2017 по 15.02.2019, подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика составила 3 988 236 руб. 71 коп.

В претензии исх. № 379 от 15.02.2019 истец требовал с ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора займа и регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи ответчику суммы займа 4 385 000 по договору подтверждается платежным поручением № 2716 от 03.07.2017, ответчиком не оспорен.

Предусмотренный договором срок возврата займа и уплаты процентов наступил. 

Факт возврата  суммы займа в размере 1 085 000 руб., а также суммы процентов в размере 180 205 руб. 49 коп., также подтверждён представленными платежными поручениями. 

Доказательств возврата суммы займа в размере 3 300 000 руб. руб. ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 3 300 000 руб. задолженности является обоснованным,  подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование суммой займа стороны согласовали уплату процентов в размере 10% процентов годовых до 01.01.2018  и с указанной даты 14% годовых.

Проценты подлежали начислению со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня всей возврата суммы займа включительно и уплачиваются ежемесячно (пункты 2.2. и 2.3. договора).

Согласно расчету суда размер процентов за период с 04.07.2017 по 14.08.2019 составил 916 072 руб. 33 коп. в соответствии со следующим расчётом:

Сумма

период

% ставка

к-во дней

Проценты, руб.

4 385 000,00

04.07.2017г.-31.12.2017 г.

10%

181

217 447,95

4 385 000,00

01.01.2018г.-30.07.2018 г.

14%

211

354 884,66

4 300 000,00

31.07.2018г.-19.11.2018 г.

14%

112

184 723,30

3 300 000,00

20.11.2018г.-14.08.2019 г.

14%

268

339 221,92

Итого начислено:

772

1 096 277,82

Оплачено:

п/п № 126 от 07.12.2017 г.

180 205,49

Итого проценты за пользование займом:

916 072,33

Учитывая материалы дела требование истца о взыскании 916 072 руб. 33 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 04.07.2017 по 14.08.2019 является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в размере 3 300 000 руб. ответчиком на дату судебного заседания не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период, начиная с 15.08.2019 по день фактического возврата займа, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа. 

Стороны в договоре предусмотрели, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в пункте 1.3. настоящего договора, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 22% процентов годовых от суммы задолженности, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1. настоящего договора (пункт 3.1. договора).

Таким образом, размер неустойки согласован сторонами, условие о неустойке ответчиком не оспорено.

Поскольку доказательства возврата заемных средств в установленный договором срок в материалы дела не представлены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа.

Судом произведен следующий расчет размера неустойки:

Сумма задолженности по основному долгу

за период

% ставка

к-во дней 

прос-ки

сумма

    4 385 000

02.04.2018г.-30.07.2018г.

22%

120

317 161,64

    4 300 000

31.07.2018г.-19.11.2018 г.

22%

112

290 279,45

    3 300 000

20.11.2018г.-14.08.2019г.

22%

268

533063,01 063063,01

Итого пени

1 140 504,11

Учитывая материалы дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1140504 руб. 11 коп. за период со  02.04.2018 по 14.08.2019.

Поскольку доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата займа, подлежащие начислению за период с 15.08.2019 по день погашения долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО «НАЗАРОВОАГРОСНАБ» уплачена государственная пошлина в размере 48 839 руб. С учетом цены иска, размер государственной пошлины составил 49 783 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 48839 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 944 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЕСТЬЯНЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «НАЗАРОВОАГРОСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5356576 руб. 44 коп., в том числе 3300000 руб. задолженности по займу, 916072 руб. 33 коп. процентов за пользование займом за период с 04.07.2017 по 14.08.2019, 1140504 руб. 11 коп. пени за просрочку возврата займа за период со  02.04.2018 по 14.08.2019, а также проценты  за пользование займом, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3300000 руб. в размере 14% годовых за каждый день просрочки за период с 15.08.2019 по день погашения долга, пени за просрочку возврата займа, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3300000 руб. в размере 22% годовых за каждый день просрочки за период с 15.08.2019 по день погашения долга, 48839 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЕСТЬЯНЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 944 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко