АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-7749/2022

г. Новосибирск

15 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2022

Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2022

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску   акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к некоммерческому садоводческому товариществу "Недра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Криводановка, Новосибирский район, Новосибирская область

третьи лица: 1. ФИО1, 

<

...>. общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговый Центр "Сибирьэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2020 по 28.02.2022 в размере 1575817,51 руб., 

 при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности № 49/2022 от 15.02.2022,  ответчика: ФИО3, и.о. председателя согласно выписке из протокола № 2 от 03.04.2022,   

установил:

Акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт"  обратилось в суд с иском к некоммерческому садоводческому товариществу "Недра" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2020 по 28.02.2022 в размере 1444525,83  рублей (уточненные требования от 04.08.2022 г.). 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии. 

Ответчик после уточнений истцом размера исковых требований против удовлетворения иска не возражал. 

Третьи лица не возражали против удовлетворения иска, в судебное  заседание 09.08.2022 не явились, извещены надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Между  истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 15.08.2012 N О-177, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а абонент обязался оплачивать приобретаемую (потребляемую) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Энергопринимающие устройства товарищества присоединены к сетям  общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый Центр "Сибирьэнергия" (сетевая организация), что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 01.01.2019.

При рассмотрении судом дела А45-20374/2020 по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью инжиниринговый центр "Сибирьэнергия" установлены следующие обстоятельства:   в составе товарищества имеются собственники земельных участков, которые постоянно проживают на его территории и регулярно оплачивают электрическую энергию; требование о самостоятельном ограничении режима потребления ресурса истец товариществу не предъявлял, а у сетевой организации (третье лицо) отсутствует техническая возможность введения со своих объектов электросетевого хозяйства ограничения режима потребления электрической энергии в отношении товарищества с обеспечением перетока электрической энергии потребителям, не имеющим задолженности по оплате ресурса; фактически энергоснабжение объектов товарищества не прекращалось, последнее передавало ежемесячные показания приборов учета истцу и производило оплату ресурса.

Согласно материалам дела у ответчика имеется задолженность по оплате потребленного ресурса за период с 01.02.2020 по 28.02.2022 в размере 1444525,83 рублей

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Объем электрической энергии, не оплаченной товариществом и предъявленный к оплате в настоящем деле, определен гарантирующим поставщиком  на основании показаний прибора учета, подаваемых ответчиком истцу. Спорным моментом при рассмотрении настоящего дела являлось расхождение по суммам задолженности, первоначально заявленной истцом 1575817,51 рублей и зафиксированной в акте сверки 1445091,83 рублей. После уменьшения истцом суммы исковых требований ответчик свои возражения снял, против удовлетворения иска в размере 1445525,83 рублей ни ответчик, ни третьи лица (представитель членов СНТ и сетевая организация) не возражали. 

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с   некоммерческого садоводческого товарищества "Недра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Криводановка, Новосибирский район, Новосибирская область в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  задолженность в размере 1444525,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27445 рублей. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1313 рублей. 

 После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист и справку.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                        Т.Г. Майкова