РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17780/23-102-226

г. Москва

27 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023  г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СПЕЦТРАНСГАРАНТ" к АО "НАК "АЗОТ" о взыскании 7 453 000 руб. 00 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 05.12.2022 г. №89/22/СТГ, диплом регистрационный номер 12-19.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 12.04.2023 г. №НАК-23/242, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦТРАНСГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "НАК "АЗОТ" о взыскании 5 835 000 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецтрансгарант» (Экспедитор, Истец) и АО «НАК «АЗОТ» (Клиент, Ответчик) был заключен Договор транспортной экспедиции № 144-К/12/СТГ/006-0390867 от 01.06.2012 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Экспедитор обязуется по заявкам Клиента оказывать услуги по организации перевозок грузов, а Клиент обязуется своевременно в полном объеме оплачивать услуги Экспедитора.

В период с 01.01.2022 по 30.11.2022 года во исполнение Договора ООО «Спецтрансгарант» были оказаны услуги по предоставлению Контейнеров и Платформ для перевозки Груза АО «НАК «АЗОТ», что подтверждается подписанными Сторонами без замечаний универсальными передаточными документами: УПД № 4444/310122/000058 от 31.01.2022; УПД № 4444/280222/000077 от 28.02.2022;  УПД № 4444/310322/000167 от 31.03.2022; УПД № 4444/310322/000017 от 31.03.2022; УПД № 4444/300422/000007 от 30.04.2022; УПД № 4444/300622/000163 от 30.06.2022; УПД № 4444/300622/000050 от 30.06.2022; УПД № 4444/310722/000030 от 31.07.2022; УПД № 4444/310722/000029 от 31.07.2022; УПД № 4444/300822/000002 от 30.08.2022; УПД № 4444/310822/000061 от 31.08.2022; УПД № 4444/310822/000060 от 31.08.2022; УПД № 4444/310822/000059 от 31.08.2022; УПД № 4444/310822/000058 от 31.08.2022; УПД № 4444/010822/000005 от 01.08.2022; УПД № 4444/300922/000092 от 30.09.2022; УПД № 4444/300922/000091 от 30.09.2022; УПД № 4444/300922/000090 от 30.09.2022; УПД № 4444/311022/000022 от 31.10.2022; УПД № 4444/311022/000021 от 31.10.2022; УПД № 4444/301122/000112 от 30.11.2022; -УПД № 4444/301122/000111 от 30.11.2022.

Указанные документы в соответствии с Соглашением об осуществлении электронного документооборота № 21/489А от 11.11.2021 подписаны квалифицированной электронной подписью представителями Сторон.

Пунктами 3.3.5.1 и 3.3.5.2 Договора установлено, что Клиент обязуется обеспечить нормативный срок нахождения Платформ и Контейнеров Экспедитора на путях железнодорожной станции погрузки/выгрузки и на путях необщего пользования у Клиента (контрагентов Клиента, грузополучателей/грузоотправителей), не превышающий 4 (четыре) календарных дня с даты прибытия на железнодорожную станцию погрузки/выгрузки до даты отправки их с железнодорожной станции погрузки/выгрузки.

Даты прибытия на станцию погрузки - отправки со станцию погрузки, прибытия на станцию выгрузки - отправки со станции выгрузки определяются по данным Перевозчика (Главного вычислительного центра ОАО «РЖД»).

В соответствии с пунктом 4.5 Договора за пользование Платформами и Контейнерами (на станции погрузки/выгрузки) сверх сроков, указанных в пунктах 3.3.5.1-3.3.5.2 настоящего Договора, Экспедитор вправе потребовать от Клиента уплаты неустойки в размере 1 000,00 рублей за одну Платформу в сутки и 1 000,00 рублей за один Контейнер в сутки.

За период с 01.01.2022 по 30.11.2022 АО «НАК «АЗОТ» нарушен нормативный срок нахождения 322 (триста двадцать два) Контейнеров и 161 (сто шестьдесят один) Платформы на станциях погрузки/выгрузки в общей сложности на 7 453 (семь тысяч -четыреста пятьдесят три) суток. Данный факт послужил основанием для начисления -неустойки в размере 7 453 000 (семь миллионов четыреста пятьдесят три) рубля 00 коп.

Факт нарушения срока нахождения платформ и контейнеров под погрузкой/выгрузкой подтверждается сведениями системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», полученными в электронном виде, в соответствии с Соглашением об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок, опубликованном на официальном сайте ОАО «РЖД» в разделе грузовые перевозки (заявление о присоединении №183\ЦФТО-ЭОД-18 от 27.04.2018).

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 1494 от 26.12.2022 с требованием об оплате неустойки. Претензия получена Ответчиком 30.12.2022.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет количества дней просрочки для расчета неустойки определен истцом на основании данных о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов, полученных от ГВЦ ОАО "РЖД".

Расчет неустойки на сумму 5 835 000 руб. с учетом уменьшения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по договору, так же не представлено доказательств того, что ответчик принял все необходимые действия для надлежащего исполнения своих обязательств.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НАК "АЗОТ" в пользу ООО "СПЕЦТРАНСГАРАНТ" 5 835 000 руб. неустойки, а также взыскать 52 175 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "СПЕЦТРАНСГАРАНТ" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 090 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский