Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144263/23-42-1067

г. Москва

18 января 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТК ВЕСТА" (ИНН: 

<

***>) 

К ОАО "РЖД" (ИНН: 

<

***>) 

о внесении изменений в единый договор об оказании транспортных услуг ОАО «РЖД» 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 56 от 29.07.2022 г. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № КРАС-103/Д от 10.11.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК ВЕСТА" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о внесении изменений в единый договор об оказании транспортных услуг ОАО «РЖД».

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям доводов, изложенных в отзыве. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

      Единый договор об оказании транспортных услуг ОАО "РЖД" (далее - Договор, Единый договор) устанавливает положения, регламентирующие оказание услуг, связанных с перевозкой грузов и/или порожних вагонов железнодорожным транспортом.

        В соответствии со статьями 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Единый договор является предложением ОАО "РЖД" - офертой, адресованной неограниченному кругу юридических лиц и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, (далее - Клиент) заключить договор на указанных ниже условиях (пункт 1.2. договора).

           В соответствии со статьей 438 ГК РФ принятие ОАО "РЖД" заявления Клиента, оформленного по форме приложения А к Договору, является акцептом Единого договора (со всеми его приложениями) и подтверждением его заключения (пункт 1.3. договора).

         Для целей установления заключения Договора заявление Клиента, оформленное по форме приложения А к Договору, считается направленным надлежащим образом и способным к принятию со стороны ОАО "РЖД" в одном из следующих случаев:

- при нарочном приеме ОАО "РЖД" - вышеуказанное заявление должно быть подписано и передано в ОАО "РЖД" непосредственно уполномоченным лицом с приложением подтверждающих полномочия документов, поименованных в распоряжении ОАО "РЖД" от 17 февраля 2016 г. N 287/р "Об оптимизации договорной работы в ОАО "РЖД".

-при направлении в электронном виде посредством Личного кабинета клиента ОАО "РЖД" в сфере грузовых перевозок/мобильного приложения "РЖД-ГРУЗ" (далее - Личный кабинет, ЛК) - вышеуказанное заявление подается посредством присоединения к Единому договору при наличии подтвержденной учетной записи в Личном кабинете в соответствии с Пользовательским соглашением.

13 февраля 2023  ООО «ТК Веста» в лице директора ФИО4 через личный кабинет клиента  в адрес ОАО «РЖД» было направлено заявление  6383-ТЦФТО/88-525р (Ед. договор). Согласно которого в  соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Клиент ознакомлен и полностью согласен с Единым договором оказания услуг ОАО "РЖД", включая приложения к нему, и стоимостью оказания услуг, размещенными на сайте ОАО "РЖД" по адресу: www.rzd.ru в разделе "Грузовые перевозки". 

Согласно пункта 6 договора стоимость оказания Услуг, а также изменения и/или дополнения Договора, включая приложения к нему, вступают в силу и становятся обязательными для Сторон по истечении дня, следующего за днем их размещения на официальном сайте ОАО "РЖД" в сети Интернет по адресу www.rzd.ru в разделе "Грузовые перевозки", если иное не указано в соответствующих изменениях.

 Исполнение Договора на новых условиях производится со дня вступления в силу изменений и дополнений. При несогласии Клиента с изменениями и дополнениями он имеет право отказаться от оказания Услуг в порядке, установленном разделом 15 Договора.

В силу норм ч. 2 ст. 428 ГК Российской Федерации, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента. 

В силу пункта 10 указанного постановления при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. 

Пункты 7.1.11.2, 7.1.12, 8.5, 8.6, 10.3, 13.3.3 договор, не противоречат нормам права и подчинено принципу свободы договора, который предполагает согласование без какого-либо понуждения автономных волеизъявлений действующих в своем интересе договаривающихся участников сделки, отсутствуют правовые основания для вывода о нарушении условиями договора баланса интересов сторон. 

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ответчиком правом (статья 10 ГК РФ), также отсутствуют. 

По пунктам 7.1.11.2, 7.1.12, 8.5, 8.6, 10.3, 13.3.3 суд принимает доводы ответчика об отсутствии оснований  для внесения изменений. 

Пункт 7.1.11.2, отсутствие достаточных технических и технологических возможностей для оказания услуги является основанием отказа в оказании услуги (согласование соответствующей заявки/запроса) и/или приостановления ее оказания ОАО «РЖД» в одностороннем порядке. 

В статье 11 Устава предусмотрены порядок и сроки представления грузоотправителем заявок на перевозку грузов, сроки рассмотрения их перевозчиком, основания отказа перевозчика в согласовании заявок. 

Перечень критериев технических и технологических возможностей осуществления перевозки, отсутствие которых является для перевозчика и владельца инфраструктуры основанием отказа от согласования заявки на перевозку грузов, утвержденным приказом Минтранса России от 06.09.2010 № 192.  

Законом урегулирован порядок оказания услуг по перевозке грузов, требования Истца, об информировании, о сроках, когда ОАО «РЖД» будет готово к оказанию Услуги и/или возобновления ее оказания, законодательством не предусмотрено. 

Статьей 119 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее по тексту – Устав) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей при осуществлении перевозок грузов, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. 

Кроме того, Приказом Минтранса России от 27 июля 2020 г. № 256 «Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения» в разделе III Порядка составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом пунктом 43 предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов и порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Пунктом 66 вышеуказанных Правил предусмотрено, что перевозчик или владелец инфраструктуры обязаны составить акт общей формы, если о составлении такого акта к ним поступило заявление пользователя услугами железнодорожного транспорта.  

Таким образом, в случае в отсутствия технической или технологической возможности для оказания услуг все обстоятельства, препятствующие оказанию услуги, отражаются в актах общей формы, а пользователь наделён правом запрашивать необходимые документы. 

Пункт 7.1.12. уведомляет Клиента об отказе и/или приостановлении оказания Услуги в случаях, предусмотренных пунктами 7.1.9 - 7.1.11 Договора. При этом право на возмещение убытков у Клиента возникает в указанном случае исключительно в размере реального ущерба (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) при умышленном нарушении обязательства со стороны ОАО "РЖД" (статья 401 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Таким образом, статья 401 ГК РФ предусматривает возможность ограничить ответственность соглашением сторон. 

 Пункт 8.5. При несогласии Клиента с оформленными ОАО "РЖД" документами Клиент вправе подписать их с разногласиями, представив мотивированное обоснование несогласия с приложением подтверждающих документов.  В этом случае Стороны вправе составить корректировочные документы. Непоступление от Клиента подписанных документов, в том числе с разногласиями, в течение 1 (одних) суток с момента их предоставления Клиенту, если иной срок не предусмотрен Особенностями, означает согласие Клиента с суммами начисленной платы и предъявленных неустоек и штрафов. 

Согласно пункта 78 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения" (далее - правила перевозки грузов), грузополучатель (получатель), грузоотправитель (отправитель), владелец железнодорожного пути необщего пользования, перевозчик (при составлении акта владельцем инфраструктуры) обязаны подписать составленный акт и в срок не более двадцати четырех часов с момента получения возвратить его составившему лицу. При несогласии с содержанием акта общей формы пользователи услугами железнодорожного транспорта вправе изложить свое мнение в акте общей формы или приложить его к акту общей формы. 

Пункт 8.5 распоряжения  ОАО «РЖД» от 28.03.2016 № 525р сформулирован в соответствии с законодательством, а именно в соответствии с Правилами перевозок грузов. 

 Пункт 8.6 если в Особенностях не указано иное, в сроки, исчисляемые в днях, включаются выходные, праздничные и иные нерабочие дни. 

Соглашением ОАО «РЖД» об оказании услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок от 18 декабря 2017 г. №2633/р, а именно Приложением 2.1.1. «Условия организации информационного обмена документами, подписанными электронной подписью» предусмотрен перечень и сроки подписания документов. 

К данному Соглашению ООО «ТК Веста» присоединилось заявлением  № 880041120 от 1 января 2018 г. и № 880041120/Э/ИВУ от 1 января 2019 г.

Более того, между ОАО «РЖД», ООО «Колос» и ООО «ТК Веста» заключено соглашение № С-3/855 к договору № 3/4415  от 28.12.2021 на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования  ООО «Колос», примыкающих к станции Канск-Енисейский Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» при обслуживании локомотивом Владельца.  

Пунктом 5 договора определено, что Владелец, Контрагент обеспечивают работу круглосуточно. 

В пункте 8 договора № 3/4568 от 22.07.2022 на подачу и уборку вагонов ООО «ТК Веста», не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Карабула Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» при обслуживании локомотивом Перевозчика, урегулировано, что грузоотправитель, грузополучатель обеспечивает работу круглосуточно. 

В пункте 8 договора № 3/4489 от 01.04.2022 на подачу и уборку вагонов ООО «ТК Веста», не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Канск-Енисейский Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» при обслуживании локомотивом Перевозчика, урегулировано, что грузоотправитель, грузополучатель обеспечивает работу круглосуточно. 

Условия, изложенные в пункте 8.6 договора  неразрывно связаны с договорами на подачу и уборку вагонов,  на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, а также их исполнением, тем самым не противоречат друг другу, по режиму работы.  

Пункт 10.3. клиент обязуется не передавать оригиналы или копии документов, полученных от ОАО "РЖД" в связи с Договором, третьим лицам без предварительного письменного согласия ОАО "РЖД", за исключением случаев, предусмотренным законодательством. 

Пункт 10.3. предусмотрен в целях обеспечения сторонами условий конфиденциальности  и не позволяет использовать данную информацию для целей, не связанных с выполнением обязательств по договору.  

Истец просит также исключить из действующей редакции договора п. 12.8, в соответствии с которым, в случае если оказание услуги клиенту повлекло за собой (стало причиной) какие –либо расходы  ОАО «РЖД» , в том числе ( но не ограничительно) по выплате пени за просрочку доставки груза/порожнего вагона, штрафа за нарушение срока таможенного транзита, иных расходов, в т.ч. судебных расходов и т.п., то клиент  обязан возместить ОАО «РЖД» такие расходы (имущественные потери) в соответствии со ст. 406.1 ГК РФ при условии представлении ОАО «РЖД» подтверждения факта несения таких расходов (потерь).

Суд соглашается с заявленным требованием в отношении п. 12.8,. поскольку отсутствуют какие-либо основания для компенсаций  в пользу перевозчика  каких-либо расходов, понесенных  последним  в отсутствие вины  в их возникновении  со стороны клиента. 

Пункт 13.3.3 Претензия (ответ на нее) ОАО "РЖД" к Клиенту могут быть направлены ОАО "РЖД" также в письменной форме по почтовому адресу Клиента, указанному в Заявлении, или по юридическому адресу Клиента либо в электронной форме (электронный документ или электронный образ документа) по адресу электронной почты Клиента, указанной Клиентом в Заявлении. 

Наличие в Едином договоре данного пункта не лишает права на предъявление претензии любым способом ни одну из сторон договора.

Согласно действующей редакции пункт 13.4 договора, устанавливает, что в случае невозможности разрешения спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту заключения соглашения/договора об организации расчетов.

Вместе с тем, суд также признает обоснованным требование истца о внесении изменений в п. 13.4, в соответствии с редакцией истца, по которому, в случае невозможности разрешения спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд в установленном законом порядке. 

Поскольку основания для ограничения клиентов в выборе подсудности  входит в прямое противоречие действующему законодательству, резко ограничивает право истца на судебную защиту охраняемых законом интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положениями пункта 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в части внесения изменений в Единый договор об оказании транспортных услуг ОАО «РЖД», измененного Распоряжением ОАО «РЖД» от 01.07.2022 № 1725/р в п.12.8 в редакции ООО «ТК ВЕСТА» в части,  пункт 13.4. читать в следующей редакции: «В случае невозможности разрешения спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд в установленном законом порядке. п.12.8 исключить. В остальной части иск удовлетворению не подлежит. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 421, 431, 401, 450  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Внести изменения в Единый договор об оказании транспортных услуг ОАО «РЖД», измененного Распоряжением ОАО «РЖД» от 01.07.2022 № 1725/р в п.12.8 в редакции ООО «ТК ВЕСТА», а именно: п.12.8 исключить. Пункт 13.4. читать в следующей редакции: «В случае невозможности разрешения спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ТК ВЕСТА" 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья

   Е.А. Хайло