АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-17676/2018

г. Владимир

16 июля 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Социальные проекты» (ул. Трак- торная, д. 45, оф. 305, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технология  комфорта» (пер. Гоголя, д.1, г. Кольчугино, Владимирская область, 601784; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (пр-т Малый П.С., д.5, литер Б,  пом. 402, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» ФИО2 (440023, Пензен- 

<

...>) о взыскании 75 541 руб. 05  коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология комфорта», г. Кольчугино Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Социальные проекты», г. Владимир, неоснова- тельное обогащение в сумме 75 541 руб. 05 коп., расходы по оплате госу- дарственной пошлины в сумме 3022 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов