АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 сайт: http://krasnodar.arbitr.ru тел. (861) 293-80-71 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-33764/2018  Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018г.  

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2018г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «МЕГА»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к ООО «База инертных материалов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании задолженности размере 1 704 208,42 рублей  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МЕГА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к ООО «База инертных материалов» о взыскании задолженности размере  1 704 208,42 рублей.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного  заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о месте и времени проведения судебного разбирательства на официальном  сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу ст. 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел  заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.03.2015 между истцом (арендодатель) и  ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества № 1,  

согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и  пользование нежилые производственные помещения.  

По акту приема-передачи от 01.03.2015 истец передал ответчику имущество. 

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2015 стороны расторгли договор  аренды недвижимого имущества № 1 от 01.03.2015.  

Ответчик обязанность по оплате арендных платежей выполнял ненадлежащим  образом, в результате чего образовалась задолженность в пользу в размере 1 704 208,42  рублей.  

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно  которому по состоянию на 10.01.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет  1 704 208,42 рублей.  

Истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении задолженности в  добровольном порядке, которая осталась без ответа.  

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в  суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки  внесения которой определяются договором аренды.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Согласно пункту 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

На момент рассмотрения спора по существу ответчик не оплатил задолженность. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению в размере 1 704 208,42 рублей.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере  30 042 рублей подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «База инертных материалов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу ОАО «МЕГА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность в размере 1 704 208,42 рублей.  

 Взыскать с ООО «База инертных материалов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате государственной  пошлины в размере 30 042 рублей.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца с момента принятия.  

Судья А.А. Шепель