ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-15784/2017

город Ростов-на-Дону

30 октября 2017 года

15АП-17147/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Галова В.В.

судей Малыхиной М.Н., Попова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

уполномоченного органа по делам о банкротстве – Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю – представитель ФИО2 (доверенность от 30 марта 2017 года № 01-18/409),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю

на определение  Арбитражного суда Краснодарского края (судья Харченко С.В.)

от 4 сентября 2017 года  по делу № А32-15784/2017 

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дон-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), станица Стародеревянковская Каневского района Краснодарского края

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело А32-15784/2017  по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дон-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04 сентября 2017 года заявление Инспекции об установлении требований кредитора к рассмотрению принято, установлено, что судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований уполномоченного органа будет назначено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в связи с тем, что требования кредитора заявлены по истечении тридцатидневного срока, установленного законом.

Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение в части назначения судебного заседания и просит его отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что срок для подачи заявления кредитора не пропущен, поскольку заказное письмо с заявлением направлено почтой 28 августа 2017 года.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю поддержала доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем дело в отношении указанных лиц рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Федеральной налоговой службы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 июля 2017 года по делу А32-15784/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дон-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен член некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3

Согласно части 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно части 5 статьи 71 названного Закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 7 статьи 71 названного Закона  требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дон-Сервис» было опубликовано в газете «Коммерсантъ» , № 137 от 29 июля 2017 года. Таким образом, 30-дневный срок для предъявления заявления о включении требования кредитора в реестр истек 28 августа 2017 года.

Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю направила заявление от 25 августа 2017 года о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дон-Сервис» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1 503 680 рублей 36 копеек.

Определением от 04 сентября 2017 года Арбитражный суд Краснодарского края заявление Инспекции принял, а также назначил судебное разбирательство рассмотрению обоснованности требований заявителя в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель пропустил 30-дневный срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку направил заявление 29 августа 2017 года.

Вывод суда первой инстанции о пропуске установленного 30-дневного срока основан на том факте, что на почтовом конверте с заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 35373013216130, в котором Инспекция направила в Арбитражный суд Краснодарского края заявление кредитора, имеется оттиск франкировальной машины Инспекции с календарным штемпелем «29.08.17» (л.д.112, т.2).

Вместе с тем при подаче апелляционной жалобы Инспекция представила письмо начальника Каневского почтамта от 12 сентября 2017 года, из которого следует, что заказное письмо № 35373013216130 было принято в отделении почтовой связи Каневская 28 августа 2017 года (л.д.127, т.2). Аналогичные сведения о принятии указанного заказного письма с почтовым идентификатором 35373013216130 в 17 часов 40 минут 28 августа 2017 года размещены на официальном сайте ФГУП «Почта России» (л.д.130,т.2).

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что арбитражный суд первой инстанции был введен в заблуждение указанием недостоверных сведений о дате отправления корреспонденции, а отделение почтовой связи не внесло коррективы в неверно указанную дату календарного штемпеля, факт отправления заказного письма с заявлением кредитора 28 августа 2017 года апелляционный суд вынужден считать установленным.

Поскольку заявление кредитора преследует в данном случае защиту публичного интереса, поскольку факт своевременного направления заявления кредитора в срок, установленный частью 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен, апелляционный суд, отмечая отсутствие у суда первой инстанции информации о достоверной отправке корреспонденции, вынужден отменить обжалуемое определение в части.

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы подлежит рассмотрению в порядке, установленном частями 3-5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 сентября 2017 года по делу А32-15784/2017 в части назначения судебного разбирательства по рассмотрения требований кредитора – Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю – в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, - отменить, направив заявление в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения в процедуре наблюдения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий В.В. Галов

СудьиМ.Н. Малыхина

ФИО4