195/2017-68122(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4531/2017

город Саратов

21 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2017 года  Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия  "Физкультурно-спортивный комплекс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город  Саратов  

к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования  Саратовской области "Областная комплексная детско-юношеская спортивно-адаптивная  школа "Реабилитация и Физкультура" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город  Саратов  

о взыскании задолженности в размере 770 645 руб., неустойки в размере 4 362 руб. 61  коп.  

при участии: представителя истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2017 года сроком до 31.12.2017 года, паспорт обозревался, представителя ответчика – ФИО3, доверенность от 25.05.2016 года сроком на один год, паспорт обозревался, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное  предприятие "Физкультурно-спортивный комплекс" муниципального образования город  Ершов Ершовского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Саратовской  области "Областная комплексная детско-юношеская спортивно-адаптивная школа  "Реабилитация и Физкультура" о взыскании задолженности в размере 770 645 руб., неустойки  в размере 4 362 руб. 61 коп.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о  принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания,  об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель  ответчика фактически признал исковые требования.  

Судом установлено, что лица, участвующие в деле и присутствующие в  предварительном судебном заседании, не возражают против завершения предварительного  судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.  

Лица, участвующие в деле и отсутствующие в предварительном судебном заседании,  извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  

Суд признает настоящее дело подготовленным, в связи с чем считает возможным с  учетом мнения лиц, участвующих в деле, завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому признает наличие  задолженности перед истцом, ссылаясь на её образование из за отсутствия финансирования  из средств местного бюджета.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 18 октября 2016 года между государственным  бюджетным учреждением дополнительного образования Саратовской области "Областная  комплексная детско-юношеская спортивно-адаптивная школа "Реабилитация и Физкультура"  (Заказчик) и муниципальным унитарным предприятием "Физкультурно-спортивный  комплекс" (Исполнитель) был заключен государственный контракт № 311/182, согласно  условиям которого Исполнитель оказывает услуги по предоставлению плавательного  бассейна и восстановительного центра для нужд Заказчика.  

Пункт 1.3 определяет срок оказания услуги – с 21.11.2016 по 30.12.2016 г. Согласно пункту 1.6 цена контракта составляет 770 645 руб. 

В соответствии с пунктом 3.1 оплата за оказанные услуги осуществляются Заказчиком  по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Исполнителя платежными поручениями в пределах стоимости оказанных услуг после  подписания сторонами актов оказанных услуг, в течение 30 дней, а в декабре 2016 года – до  31.12.2016 года, на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры.  

Передача Исполнителем результата оказанных услуг оформляется актом, который  содержит обязательные реквизиты, установленные законодательством РФ. Акт составляет на  бумажном носителе в двух экземплярах, подписывается Исполнителем, направляется для  подписания Заказчику (пункт 4.1).  

Согласно пункту 5.2.1 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства,  предусмотренного пункт 3.1 контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени  

устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок  суммы.  

Пункты 12.1, 12.2 определяют срок действия контракта – контракт вступает в силу с  момент его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2016 года.  

Договор подписан сторонами и скреплен печатями. 

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в  гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат  регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с  договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи  779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться  надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре  действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты  фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).  

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне  спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных  условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей,  присущих сделкам данного вида.  

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не  допускается.  

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в  разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В рамках заключенного контракта № 311/182 от 18.10.2016 г. истец принятые на себя  обязательства выполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги на общую сумму 770  645 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела двусторонними актами  оказанных услуг № 1127 от 26.12.2016 г., № 971 от 30.11.2016 г.  

Акты подписаны ответчиком с проставлением печати, что свидетельствует о признании  ответчиком факта оказания услуг и принятия данных услуг без замечаний и возражений.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  

отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре. 

Однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по оплате оказанных  услуг, оказанные услуги в полном объеме не оплатил.  

Как установлено статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело  доказательствами.  

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств полной оплаты  оказанных услуг по контракту № 311/182 от 18.10.2016 г. в суд не представил.  

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у  должника необходимых денежных средств.  

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими  удовлетворению требования МУП "Физкультурно-спортивный комплекс" о взыскании с ГБУ  ДО СО "Областная комплексная детско-юношеская спортивно-адаптивная школа  "Реабилитация и Физкультура" задолженности по контракту № 311/182 от 18.10.2016 г. в  размере 770 645 руб.  

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных  услуг истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 4 362 руб. 61  коп.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 5.2.1 контракта № 311/182 от 18.10.2016 г. в случае просрочки  исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе  потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  Заказчиком обязательства, предусмотренного пункт 3.1 контракта, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой  действующей на дату уплату пней ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит неустойка  за период с 01.01.2017 по 17.01.2017 г. в размере 4 362 руб. 61 коп.  

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг по договору установлен судом, в связи с  чем, требование о взыскании с ответчика договорной неустойки заявлено обосновано.  

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. 

Учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка  за период с 01.01.2017 по 17.01.2017 г. в размере 4 362 руб. 61 коп.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения дополнительного образования  Саратовской области "Областная комплексная детско-юношеская спортивно-адаптивная  школа "Реабилитация и Физкультура" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город  Саратов в пользу муниципального унитарного предприятия "Физкультурно-спортивный  комплекс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов задолженность по  государственному контракту № 311/182 от 18.10.2016 г. в размере 770 645 руб., неустойку за  период с 01.01.2017 по 17.01.2017 г. в размере 4 362 руб. 61 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 18 500 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба  подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Ю.С. Святкина