АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8497/2019

11 марта 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2020.

В полном объеме решение изготовлено 11.03.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (600007, г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 49, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Олимпия" (153021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 9 166 руб. 18 коп.

В судебном заседании приняли участие:

ФКУ ИК-3: ФИО2 – представитель (доверенность от 11.12.2018 № вн-3-146 сроком три года, диплом, паспорт).

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее –ФКУ ИК-3) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 18.06.2019 № 34/ТО/43/3-5222 (с учетом уточнения от 22.11.2019№ 34/ТО/43/3-9118), в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимпия" (далее – ООО "Олимпия") штраф в сумме 9 166 руб. 18 коп. за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 19.07.2018 № 148. 

ООО "Олимпия" представило в материалы дела отзыв от 10.07.2019, в котором указывает на необоснованность заявленного ФКУ ИК-3 требования.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителя ООО "Олимпия", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ФКУ ИК-3 (государственный заказчик) и ООО "Олимпия" (поставщик) заключен государственный контракт от 19.07.2018 № 148, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить на склад государственного заказчика товар – строительные материалы, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1). Государственный заказчик обязуется принять и оплатить полученный товар согласно условиям контракта (пункт 1.1. контракта).

В соответствии со спецификацией в перечень подлежащего поставке товара входит шпатлевка финишная (30 кг), соответствующий ГОСТ 31387-2008, стоимостью 4 480 руб.

Цена контракта составляет 305 539 руб. 20 коп. (пункт 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2018 № 1).

Согласно пункту 8.4.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных  контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 3% цены контракта, что составляет 9 166 руб. 18 коп.

Во исполнение условий государственного контракта ООО "Олимпия" поставило ФКУ ИК-3 товар по товарной накладной от 14.08.2018 № ОпмН-2300 на сумму 305 539 руб. 20 коп.

ФКУ ИК-3 оплатило поставленный товар в сумме 305 539 руб. 20 коп. 

ФКУ ИК-3 направило в адрес ООО "Олимпия" претензию от 22.03.2019 № 34/ТО/43/3-2388, в которой указало, что при проверке документов качества на поставленный товар было установлено, что шпатлевка финишная ГОСТ 31387-2008 не соответствует условиям государственного контракта. На данный товар поставщиком представлен сертификат соответствия качества ТУ 5745-025-11779802-2011 при том, что в спецификации указана шпатлевка финишная, соответствующая ГОСТ 31387-2008.

ФКУ ИК-3 в претензии предложило ООО "Олимпия" произвести уплату штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Неоплата ответчиком штрафа послужила основанием для обращения ФКУ ИК-3 в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ФКУ ИК-3 требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику, отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 6.2 государственного контракта от 19.07.2018 № 148 предусмотрено, что приемка товара по качеству производится государственным заказчиком в порядке и сроки, предусмотренные Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству№ П-7, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 (далее – Инструкция № П-7), в части, не противоречащей требованиям законодательства и условиям контракта.

Согласно пункту 14 Инструкция № П-7, приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

В силу пункта 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. 

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. 

При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

ФКУ ИК-3 не представлены доказательства соблюдения порядка приемки товара, предусмотренного пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации и Инструкцией № П-7, в частности, не представлены доказательства незамедлительного письменного уведомления поставщика о выявленных несоответствиях или недостатках товара.

Товар был принят государственным заказчиком 14.08.2018, однако поставщик был уведомлен о выявленных недостатках только 29.03.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении претензии.

Согласно пункту 6.6 государственного контракта товар, не соответствующий требованиям, предусмотренным контрактом, приемке не подлежит и считается непоставленным.

Из материалов дела усматривается, что товар по государственному контракту от 19.07.2018 № 148 был принят ФКУ ИК-3 без каких-либо возражений и оплачен в полном объеме. Данный факт подтверждается товарной накладной от 14.08.2018 № ОпмН-2300 и платежным поручением от 05.09.2018 № 839662 на сумму 305 539 руб. 20 коп.

ФКУ ИК-3 не представлены какие-либо доказательства несоответствия поставленного товара требованиям контракта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования ФКУ ИК-3 не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова