Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело №А14-4641/2017

«26» июня 2017 года   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тониной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ», г. Воронеж                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДжекЛанч», г. Воронеж                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 592 763 руб. 89 коп.

при участии:  

от Общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ»: ФИО1 – представителя, доверенность №2с от 19.05.2017 (на год, копия л.д.82);

от Общества с ограниченной ответственностью «ДжекЛанч»: представитель не явился, извещено надлежаще;

установил:

Определением от 12.04.2017 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ» (истец) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ДжекЛанч» (ответчик) 592 763 руб. 89 коп., в том числе                   486 242 руб. основного долга и 106 521 руб. 20 коп. пени, а также 14 855 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины (исх. б/н от 04.04.2017, вход. от 04.04.2017), на основании договора поставки товаров №1/404 от 09.12.2016 принято к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил, причины суду не сообщил.

В заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика 486 242 руб. 66 коп. основного долга и 106 521 руб. 20 коп. пени за общий период с 22.01.2017 по 28.03.2017.

Дело слушалось в порядке статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с объявлением перерыва в заседании с 20.06.2017 по 26.06.2017.

Из материалов дела следует, что 09.12.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки товаров №1/404, по условиям которого Поставщик осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется в обусловленные сроки поставлять товары Покупателю, а Покупатель обязуется произвести оплату полученного товара в размере и в сроки, определенные условиями договора.

Поставка товаров осуществляется по договоренности сторон транспортом поставщика либо транспортом покупателя (п. 2.1. договора).

Протоколом разногласий от 09.12.2016 к договору поставки товаров №1/404 от 09.12.2016, стороны изложили п. 3.2. договора в следующей редакции: Оплата товара Покупателем производится в следующем порядке: с отсрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара от Поставщика.

По универсальным передаточным документам №26370 от 23.12.2016, №26421 от 26.12.2016, №26961 от 30.12.2016, №26965 от 30.12.2016, №23 от 04.01.2017, №236 от 09.01.2017, №393 от 10.01.2017, №692 от 12.01.2017, №761 от 13.01.2017, №784 от 14.01.2017, №827 от 16.01.2017, №1246 от 19.01.2017, №1355 от 20.01.2017, №1600 от 24.01.2017, №1984 от 27.01.2017, №3231 от  10.02.2017, №3234 от 11.02.2017, №3371 от 13.02.2017, №3479 от 14.02.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму               541 442 руб. 66 коп.

Расчет за поставленный товар ответчиком произведен частично, в сумме            55 200 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки товаров №1/404 от 09.12.2016, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

Заявленная истцом сумма долга по договорам подтверждена перечисленными доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании 486 242 руб. 66 коп.  основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 106 521 руб. 20 коп. пени за общий период с 22.01.2017 по 28.03.2017.

В силу п. 4.2. договора, за нарушение сроков оплаты товара Покупатель обязан оплатить Поставщику штрафные санкции в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки его оплаты.

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика                 486 242 руб. 66 коп. основного долга и 106 521 руб. 20 коп. пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 14 855 руб. 28 коп. (оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №550 от 31.03.2017) и относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДжекЛанч» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ» 592 763 руб. 86 коп., в том числе 486 242 руб. 66 коп. задолженности и 106 521 руб. 20 коп. пени, а также                  14 855 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                       В.М. Шишкина