АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2017 года

Дело № А33-18605/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733, промплощадка Богучанского алюминиевого завода Красноярского края)

к акционерному обществу «Буреягэсстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Благовещенск)

о взыскании задолженности, пени, штрафа, 

В судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 08.12.2016 (срок действия до 31.12.2017), личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № 4 от 12.06.2017 (срок действия до 30.12.2017), личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

закрытое акционерное общество «Богучанский Алюминиевый Завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу «Буреягэсстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 204 902,08 руб., состоящих из: 

- 1 074 160 руб. задолженности по договору аренды имущества №БоАЗ-Д-116-750, 

- 120 742,08 руб. пени, начисленную по состоянию на 17.04.2017 включительно за просрочку оплаты арендной платы за период аренды имущества с 01.11.2016 по 28.02.2017;

- 10 000 руб. штрафа за нарушение условий договора в части требований, норм, инструкций по производственной безопасности, правил внутреннего распорядка ЗАО «БоАЗ», правил внутреннего распорядка БМЗ вахтового поселка строителей «ЗАПАДНЫЙ». 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.08.2017 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика пояснил, что возражений, относительно заявленных истцом исковых требований, не имеет. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор от 17.08.2016 №БоАЗ-Д-16-750 аренды, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование (в аренду) заплату комнаты в зданиях блочно-модульных, блок-общежитиях Вахтового поселка «Западный» и материальные ценности, находящиеся в комнатах (имущество), а арендаторобязуется принять, своевременно оплачивать арендную плату и по окончанию аренды своевременно возвратить имущество.

Согласно пункту 1.2. договора здания блочно-модульные, блок-общежития расположены по адресу: 663467, Красноярский край, Богучанский район, Промплощадка Богучанского алюминиевого завода. Инвентарный номер здания (блок-общежития), общая площадь, номера комнат, наименование, стоимость, и количество передаваемого имущества, указываются сторонами в актах приема-передачи имущества, являющихся неотъемлемой частью договора и оформленных по образцам, согласованным в Приложениях № 2, № 3.

Из пункта 4.1. договора следует, что арендная плата за имущество включает в себя компенсацию амортизационных отчислений, износа-материальных ценностей, налога на имущество, административно-хозяйственных расходов арендодателя, а также стоимость расходов по электроэнергии, вывозу мусора, канализации, сантехническому обслуживанию, уборке мест общего пользования, уборке прилегающих территорий, стирке постельного белья и прочих расходов по содержанию и обслуживанию сдаваемых в аренду объектов. Размер арендной платы за сутки пользования имуществом арендодателя согласован сторонами в Приложении №4 к договору.

В соответствии с Приложением №4 к договору стоимость аренды в сутки (с учетом НДС, руб.) составляет 1 160 руб. за комнату блочно-модульное здание («2-5, 8), 590 руб. комната блок-общежитие. В стоимость аренды включено право пользования комплектующей мебелью, указанной в акте приема-передачи к договору.

По договору арендная плата оплачивается арендатором ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось арендное пользование имуществом. В случае расторжения договора до 10 числа текущего месяца арендная плата вносится не позднее дня возврата помещений арендодателю (подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи) (пункт 4.2. договора).

В пункте 4.3. договора указано, что арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества в аренду, по дату возврата имущества арендодателю из аренды по соответствующему акту, включительно. Дата возврата имущества арендатором из аренды по акту приема-передачи считается днем пользования, арендованным имуществом арендатором. Месяцем аренды для целей договора понимается период времени с 01-го числа текущего календарного месяца по последнее число текущего календарного месяца включительно. Арендная плата рассчитывается за фактические сутки аренды, исходя из стоимости арендной платы в сутки.

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты арендатором арендной платы, а также иных платежей, обязанность внесения которых возникает у арендатора по договору, арендатор по требованию арендодателя, выплачивает пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.11. договора арендодатель вправе в любое время проверять соблюдение арендатором (работниками арендатора) требований, норм, инструкций по производственной и пожарной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка ЗАО «БоАЗ», Правил внутреннего распорядка в БМЗ вахтового поселка строителей «ЗАПАДНЫЙ» и в случае выявления/обнаружения арендодателем несоблюдения арендатором требований арендодатель вправе, выдать арендатору акт о нарушении указанных требований, потребовать от арендатора выполнения требований указанных в акте, а арендатор обязан исполнить требования, указанные в акте. Примерный, но не исчерпывающий перечень нарушений согласован сторонами в разделе 5 Приложения №7 к договору. (Правила внутреннего распорядка в БМЗ вахтового поселка строителей «ЗАПАДНЫЙ»).

В случае обнаружения арендодателем нарушения арендатором (его работниками) указанных в пункте требований арендодатель вправе:

- произвести выселение работника арендатора и /или:

- потребовать от арендатора, а арендатор обязан на основании такого требования уплатить арендодателю   штраф   за   нарушение   арендатором   требований   норм,   инструкций   по производственной и пожарной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка ЗАО «БоАЗ», Правил внутреннего распорядка в БМЗ вахтового поселка строителей «ЗАПАДНЫЙ». Штрафы устанавливаются в следующем размере:

- нарушения, не повлекшие причинение вреда или ущерба, за каждый факт – 10 000 руб.;

- нарушения, повлекшие причинение вреда или ущерба, за каждый факт - 100 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 5.12. договора стороны согласовали следующую процедуру наложения штрафов, указанных в пункте 5.11. договора:

- право наложения штрафа имеют представители арендодателя ответственные за соблюдение на территории вахтового поселка требований охраны пожарной безопасности, охраны окружающей среды, назначенные приказом арендодателя, либо, сотрудники ООТиПБ арендодателя, действующие на основании соответствующей доверенности или приказа, иные представители арендодателя, действующие на основании приказа или соответствующей доверенности;

- для наложения штрафа представитель арендодателя выписывает акт - предписание и квитанцию о наложении штрафа по образцам, согласованным в Приложениях № 5, № 6 к договору;

-квитанция о наложении штрафа составляется представителем арендодателя в 3-х экземплярах и подписывается арендатором -ответственным лицом, действующим на основании соответствующей доверенности, выданной в соответствии с пунктом 2.2.12 договора либо руководителем арендатора, у которого будет выявлено нарушение требований нормативно-правовых актов по пожарной и промышленной безопасности норм, инструкций по производственной и пожарной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка ЗАО «БоАЗ», Правил внутреннего распорядка в БМЗ вахтового поселка строителей «ЗАПАДНЫЙ». Данная подпись является подтверждением факта нарушения, как основания взыскания штрафа, указанного в квитанции.

Один экземпляр квитанции вместе с актом-предписанием передается арендатору. Два экземпляра остаются у арендодателя для взыскания штрафа.

В пункте 7.4. договора указано, что срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней, с даты ее получения. В случае неполучения ответа на претензию в установленный в договоре срок, либо не урегулирования споров в претензионном порядке стороны вправе обратиться в суд за разрешением спора. Разногласия между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно подписанным сторонами актам приема-передачи, спорное имущество в согласованном наименовании, количестве, площади и цене передано арендатору 21.08.2016, 22.08.2016, 26.08.2016, 28.08.2016, 02.09.2016, 05.09.2016, 08.09.2016, 11.09.2016, 13.09.2016, 11.10.2016, 15.10.2016, 25.10.2016, 28.10.2016, 02.11.2016, и впоследствии возвращено арендатором арендодателю 13.10.2016, 10.11.2016, 16.11.2016, 21.11.2016, 01.12.2016, 02.12.2016, 06.12.2016, 29.12.2016, 17.02.2017.

Акты приема-передачи имущества, а также акты приема-передачи (возврата) имущества подписаны сторонами без замечаний.

На оплату аренды арендатором выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 074 160 руб.: от 30.11.2016 №1280002342 на сумму 627 560 руб., от 31.12.2016 №1280002541 на сумму 390 920 руб., от 31.01.2017 №1280000126 на сумму 35 960 руб., от 28.02.2017 №1280000337 на сумму 19 720 руб.

Как следует из иска и пояснений истца, ответчик обязательства по договору от 17.08.2016 №БоАЗ-Д-16-750 исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по арендным платежам в размере 1 074 160 руб. за период с 01.11.2016 по 17.02.2017.

Ответчик наличие задолженности в размере 1 074 160 руб. не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты аренды, в соответствии с пунктом 5.2. договора, истец начислил неустойку в размере 120 742 руб. 08 коп. за период с 12.12.2016 по 17.04.2017.

Истцом также предъявлен к взысканию с ответчика штраф в размере 10 000 руб., начисленный на основании пункта 5.11. договора. 

В обоснование взыскания с ответчика штрафа, истцом в материалы дела представлены квитанция о наложении штрафа от 15.12.2016 в размере 10 000 руб., а также акт о нарушении требований норм, инструкций по производственной и пожарной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка ЗАО «БоАЗ», правил внутреннего распорядка в БМЗ вахтового поселка строителе «ЗАПАДНЫЙ» №78 от 15.12.2016.

Квитанция о наложении штрафа от 15.12.2016 и акт-предписание №78 от 15.12.2016 подписаны ответчиком без замечаний.

Выявленные при составлении квитанции о наложении штрафа от 15.12.2016 и акта-предписания №78 от 15.12.2016 обстоятельства, не оспариваются ответчиком.

В качестве доказательств наличия полномочий представителей ответчика, при подписании актов приема-передачи, в том числе актов приема-передачи (возврата) арендованного имущества, а также квитанций и актов-предписаний, истцом в материалы дела представлены копии доверенностей: №158 от 09.09.2016, №150 от 09.09.2016, №148 от 13.09.2016, №137 от 18.08.2016, №136 от 18.08.2016, №20 от 09.12.2016.

Претензиями от 08.02.2017 №11-003-0368-17 и от 16.03.2017 №11-003-0372-17 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, неустойки и штрафа.

Факт направления и получения 17.02.2017 и 24.03.2017 соответственно ответчиком претензий подтверждается представленными в материалы дела: почтовыми уведомлениями, почтовыми квитанциями.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв и контррасчет в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2016 по делу №А04-3531/2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальгидроспецстрой» о признании акционерного общества «Буреягэсстрой» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.12.2016  по делу №А04-3531/2016 акционерное общество «Буреягэсстрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство  сроком до 15.05.2017. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.05.2016 по делу №А04-3531/2016 срок конкурсного производства в отношении акционерного общества «Буреягэсстрой» продлен до 27 ноября 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63  "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве",  текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и указанных выше разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассматриваемое в рамках настоящего дела требование о взыскании задолженности за период с 01.11.2016 по 28.02.2017, возникло после принятия заявления о признании ответчика банкротом (16.08.2016), является текущим, в связи с чем, подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства сторон возникли из договора аренды от 17.08.2016 №БоАЗ-Д-16-750, регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоотношения сторон подпадают под определение статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи спорного имущества в аренду, подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами приема-передачи от 21.08.2016, от 22.08.2016, от 26.08.2016, от 28.08.2016, от 02.09.2016, от 05.09.2016, от 08.09.2016, от 11.09.2016, от 13.09.2016, от 11.10.2016, от 15.10.2016, от 25.10.2016, от 28.10.2016, от 02.11.2016.

Из материалов дела следует, что переданное арендатору имущество возвращено арендодателю по актам приема-передачи (возврата) 13.10.2016, 10.11.2016, 16.11.2016, 21.11.2016, 01.12.2016, 02.12.2016, 06.12.2016, 29.12.2016, 17.02.2017.

Полномочия лиц, подписавших акты от имени ответчика подтверждены материалами дела.

Согласно расчету истца и учитывая действующие в период пользования помещения с ноября 2016 по февраль 2017 года согласованные сторонами размеры арендных платежей, истец числит за ответчиком задолженность по оплате арендных платежей за спорный период пользования имуществом в общем размере 1 074 160 руб. 

Размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, проверен судом, подтвержден материалами дела.

Ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку ответчик в судебном заседании доказательств оплаты долга в указанной сумме не представил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 074 160 руб. долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

При этом в силу прямого указания закона по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты арендатором арендной платы, а также иных платежей, обязанность внесения которых возникает у арендатора по договору, арендатор по требованию арендодателя, выплачивает пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты аренды, в соответствии с пунктом 5.2. договора, истец начислил неустойку в размере 120 742 руб. 08 коп. за период с 12.12.2016 по 17.04.2017.

Судом установлен факт нарушения сроков оплаты по договору аренды от 17.08.2016 №БоАЗ-Д-16-750.

Судом проверен расчет неустойки, установлено, что при исчислении неустойки истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки по счету-фактуре от 30.11.2016 №1280002342 (период аренды за ноябрь 2016 года).

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Как следует из условий пункта 4.2 договора, арендная плата оплачивается арендатором ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось арендное пользование имуществом. 

Таким образом, истец при расчете суммы неустойки не учел, что 10.12.2016 являлись выходным днем (суббота), последним днем для оплаты является 12.12.2016, в связи с чем неустойка по счету-фактуре от 30.11.2016 №1280002342 (период аренды за ноябрь 2016 года) подлежит начислению с 13.12.2016.

С учетом произведенной судом арифметики, исходя из условий договора, неустойка подлежит начислению:

- за период с 13.12.2016 по 17.04.2017 на сумму 627 560 руб., что составляет 79 072 руб. 56 коп.; 

- за период с 11.01.2016 по 17.04.2017 на сумму 390 920 руб., что составляет 37 919 руб. 24 коп.; 

- за период с 11.02.2017 по 17.04.2017 на сумму 35 960 руб., что составляет 2 373 руб. 36 коп.; 

- за период с 11.03.2017 по 17.04.2017 на сумму 19 720 руб., что составляет 749 руб. 36 коп.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом требование о взыскании неустойки, с учетом расчета суда, в размере – 120 144 руб. 52 коп. 

Арифметика расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорена, о несоразмерности начисленной неустойки не заявлено.

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Суд, в отсутствие возражений ответчика, признает пени в обоснованно предъявленной сумме 120 144 руб. 52 коп. такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 120 144 руб. 52 коп., признанном судом обоснованным. 

Как следует из пункта 5.11. договора арендодатель вправе в любое время проверять соблюдение арендатором (работниками арендатора) требований, норм, инструкций по производственной и пожарной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка ЗАО «БоАЗ», Правил внутреннего распорядка в БМЗ вахтового поселка строителей «ЗАПАДНЫЙ» и в случае выявления/обнаружения арендодателем несоблюдения арендатором требований арендодатель вправе, выдать арендатору акт о нарушении указанных требований, потребовать от арендатора выполнения требований указанных в акте, а арендатор обязан исполнить требования, указанные в акте. Примерный, но не исчерпывающий перечень нарушений согласован сторонами в разделе 5 Приложения №7 к договору. (Правила внутреннего распорядка в БМЗ вахтового поселка строителей «ЗАПАДНЫЙ»).

В случае обнаружения арендодателем нарушения арендатором (его работниками) указанных в пункте требований арендодатель вправе, в том числе вправе: потребовать от арендатора, а арендатор обязан на основании такого требования уплатить арендодателю штраф за нарушение   арендатором   требований норм, инструкций по производственной и пожарной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка ЗАО «БоАЗ», Правил внутреннего распорядка в БМЗ вахтового поселка строителей «ЗАПАДНЫЙ». Штрафы устанавливаются в следующем размере, в том числе за нарушения, не повлекшие причинение вреда или ущерба, за каждый факт – 10 000 руб.

Истцом также предъявлен к взысканию с ответчика штраф в размере 10 000 руб., начисленный на основании пункта 5.11. договора. 

В обоснование взыскания с ответчика штрафа, истцом в материалы дела представлены квитанция о наложении штрафа от 15.12.2016 в размере 10 000 руб., а также акт о нарушении требований норм, инструкций по производственной и пожарной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка ЗАО «БоАЗ», правил внутреннего распорядка в БМЗ вахтового поселка строителе «ЗАПАДНЫЙ» №78 от 15.12.2016.

Квитанция о наложении штрафа от 15.12.2016 и акт-предписание №78 от 15.12.2016 подписаны ответчиком без замечаний.

Выявленные при составлении квитанции о наложении штрафа от 15.12.2016 и акта-предписания №78 от 15.12.2016 обстоятельства, не оспариваются ответчиком.

С учетом установленных судом обстоятельств, в отсутствие возражений ответчика о неправомерности начисления штрафа, принимая во внимание условия заключенного между сторонами спорного договора, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 10 000 руб. штрафа.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Истцом при обращении в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 24 434 руб. по платежному поручению №2557 от 14.03.2017 и 615 руб. по платежному поручению №3627 от 12.04.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Буреягэсстрой» (г. Благовещенск) в пользу закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» (Красноярский край Богучанский район) 1 204 274 руб. 52 коп., из которых: 1 074 160 руб. долга, 120 114 руб. 52 коп. неустойки, 10 000 руб. штрафа; а также 25 035 руб. 95 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова