АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-15636/2022

г.Чита

03 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 марта 2023  года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Чарское ЖКХ» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  Государственному учреждению здравоохранения «Каларская центральная районная больница» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 1 537 623, 60 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон явка представителей не обеспечена, извещены.

 

Муниципальное унитарное предприятие «Чарское ЖКХ» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Каларская центральная районная больница» (ответчик) о взыскании по контракту теплоснабжения № 9- Т от 03.03.2022 задолженности за ноябрь 2022 года в размере 1537623,60 коп.

Истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, в материалах дела почтовые уведомления, ходатайства о рассмотрении в отсутствии своих представителей.

В отсутствии возражении сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

От истца поступили документы с пояснением с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. В отзыве ответчик требования признал в полном объеме, оплата не произведена в связи с арестом банковских счетов (вх. 24153 от 16.02.2023).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав доводы сторон, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Требования заявлены на основании  контракта теплоснабжения № 9- Т от 03.03.2022 по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде за ноябрь 2022 в размере 1537623,60 руб.

Доказательства оплаты не представлены.

В отзыве ответчик требования признал в полном объеме (вх. 24153 от 16.02.2023), заявление подписано и.о. главного врача Т.В. ФИО2

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8512,80 руб. относятся на ответчика, в остальной части 19863,20 руб. государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Каларская центральная районная больница» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Чарское ЖКХ» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 537 623 руб. 60 коп. основного долга, 8 512 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Чарское ЖКХ» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 863 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук