АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А12-31839/2018

г. Казань

21 мая 2019 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Бубновой Е.Н., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2018 (судья Моторина Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 (председательствующий судья Котлярова А.Ф., судьи Дубровина О.А., Никольский С.В.)

по делу № А12-31839/2018

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ОГРН 1023405764733, ИНН 3438001109) к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН 1023405763853, ИНН 3438005456) о взыскании задолженности. Третье лицо: муниципальное автономное учреждение «Единый информационно – расчетный центр города Урюпинска» (ИНН 3438009281, ОГРН 1103457000723),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее – истец, МУП «Тепловые сети») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ответчик, ООО «Строитель») о взыскании задолженности за период февраль - сентябрь 2018 года по договору поставки коммунальных ресурсов от 01.02.2017 № 309 в размере 316 257,36 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2018 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.02.2017 между МУП «Тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Строитель» (исполнитель) заключён договор № 309 поставки коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальных услуг.

Указанный договор действует до 31.12.2017 и считается ежегодно продлённым, при отсутствии возражений сторон заявленных в письменной форме до окончания срока его действия

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии и горячей воды в период февраль - сентябрь 2018 года на сумму 316 257,36 руб., истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Как следует из возражений МУП «Тепловые сети», произведенные ООО «Строитель» в спорный период платежи, в которых отсутствовали сведения о назначении платежа (расчетном периоде, за который производится оплата) были распределены истцом в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, что соответствует положениям договора.

Иное распределение денежных средств, поступивших от ответчика в спорный период, влекло за собой создание и увеличение задолженности за предшествующие оплате периоды.

При этом условия указанного ответчиком дополнительного соглашения от 01.10.2017 № 6 к заключенному между ООО «Строитель» и муниципальным автономным учреждением «Единый информационно-расчетный центр г. Урюпинска» агентскому договору от 16.04.2012 № 6, не содержат в себе запрета на распределение истцом поступивших в спорный период денежных средств, в счет погашения периодов ранее возникшей задолженности.

Кроме того, суды верно отметили, что исходя из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за 2017 год, со стороны ООО «Строитель» признана сумма задолженности перед МУП «Тепловые сети» по состоянию на 31.12.2017 в общем размере 172 452,82 руб., которая последним не была оплачена. 

Контррасчет задолженности в исковой период не представлен, задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу № А12-31839/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					А.А. Хайбулов

Судьи									Э.Т. Сибгатуллин

										Е.Н. Бубнова