Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52506/2017

01 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  01 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Громада" (адрес:  Россия 193318, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Ленинградское областное государственное предприятие "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1" (адрес:  Россия 188663, гп КУЗЬМОЛОВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ 7, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 243 036 руб. 04 коп. 

при участии

- от истца:  пр. В.В. Денисов (дов-ть от 18.10.2017 г.) 

- от ответчика: пр. Е.А. Кузнецов (дов-ть от 31.07.2017 г.) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Громада" обратился в суд с исковым заявлением к ленинградскому областному государственному предприятию "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1" с требованием о  взыскании 144 916 руб. – задолженности за поставленный товар по договору № 01-02/2017 от 01.02.2017 г. и 98 120 руб. 04 коп. – нестойки за период 04.05.2017-10.07.2017.

Ответчик признал наличие задолженности в сумме 144 196 руб. и просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец заявил об изменении суммы иска и просит взыскать задолженность в сумме 144 196 руб. и 97 632 руб. 54 коп. – неустойки за период 04.05.2017-10.07.2017.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что: 

01 февраля 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 01-02/2017, предметом которого является поставка истцом ответчику нерудных строительных материалов и оказание услуг по перевозке различной продукции (песка, соли и т.д..)

18 апреля 2017 года ответчику был поставлен товар - песок карьерный и соль, обработанная антислеживателем, что подтверждается товарными накладными № 45-46, на общую сумму 274 196 рублей.

21.04.2017 и 03.05.2017 года, ответчик оплатил истцу 130 000 рублей. 

Таким образом, остаток долга составил 144 196 рублей.

В силу п.п.5.5.2 договора, при нарушении утвержденной в спецификации сроков оплаты покупателем, более чем на месяц, пеня пересчитывается из расчета 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки плюс ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер ответственности до 40 000 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Громада" об изменении суммы иска удовлетворить.

Взыскать с Ленинградского областного государственного предприятия "Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление № 1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Громада" 144 196 руб. – задолженности, 40 000 руб. – неустойки, а всего: 184 196 руб. и 7 837 руб. – в возмещение расходов по  уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Громада" справку на возврат 23 руб. 72 коп. – госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Корж Н.Я.