АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-634/2026

г. Вологда

23 апреля 2026 года

 

Резолютивная часть решения вынесена «26» марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен «23» апреля 2026 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Лавочник» о взыскании 10 421 руб. 05 коп. и неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>, далее – АО «ВГТС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лавочник» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Лавочник») о взыскании 10 421 руб. 05 коп., в том числе 9 646 руб.64 коп. задолженности за поставленную в мае 2025 года тепловую энергию, 774 руб. 41 коп. пеней, начисленных за период с 11.07.2025 по 17.11.2025, а также пеней по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований АО «ВГТС» сослалось на неисполнение ООО «Лавочник» обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, а также на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

ООО «Лавочник» отзыв на иск не представило.

Определением суда от 02.02.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 10 323 руб. 39 коп., в том числе 9 646 руб. 64 коп. задолженности за поставленную в мае 2025 года тепловую энергию, 676 руб. 75 коп. пеней, начисленных за период с 11.07.2025 по 17.11.2025, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судом 26.03.2026 принято решение путем подписания судьёй резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступила апелляционная жалоба на принятое решение в виде резолютивной части, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ООО «Лавочник» являлось арендатором помещений, расположенных по следующим адресам:

- 

<

...>;

- 

<

...>.

Кроме того, ООО «Лавочник» в период с 02.06.2022 по 18.08.2025 являлось собственником помещения площадью 142,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

АО «ВГТС» осуществляло поставку тепловой энергии в данные помещения на основании договора теплоснабжения от 24.02.2017 № 6344, заключенного с ООО «Лавочник».

В мае 2025 года АО «ВГТС» поставило ООО «Лавочник» тепловую энергию на сумму 11 038 руб. 76 коп., для оплаты которой выставило счет-фактуру от 31.05.2025 № с21592.

При этом начисления за май 2025 года по помещению по адресу: 

<

...> были произведены до 19.05.2026 в связи с расторжением договора аренды, а горячее водоснабжение – по переданным показаниям приборов учета.

Акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.05.2025 № с21592 и счет-фактура от 31.05.2025 № с21592 были подписаны ООО «Лавочник» без каких-либо замечаний и возражений.

Поскольку ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии по договору, ее объем и стоимость подтверждаются представленными счет-фактурой, актом выполненных работ (оказанных услуг).

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 9 646 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику пени за период с 11.06.2025 по 17.11.2025 в сумме 676 руб. 75 коп., требование о взыскании которой заявлено в рамках настоящего дела.

Расчет пеней судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании пеней также подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 18.11.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, поэтому также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

заявление акционерного общества «Вологдагортеплосеть» об уточнении размера исковых требований до 10 323 руб. 39 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лавочник» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>) 10 323 руб. 39 коп., в том числе 9 646 руб. 64 коп. задолженности за поставленную в мае 2025 года тепловую энергию, 676 руб. 75 коп. пеней, начисленных за период с 11.07.2025 по 17.11.2025, пени на сумму долга 9 646 руб. 64 коп. с 18.11.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 9 646 руб. 64 коп. за каждый день просрочки, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья

И.В. Кутузова