АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16885/2023

16 августа 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию Камышловский городской округ в лице Администрации Камышловского городского  округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая организация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022, посредством онлайн заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к муниципальному образованию Камышловский городской округ в лице Администрации Камышловского городского  округа (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа.

Определением от 28.04.2023, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 12.06.2023 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

От ответчика 16.05.2023 поступил отзыв на исковое заявление.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 21.06.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 10.08.2023.

Ко дню судебного заседания иных заявлений ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

как следует из материалов дела, между АО «Уралсевергаз» (поставщик газа), АО «ГАЗЭКС» (газораспределительная организация) и МУП «Теплоснабжающая организация» (потребитель газа) были заключены договоры на поставку и транспортировку газа № 4-3261/20 от 30.01.2020, № 4-3261/21 от 26.02.2021 (далее - договоры на поставку газа).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств потребителя газа по погашению задолженности, возникшей из договоров на поставку газа, между истцом, Муниципальным образованием Камышловский городской округ (далее также - ответчик) и потребителем газа были заключены:

договор № 15-42/21 от 23.11.2021 о предоставлении муниципальной гарантии с предельной суммой ответственности гаранта в размере 30 000 000 руб.;

договор № 15-15/22 от 27.01.2022 о предоставлении муниципальной гарантии с предельной суммой ответственности гаранта в размере 10 000 000 руб.

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации муниципальная гарантия -вид долгового обязательства, в силу которого муниципальное образование (гарант) обязано при наступлении предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить лицу, в пользу которого предоставлена гарантия (бенефициару), по его письменному требованию определенную в обязательстве денежную сумму за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства отвечать за исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед бенефициаром.

В соответствии с п. 2.8. предоставленных гарантий ответственность ответчика является субсидиарной.

Как указывает истец, поставщик газа добросовестно исполнял возложенные на него договорами на поставку газа обязательства, поставляя ресурс потребителю газа своевременно и в согласованных объемах.

Потребитель газа свои обязательства по оплате поставленного газа своевременно не исполнял, в связи с чем 06.12.2021, 07.02.2022 истец направил в адрес потребителя газа требования о погашении образовавшейся задолженности.

В связи с невыполнением требований потребителем газа, истец в соответствии с условиями гарантий 10.12.2021, 28.02.2022 направил ответчику требования о погашении задолженности потребителя газа в пределах установленных сумм ответственности. Требования истца в установленный гарантией срок было исполнено ответчиком частично: по гарантии от 23.11.2021 - на сумму 25 579 500 руб., по гарантии от 27.01.2022 - на сумму 4 807 300 руб.

По расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по гарантиям составляет 9 613 200 руб., в том числе: по гарантии от 23.11.2021 - 4 420 500 руб., по гарантии от 27.01.2022 - 5 192 700 руб.

В связи с тем, что задолженность не оплачена, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539, 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки газа, а также его стоимость и объем подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Иных документом, свидетельствующих об ином объеме оказанных истцом услуг в спорном периоде ответчиком также не представлено. Факт поставки газа в указанном размере ответчиком не оспаривается (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отзыве на исковое заявление ответчик просит в случае удовлетворения исковых требований  произвести взыскание денежных средств за счет казны Камышловского городского округа.

Доводы ответчика судом отклоняются.

В соответствии с ч. 4 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) исполнение судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

По общему правилу за счет казны соответствующего публично-правового образования исполняются судебные акты о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц.

В пункте 14 постановления №13 разъяснено, что при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает о взыскании вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации (ст.6, пп.1 п.3 ст. 158 БК РФ).

Иной механизм исполнения судебных актов установлен положениями ст. 242.3 – 242.6 БК РФ.

Таким образом, суд оснований для взыскания за счет казны не усматривает с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Истцом в материалы дела представлен расчет основного долга. Расчет судом проверен, признан верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчик не представил. В связи с этим, требование о взыскании суммы основного долга обоснованно и подлежит взысканию с муниципального образования Камышловский городской округ в лице Администрации Камышловского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования Камышловский городской округ.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 71 066 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования Камышловский городской округ в лице Администрации Камышловского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования Камышловский городской округ в пользу акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в размере 9 613 200 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 066 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                              О.В. Маковкина