АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14846/2017

город Нижний Новгород                             23 августа 2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-323), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Тризо" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) Нижегородская область, Воскресенский район, поселок Калиниха, 

о взыскании 4 588 145 рублей 91 копейки,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 29.05.2017;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 04.07.2017. 

установил:

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тризо" 4 588 145 рублей 91 копейки долга, в том числе 1 326 561 рубль 74 копейки - в федеральный бюджет, 3 261 584 рубля 17 копеек - в областной бюджет.

Ответчик в отзыве на иск и в заседании подтвердил наличие задолженности по договору № 453 от 15.10.2010 года в сумме 580 506 рублей 42 копеек за период с  01.05. 2014 года по 31.12.2014 года. В остальной части ООО «Тризо" отклонило требование истца по мотиву истечения срока исковой давности и неправильного расчета.

Как следует из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2015 года по делу № А43-22875/2015, на основании протокола от 01.10.2010г. № 2 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, 15.10.2010г. между Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области (в настоящее время Департамент лесного хозяйства Нижегородской области) (арендодатель) и ООО «Тризо» (арендатор) заключен договор № 453, по условиям которого арендатор принимает во временное пользование для заготовки древесины лесной участок общей площадью 12939,20 гектара, расположенный в Воскресенском районе Нижегородской области, Воскресенское районное лесничество, Красноярское участковое лесничество

<

...>, 12-16, 21-24, 29-33, 39-43, 50-54, 67-72, 89-97, 109-116, 124-127, часть 128 (за исключением лесного участка в выделе 43 площадью 0,7 гектара), часть 129 (за исключением лесного участка в выделе 37 площадью 2,6 гектара, в выделе 46 площадью 0,5 гектара), 136-141, 148-151, 181-183, 219-222, 225. Срок действия договора установлен до 14.10.2020г.

Указанный договор в установленном порядке зарегистрирован 28.12.2010г. Объект аренды передан арендатору по акту от 29.10.2010г.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер арендной платы на момент его подписания составляет 3369044 руб. 00 коп. в год.

В соответствии с абзацем 4 пункта 9 договора изменение размера арендной платы производится, в том числе, в случае получения положительного заключения экспертизы по проекту освоения лесов.

В соответствии с пунктом 14.3 договора аренды № 453 от 15.10.2010г. ООО «Тризо» разработало проект освоения лесов. Департаментом было утверждено положительное заключение государственной экспертизы данного проекта, на основании которого стороны заключили дополнительное соглашение от 14.11.2011г., которым изменили объемы использования лесов на арендуемом лесном участке. Во взаимосвязи с этими условиями договора был изменен размер арендной платы, который на 2011-2020г.г. был уменьшен по сравнению с установленным в договоре.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2014г. по делу А43-12042/2014 дополнительное соглашение от 14.11.2011г. было признано недействительным в части пунктов 1 и 5,  уменьшающих размер арендной платы в 2011-2020г.г. и  устанавливающих сроки внесения арендной платы в 2011-2020г.г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2015 года по делу № А43-22875/2015  внесены изменения в договор аренды лесного участка № 453 от 15.10.2010г., пункт 6 договора дополнен подпунктом 6.1 следующего содержания:

 «Годовой размер арендной платы по настоящему договору составляет:

в 2015 году - 2501195 (два миллиона пятьсот одна тысяча сто девяносто пять) рублей 96 копеек;

в 2016 году – 2458251 (два миллиона четыреста пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 74 копейки;

в 2017 году - 2377755 (два миллиона триста семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 78 копеек;

в 2018 году - 2867649 (два миллиона восемьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 90 копеек;

в 2019 году - 2921240 (два миллиона девятьсот двадцать одна тысяча двести сорок) рублей 86 копеек;

 в 2020 году - 2069774 (два миллиона шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 01 копейка.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы по договору № 453 от 15.10.2010 года Департамент лесного хозяйства Нижегородской области направил в адрес ООО «Тризо» претензию № 41 от 22.03.2017 года с требованием о погашении задолженности в сумме 4 588 145 рублей 91 копейки, сложившуюся по состоянию на 21.03.2017 года.

Поскольку данную  претензию арендатор оставил без удовлетворения, Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО «Тризо» задолженности в сумме 4 588 145 рублей 91 копейки за период  01.09.2011 года по 21.03.2017 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов на праве аренды вносится арендная плата.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность арендатора своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за переданное ему во временное владение и пользование имущество предусмотрена статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер арендной платы за пользование лесным участком в спорный период времени установлен договором аренды № 453 от 15.10.2010 года, в том числе с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2015 года по делу № А43-22875/2015.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Тризо» задолженности в сумме 4 588 145 рублей 91 копейки за период  01.09.2011 года по 21.03.2017 года.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Кодекса течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.01 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области направил в адрес ООО «Тризо» претензию № 41 от 22.03.2017 года с требованием о погашении задолженности в сумме 4 588 145 рублей 91 копейки, сложившуюся по состоянию на 21.03.2017 года.

Исковое заявление в суд предъявлено 24.05.2017 года.

С учетом установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности и необходимости соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, установленного договором срока внесения арендной платы,  в пределах срока исковой давности находятся арендные платежи за период с мая 2014 года по 21.03.2017 года.

Согласно расчету ООО «Тризо» сумма задолженности за период с  01.05. 2014 года по 31.12.2014 года составит 580 506 рублей 42 копеек, задолженность за 2015 - 2017 год отсутствует.

Данный расчет судом проверен и признается правильным, поскольку произведен с применением размера арендной платы, установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2015 года по делу № А43-22875/2015 и поступивших платежей. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку Департамент лесного хозяйства Нижегородской области от оплаты государственной пошлины освобожден, ее взыскание с истца судом не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Иск Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тризо" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) Нижегородская область, Воскресенский район, поселок Калиниха, в пользу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 506 рублей 42 копеек долга.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тризо" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) Нижегородская область, Воскресенский район, поселок Калиниха, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 812 рублей 59 копеек. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                     О.В. Игнатьева