Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16846/23

05 сентября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 29 августа 2023 Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриковой В.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску ФГБУ "ПАНСИОНАТ "СОЛНЕЧНЫЙ" МЧС РОССИИ" 

к ООО "ГРАНТ-ГАРАНТ-21" о взыскании, при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ПАНСИОНАТ "СОЛНЕЧНЫЙ" МЧС РОССИИ" обратилось в Арбитражный  суд Московской области с иском к ООО "ГРАНТ-ГАРАНТ-21" о взыскании авансового  платежа в размере 1 218 775,31 руб., неустойки в размере 164 549,70 руб. по состоянию на  21.11.2022, штрафа в размере 220 717,50 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 17 780,76 руб. по состоянию на 15.02.2023.  

Представитель истца в заседании требования поддержал.  Ответчик явку представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.  

о взыскании с подрядчика авансовых денежных средств, неустойки (штрафа и пени)  по государственному контракту и процентов  

22.11.2021 между ФГБУ «Пансионат «Солнечный» МЧС России» (Заказчик) и 

ООО «ГРАНТ-ГАРАНТ-21» (Подрядчик) по результатам проведения электронного  аукциона был заключен государственный контракт № ГК-2021/28-Р-ДОЛ на выполнение  работ по капитальному ремонту спального корпуса № 4 детского оздоровительного лагеря  «Орленок» (Контракт).  

Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить  работы по капитальному ремонту спального корпуса № 4 детского оздоровительного лагеря  «Орленок», расположенного по адресу: Московская обл., г. Звенигород,  

Верхнепосадское ш. в объеме, согласно Техническому заданию и сметной Документации.  

В соответствии с пунктом 4.1. Контракта работы Подрядчик должен был выполнить  в период со дня заключения Контракта по 20.12.2021 года.  

Согласно пункта 1.2. Контракта «результатом выполненной работы по Контракту  является выполненный в полном объеме капитальный ремонт Объекта».  

Цена Контракта составляет 2 207 175 рублей, НДС не облагается.  

Согласно пункта 3.6 Контракта, Заказчиком Подрядчику 27.12.2021 платежным  поручением № 35 были перечислены авансовые денежные средства в размере  

1 986 457,50 рублей, что составляет 90% от цены Контракта, на открытый Подрядчиком  лицевой счет в территориальном управлении Федерального казначейства г. Москвы.  

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств работы Подрядчиком в полном  объеме в установленный срок выполнены не были.  

Истцом в адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии о нарушении  сроков и объемов выполнения работ, о ненадлежащем качестве выполняемых работ и о  невыполнении Подрядчиком взятых на себя обязательств. Принято решение об  одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.  

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой  природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми  нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  принятых на себя обязательств не допускается.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1  статьи 711 ГК РФ).  

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено  положениями статей 715, 717 ГК РФ.  

В соответствии с п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет  очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить  подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в  установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.  

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично,  когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается  соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).  

В связи с прекращением Подрядчиком производства работ по капитальному ремонту  Объекта, и принятием Решения Заказчиком об одностороннем отказе от исполнения  контракта, в соответствии с разделом 5 Контракта приемка части выполненных  Подрядчиком работ осуществлена Заказчиком с учетом требований положений Приказа  Федерального казначейства от 11.01.2021 № 5н «Об утверждении Регламента проведения  территориальными органами Федерального казначейства» на основании представленных  Ответчиком документов и фактический проверки результата выполненных работ в части их  соответствия условиям Контракта территориальным органом казначейства России: объём  фактически выполненных работ Подрядчиком и принятых Заказчиком по Контракту,  согласно КС-2 и КС-3 от 08.06.2022 года составляет 513 741 руб. 49 коп., что подтверждено  

в рамках казначейского сопровождения УФК по Московской области (Справка по  результатам осмотра поставки товара (выполнения работ, оказания услуг от 08.06.2022  года); объём фактически выполненных работ Подрядчиком также подтвержден УФК по  Московской области на сумму 253940 руб. 70 коп. (Справка по результатам осмотра  поставки товара (выполнения работ, оказания услуг) от 13.07.2022 года) однако, КС-2, КС-3  на сумму 253940 руб. 70 коп. Подрядчиком Заказчику были представлены лишь в ноябре  2022 года, следовательно, работы по капитальному ремонту Объекта на сумму 253 940,70  рублей были приняты Заказчиком 14 ноября 2022 года, после подписания представленных  документов. Общая сумма фактически выполненного Подрядчиком объема работ и  принятого Заказчиком составляет 767 682,19 рублей.  

При расторжении Контракта сумма неотработанного аванса, составляющая разницу  между размером перечисленных денежных средств и стоимостью принятых и подлежащих  оплате работ, является суммой неосновательного обогащения и подлежит взысканию с  ответчика.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от  26.11.2018 указал, что в силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает противоположная сторона.  

На основании изложенного требование о взыскании неотработанного аванса  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 164 549,70 руб. по  состоянию на 21.11.2022, штрафа в размере 220 717,50 руб.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Раздел 8 Контракта предусматривает применение штрафных санкций и взыскание  пени в отношении Подрядчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, предусмотренных Контрактом.  

В соответствии с п. 8.8. Контракта «Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта  (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом  исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев,  если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления  пени».  

В соответствии с п. 8.3. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение  Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начисляется штраф. Размер  штрафа согласно п. 8.5 Контракта составляет «10 процентов цены Контракта (этапа) в  случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей».  

Расчеты неустойки и штрафа, произведенные истцом, проверены судом и признаны  верными. Оснований для их снижения не установлено.  

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 17 780,76 руб. по состоянию на 15.02.2023.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Со дня вступления в силу решения Заказчика о расторжении Контракта и  неисполнения обязанности Ответчиком возвратить Истцу денежные средства, полученные  Ответчиком в качестве аванса для выполнения работ по Контракту и неотработанные  Ответчиком в размере 1 218 775,31 рублей на эти денежные средства подлежат начислению  проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет истца проверен и признан верным.  

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению как обоснованные по  праву и размеру.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРАНТ-ГАРАНТ-21" в пользу ФГБУ "ПАНСИОНАТ  "СОЛНЕЧНЫЙ" МЧС РОССИИ" авансовый платеж в размере 1 218 775,31 руб., неустойку  в размере 164 549,70 руб. по состоянию на 21.11.2022, штраф в размере 220 717,50 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 780,76 руб. по  состоянию на 15.02.2023 и расходы по госпошлине в сумме 29 218 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме).  

Судья О.В. Анисимова