АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-13282/2024

г. Краснодар

11 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2024

Полный текст решения изготовлен 11.07.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыкун Л.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Краснодар», г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Стальсервис», г. Крымск

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальсервис» о взыскании суммы основного долга в размере 269 884 рубля 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 851 рублей 41 копейка.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму исковых требований не оспорил.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.07.2024 до 14.15 часов. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Исковые требования истца мотивированы тем, что между ООО «Техноавиа-Краснодар» (далее - Истец) и ООО «Стальсервис» (далее -Ответчик) заключен договор № HP 127 от 29.07.2022 г. в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставить и передать в собственность Ответчика товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в заявках, счетах, УПД, Спецификациях.

Во исполнение условий заключенного Договора, Истцом в сторону Ответчика поставлен Товар на общую сумму 269 884 рубля 80 копеек, что подтверждает УПД № УТ-15757 от 08.12.2023 г.

С учетом наличия условия о предоплате за Товар в договоре, оплата должна была быть произведена Ответчиком в срок до 08.12.2023 г.

По состоянию на 01.03.2024 г. Ответчик обязательства по оплате Товара надлежащим образом не исполнены, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 269 884 рубля 80 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму долга, однако претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется  следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Истец выполнил обязательства по спорному договору, передал ответчику товар, что подтверждается УПД №УТ-15757 от 08.12.2023. Кроме того, ответчиком в сторону истца направлено гарантийное письмо, в соответствии с которым Ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности в срок до 25.01.2024 г.

Однако денежные средства в оплату поставленного товара на расчетный счет Истца не поступили. По состоянию на 01 марта 2024 года у ООО «Стальсервис» имеется задолженность перед ООО «Техноавиа-Краснодар», образовавшаяся по Договору поставки № НР 127 от 29.07.2022 в размере 269 884 рубля 80 копеек.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности. 

Таким образом, своими действиями Ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требования о взыскании задолженности по спорным договорам на основании ст. ст. 307-310, 314, 454, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 269 884 рубля 80 копеек.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2023 по 01.03.2024 в размере 9 851 рубль 41 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя указанный расчет судом установлено, что он выполнен арифметически и методологически верно, а также соответствует условиям договора и требованиям закона.

Расчетные данные ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил доказательств полного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 851 рубль 41 копейка, подлежащими удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 269 884 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 851 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 595 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

  Судья                          Н.В. Иванова