Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17786/2019

28 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 141600, Московская обл., Клин, ФИО3 51/2, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Простая логистика» (адрес:  197349, Санкт-Петербург, ФИО4 дом 14, литер Щ, офис 81, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 521.400 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

истец - Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Простая логистика» 521.400 руб. задолженности по заявкам на перевозку грузов.

Определением от 21.02.2019 исковое заявление оставлено без движения.

В суд от истца поступило ходатайство об уточнении искового заявления до 521.400 руб. задолженности, 30.273 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 01.03.2019, а также процентов, начисленных по ключевой ставке Центрального Банка России, начиная с 12.03.2019 по день фактического исполнения основного обязательства.

Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Определением от 28.03.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 24.05.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком были заключены заявки на перевозку груза №б/н от 19.01.2018, №б/н от 23.01.2018, №б/н от 25.01.2018, №б/н от 29.01.2018, №б/н от 20.02.2018, №б/н от 01.03.2018, №б/н от 06.03.2018, №б/н от 07.03.2018, №б/н от 27.03.2018, №б/н от 27.03.2018, №б/н от 10.04.2018, №б/н от 19.04.2018, №б/н от 08.05.2018, №б/н от 05.06.2018.

Истец утверждает, что исполнил свои обязательства, однако ответчик полностью оплату не произвел. В связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Простая логистика» возникла задолженность перед истцом в размере 521.400 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования до 521.400 руб. задолженности, 30.273 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 01.03.2019, а также процентов, начисленных по ключевой ставке Центрального Банка России, начиная с 12.03.2019 по день фактического исполнения основного обязательства.

Уточнение принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Факт наличия задолженности по Договору перевозки груза должен быть подтвержден документами, оформленными в процессе и по результатам оказания услуг по перевозке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.

Истец в материалы дела не представил транспортные накладные с отметками о сдаче-приемке груза.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт перевозки груза.

Суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличие задолженности  по оплате перевозки груза, оказанных на основании заявок №б/н от 19.01.2018, №б/н от 23.01.2018, №б/н от 25.01.2018, №б/н от 29.01.2018, №б/н от 20.02.2018, №б/н от 01.03.2018, №б/н от 06.03.2018, №б/н от 07.03.2018, №б/н от 27.03.2018, №б/н от 27.03.2018, №б/н от 10.04.2018, №б/н от 19.04.2018, №б/н от 08.05.2018, №б/н от 05.06.2018.

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                   Сундеева М.В.