АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8593/2022

г. Нижний Новгород                                                      20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-211) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «ЭЛСК НН» (ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО2

от ответчика – ФИО3, ФИО4

от третьего лица – ФИО5,

и  у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «ЭЛСК НН» 913 409,50 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в целях компенсации потерь за январь, апрель, май 2022 года, 286 740,54 руб. пени, начисленных с 19.02.2022 по 22.09.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности (т. 2 л.д. 96).

Требование основано на статьях 309, 310 ГК РФ, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон N 35-ФЗ), Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

ООО «ЭЛСК НН» с иском не согласно по основаниям, изложенным в отзыве.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» поддержало позицию ООО «ЭЛСК НН», пояснив, что установленные в РП-2 приборы учета используются в качестве расчетных при взаимоотношениях ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «ЭЛСК НН» как сетевых организаций (т. 2 л.д. 106-110).

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЭЛСК НН» (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 11.12.2017 N 0803000.

В январе, апреле, мае 2022 года истец осуществил поставку электрической энергии своим потребителям через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ответчику.

Величина и стоимость потерь определена сторонами в ежемесячных актах приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь, уточнена в рамках снятия разногласий в ходе рассмотрения дела.

В рамках настоящего дела рассматривается спорная задолженность в размере 913 409,50 руб., неуплата которой явилась основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с иском.

Изучив материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Законом N 35-ФЗ, Основными положениями N 442 и Правилами N 861.

Согласно части 4 (абзац 3) статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункту 51 Правил N 861 сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 128 Основных положений N 442).

В соответствии с разделом 10 Основных положений N 442 и пунктом 50 Правил N 861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями, производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Разногласия сторон сводятся к определению объема потерь электрической энергии, рассчитанных ответчиком по показаниям приборов учета, расположенным в РП-2, принадлежащей ООО «ЭЛСК НН».

ПАО «ТНС энерго НН» использовало в расчетах показания приборов учета, согласованных в договоре энергоснабжения с конечными потребителями, а также фиксированный процент потерь, указанный в этих договорах. Согласно позиции истца приборы учета ответчика, установленные в РП-2 на выходе из сети, фиксирующие объем перетока из сети сетевой компании, не допущены в эксплуатацию в порядке, предусмотренном пунктами 152 - 154 Основных положений N 442. Также истец указывает на то, что ответчиком нарушены требования части пломбировки элементов, входящих в состав измерительных комплексов.

ООО «ЭЛСК НН» определяло объем выхода из сети по приборам учета, установленным в РП-2. Ответчик считает, что ПАО «ТНС энерго НН» необоснованно уклонилось от участия в процедуре допуска приборов учета в эксплуатацию. Ответчик считает технически невозможной опломбировку вводных автоматов, установленных перед приборами учета, поскольку РП-2 имеет напряжение в 6000 вольт. РП-2 закрыта и недоступна для посторонних лиц, что делает невозможным безучетное потребление. Даже в случае возникновения безучетного потребления ответчик как сетевая организация обязан приобрести этот объем в качестве потерь, что не может нарушать прав истца.

Рассмотрев данные разногласия, суд пришел к следующему выводу.

В пункте 144 Основных положений N 442 указано, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Приоритетность приборов учета определена пунктом 156 Основных положений N 442, в силу которого, в случае, если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется, в том числе с учетом критерия: в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). 

В пункте 2 Основных положений N 442 под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Согласно пункту 2 Правил N 861 граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Таким образом, из приведенных положений следует, что приоритетным для определения объема потребленной электроэнергии является тот прибор учета, который обеспечивает более точный учет потребляемого объема, то есть расположенный ближе к границе балансовой принадлежности электрических сетей (определение Верховного Суда РФ от 16.02.2017 N 308-ЭС16-20789).

Установка прибора учета на границе балансовой принадлежности обеспечивает измерение потребленного энергоресурса с учетом величины потерь электроэнергии в сетях предпринимателя, что обеспечивает более точный учет потребляемого объема электроэнергии.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, приборы учета №№ 42624825, 42660092, 42425698, 42660100, 42204804 установлены в РП-2 на границе балансовой принадлежности электрических сетей ООО «ЭЛСК-НН» и предназначены для измерения отпускаемой из сети сетевой организации электрической энергии.

Также данные приборы учета используются для расчета объема услуг по передаче электрической энергии между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (котлодержатель) и ООО «ЭЛСК НН» (территориальная сетевая организация) на основании договора N 522003984 от 22.03.2018, что следует из актов первичного учета электроэнергии за январь, апрель, май 2022 года (т. 4 л.д. 10-63).

Утверждение истца о том, что спорные приборы учета являются нерасчетными, поскольку до ввода их в эксплуатацию они были смонтированы сотрудниками ООО «ЭЛСК НН» без вызова представителей ПАО «ТНС энерго НН», судом отклоняется, поскольку истец не был лишен возможности проверить правильность установки и подключения данных приборов учета на этапе ввода их в эксплуатацию (то есть уже после монтажа), чего сделано не было. Доказательств неисправности приборов учета либо их неправильного подключения истец не представил.

Согласно заключению специалиста от 10.10.2023, выполненному руководителем ЦССТЭ ФГБОУВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» ФИО6, установленные ООО «ЭЛСК НН» в РП-2 счетчики электроэнергии №№ 42660092 (трансформаторы тока 1000230, 1000307), 42425698 (трансформаторы тока 1000310, 1000229), 42660100 (трансформаторы тока 1000309, 1000308), 42204804, 42624825 (трансформаторы тока 1000305, 1000306) соответствуют техническим требованиям, предъявляемым к установке и подключению расчетных приборов учета (т. 3 л.д. 19).

Таким образом, несмотря на отсутствие представителей истца при монтаже приборов учета в РП-2, ответчиком не допущено нарушений технических требований к их установке и подключению. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 01.06.2021 N 309-ЭС21-5395. 

Довод истца о нарушении процедуры допуска приборов учета в эксплуатацию также подлежит отклонению.

Согласно пункту 153 Основных положений N 442 сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.

ПАО «ТНС энерго НН» полагает, что при направлении уведомления о дате и времени допуска приборов учета к эксплуатации ООО «ЭЛСК НН» должно было соблюсти десятидневный срок, установленный абзацем 12 пункта 151 Основных положений N 442, согласно которому собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса об установке (о замене) прибора учета электрической энергии обязаны либо подтвердить предложенные дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения действий по установке (замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета, либо согласовать иные дату и (или) время.

ООО «ЭЛСК НН», напротив, считает, что подлежит применению пятидневный срок, установленный абзац 5 пункта 153 Основных положений N 442, согласно которому для допуска к эксплуатации прибора учета сетевая организация, если иное не установлено Правилами технологического присоединения, обязана не менее чем за 5 календарных дней до проведения осмотра присоединяемых электроустановок заявителя пригласить для участия в процедуре указанного допуска гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены присоединяемые электроустановки, и субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), либо субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен указанный договор.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае подлежит применению именно пятидневный срок, установленный абзацем 5 пункта 153 Основных положений N 442, поскольку сетевой организации не требовался допуск со стороны собственника (владельца) энергопринимающего устройства к местам установки, так как приборы учета устанавливались на внутреннем объекте электросетевого хозяйства ООО «ЭЛСК НН» (внутри РП-2), а не на объектах конечных потребителей гарантирующего поставщика. 

Более того, установленные в РП-2 приборы учета не влияют на обязательства конечных потребителей гарантирующего поставщика. Согласно договорам энергоснабжения конечные потребители оплачивают потребленную электрическую энергию исходя из показаний индивидуальных счетчиков, увеличенных на фиксированный процент потерь. Так, согласно приложению № 3 к договору энергоснабжения № 2141000 при расчетах с ИП ФИО7 объем потребленной электроэнергии увеличивается на фиксированную величину потерь 0,1% кВтч от общего электропотребления для каждого трансформатора. Согласно приложению № 9 к договору энергоснабжения № 1242000 при расчетах с АО «ТПП Канавинское» объем потребленной электроэнергии увеличивается на фиксированную величину потерь 0,67% кВтч от общего электропотребления для кабельных линий плюс потери в трансформаторах. Согласно приложения № 3 к договору энергоснабжения № 2141000 при расчетах с ИП ФИО8 объем потребленной электроэнергии увеличивается на фиксированную величину потерь 0,26% кВтч от общего электропотребления. Согласно приложения № 9 к договору энергоснабжения № 5437000 при расчетах с АО «Нижегородагроснаб» объем потребленной электроэнергии увеличивается на фиксированную величину потерь 0,1% кВтч от общего электропотребления. 

Как следует из материалов дела, ответчик известил ПАО «ТНС энерго НН», а также заинтересованных лиц (с которыми имеется граница балансовой принадлежности сетей), о проведении 25.03.2021, 31.03.2021, 09.04.2021 процедуры допуска в эксплуатацию приборов учета в РП-2 с соблюдением пятидневного срока (т. 2 л.д. 115, 116, 121, 122, 126, 128, 138, 139, 146, 147)

Действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, ПАО «ТНС энерго НН»                  не уведомило ООО «ЭЛСК НН» о невозможности обеспечить явку своих сотрудников ввиду недостаточности времени; не попросило перенести дату допуска приборов учета в эксплуатацию на более поздний срок (статья 10 ГК РФ).

Согласно абзацу 13 пункта 153 Основных положений N 442 в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Поскольку заинтересованные лица явку своих представителей не обеспечили, после проведения процедуры допуска сетевая организация оформила акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 25.03.2021 (счетчик № 42204804) (т. 2 л.д. 148-149), от 31.03.2021 (счетчик № 42624825) (т. 2 л.д. 117-118), от 31.03.2021 (счетчик № 42425698) (т. 2 л.д. 135-136), от 09.04.2021 (счетчик № 42660100) (т. 2 л.д. 140-141), от 09.04.2021 (счетчик № 42660092) (т. 2 л.д. 123-124) и направила их в адрес всех заинтересованных лицу (т. 2 л.д. 113, 114, 120, 129, 130, 137, 143, 144, 145).                Каких-либо замечаний относительно составленных актов, порядка их оформления не поступило. Напротив, на основании данных актов ПАО «ТНС энерго НН» подготовило и направило в адрес конечных потребителей дополнительные соглашения к договорам энергоснабжения в части изменения расположения расчетных приборов учета (т. 4 л.д. 64-65), что свидетельствует об одобрении со стороны ПАО «ТНС энерго НН» проведенной ООО «ЭЛСК НН» процедуры допуска. Исходя из принципа эстоппель и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), ответчик разумно полагал, что у истца отсутствуют претензии относительно порядка допуска приборов учета в эксплуатацию.

Позднее, на основании пунктов 170, 172 Основных положений N 442, ответчик инициировал процедуру проверки данных приборов учета. ПАО «ТНС энерго НН», извещенное надлежащим образом 05.05.2023 (т. 4 л.д. 74), явку своего представителя не обеспечило. По итогам проверки составлены акты проверки средств учета электроэнергии от 18.05.2023, подписанные двумя незаинтересованными лицами                (т. 4 л.д. 83, 97, 92, 96). Все приборы учета признаны расчетными. 

Утверждение ПАО «ТНС энерго НН» о том, что использование в расчетах с ООО «ЭЛСК НН» приборов учета в РП-2 возможно только после заключения с конечными потребителями дополнительных соглашений к договорам энергоснабжения, изменяющих расчетные приборы учета (т. 2 л.д. 119, 125, 142, 150), не соответствует пункту 141 Основных положений N 442, согласно которому для целей определения объемов фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются допущенные в эксплуатацию приборы учета. ООО «ЭЛСК НН» не является стороной договоров энергоснабжения, следовательно, последнее лишено возможности внести в них изменения, что само по себе не может лишать сетевую организацию права использовать в расчетах при оплате потерь технически исправных и введенных в эксплуатацию приборов учета.

В отношении довода истца о нерасчетности спорных приборов учета по причине отсутствия опломбировки вводных автоматов суд считает необходимым указать следующее.

Действительно, Основные положения N 442 и Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные приказом Минэнерго России от 12.08.2022 N 811, содержат общие требования о необходимости опломбировки вводных автоматов, что направлено на недопущение несанкционированного (безучетного) потребления электрической энергии посторонними лицами. Вместе с тем не абсолютно любое несоответствие правилам является основанием для отказа в использовании неопломбированных вводных автоматов и, как следствие, самих счетчиков электроэнергии. 

В рассматриваемом случае следует учесть, что присоединение к неопломбированным токоведущим частям на участке до спорных приборов учета в РП-2 может позволить постороннему лицу незаконно потреблять электроэнергию. Такой несанкционированно потребленный объем электроэнергии попадет в потери сетевой организации ООО «ЭЛСК НН», поскольку потери рассчитываются как разница между входом в сеть (по приборам учета на ПС «Чермет») и выходом из сети (по приборам учета в РП-2). Обязанность оплатить данный объем лежит исключительно на ООО «ЭЛСК-НН». Следовательно, отсутствие опломбировки на вводных автоматах (либо иных токоведущих частях) не может нарушать права ПАО «ТНС энерго НН», не влечет нерасчетность приборов учета либо недействительность актов допуска. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда  РФ 22.12.2021.

Кроме того, как следует из материалов дела, установленные в РП-2 приборы учета расположены внутри закрытого кирпичного здания, доступ в которое имеет только ООО «ЭЛСК НН» (т. 3 л.д. 21, 22). В РП-2 уровень напряжение составляет 6000 вольт, что не пригодно для индивидуального применения. Согласно заключению специалиста от 10.10.2023, выполненному руководителем ЦССТЭ ФГБОУВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» ФИО6, несанкционированное подключение к силовым выключателям (вводным автоматам), установленным перед счетчиками электроэнергии №№ 42660092 (трансформаторы тока 1000230, 1000307), 42425698 (трансформаторы тока 1000310, 1000229), 42660100 (трансформаторы тока 1000309, 1000308), 42204804, 42624825 (трансформаторы тока 1000305, 1000306) для несанкционированного потребления электроэнергии в РП-2 невозможно ввиду особенностей конструкции высоковольтных ячеек 6 кВ (т. 3 л.д. 20).

На основании вышеизложенного следует заключить, что применение ООО «ЭЛСК-НН» в спорном периоде (январь, апрель, май 2022 года) при расчете объема потерь показаний приборов учета, установленных в РП-2, соответствует требованиям действующего законодательства. Ответчиком оплачены потери согласно показаниям приборов учета. Уклонение ПАО «ТНС энерго НН» от использования в расчетах исправных, технически правильно установленных на границе балансовой принадлежности сетей, введенных в установленном порядке в эксплуатацию приборов учета носит необоснованный характер. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не доказано возникновение спорных потерь на сумму 913 409,50 руб. именно в сетях ответчика.

Ссылка истца на вступившие в законную силу судебные акты по делам                     А43-28139/2022, А43-5357/2023, А43-30143/2022, А43-15832/2022, А43-13155/2022, А43-18970/2021, А43-7333/2022, А43-5139/2022, А43-8553/2023 как имеющие преюдициальной значение в вопросе нерасчетности приборов учета, установленных в РП-2, судом отклоняется, поскольку указанные акты вынесены в отношении иных расчетных периодов и при иной доказательственной базе. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2023 N А43-12737/2021, оставленным без изменения определением Верховного Суда РФ от 18.07.2023 N 301-ЭС23-11675, в отношении ранее установленных в РП-2 приборов учета, которые ПАО «ТНС энерго НН» также необоснованно пыталось признать нерасчетными.

При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7818 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 29425 от 02.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья С.А. Боровиков