Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-26096/2018 

 

г. Краснодар 

09.08.2018 

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018. 

Полный текст решения изготовлен 09.08.2018 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице Армавирского филиала, г. Краснодар 

к ООО «Управляющая компания  Успенское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Краснодарский край, с. Успенское  

о взыскании задолженности в размере 3 742,41 руб.  

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, 

 

Установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Армавирского филиала, г. Краснодар,  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Управляющая компания Успенское», с. Успенское  задолженности за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в сумме 3 742,41 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.  

Извещения, направленные ответчику по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес местонахождения ответчика (согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ) – 

<

...>, возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. 

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Доказательств нарушения организацией почтовой связи правил доставки корреспонденции (в том числе судебной) в материалы дела не представлено. Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в назначенное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исходя из изложенного, суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о  времени и месте  проведения судебного заседания.

Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела в отсутствие представителей сторон. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Армавирского филиала, г. Краснодар,  и  ООО «Управляющая компания Успенское», с. Успенское заключен договор энергоснабжения № 340115 от 01.11.2017.  

Истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии и осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные в 

<

...>, ФИО1, д. 78, К.Маркса, 

<

...>. Указанные многоквартирные дома находятся в управлении ответчика.

В период с 01.04.2018 по 30.04.2018 ответчик потребил электрическую энергию в целях содержания общего имущества данных домов на сумму 3 742,41 руб., что подтверждается   актом съема показаний за указанный период, актом приема-передачи, актом сверки.  Ответчик поставленную электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, не оплатил.  Истец направлял в адрес ответчика претензию № 11780 от 15.05.2018 с требованием оплаты задолженности.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). 

Пункт 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), определяет, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Реализация указанной обязанности,  согласно пункту 4 Правил № 124 осуществляется путем обращения управляющей организации, товарищества или кооператива, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирные дома, расположенные в 

<

...>, ФИО1, д. 78, К.Маркса, 

<

...>, является ответчик. 

Исходя из пунктов 2, 4 Правил № 124 во взаимосвязи с п.  21(1) Правил № 124 и пунктом 40 Правил №  354, коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат внесению собственниками помещений МКД в адрес ответчика. 

В обоснование заявленной ко взысканию суммы долга истец представил в материалы дела расчет задолженности, акт сверки и акт приема-передачи электрической энергии. 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец при подаче искового заявления уплатил 2000 руб. госпошлины, что подтверждается платежным поручением № 12404 от 03.07.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Управляющая компания  Успенское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Успенское в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице Армавирского филиала, г. Краснодар задолженность за электроэнергию, используемую  в целях содержания общего  имущества в МКД за апрель  2018 года в размере 3 742,41 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения в полном объеме  через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                     П.А. Дунюшкин