43_38693225 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 

27. 02. 2024 года. Дело № А40-151614/22-43-1168  Арбитражный суд г. Москвы  

в составе председательствующего Романова О.В., единолично,  протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Альянс-Строй " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Ульяновск Профиль " (ОГРН 

<

***>), 

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора ООО « Домус »,  

о взыскании 26 567 090 руб. 00 коп.– суммы неотработанного аванса, пени, 

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 01.02.2024 г., от ответчика – не явился, от 3-го лица – не явился.  

Руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 82, 110, 112, 155, 156, 159, 162, 166-171,  176, 177, 180-182, 286-289, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы оставить без удовлетворения. 

Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ удовлетворить.  Уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 498 750 руб. 00 коп.  

Взыскать с ООО " Ульяновск Профиль " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Альянс- Строй " (ОГРН 

<

***>) 20 653 340 руб. 00 коп., в том числе: 20 154 590 руб. 00 коп. –  суммы неотработанного аванса, 498 750 руб. 00 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в  сумме 155 835 руб. 00 коп.  

Требование истца о взыскании пени в сумме 5 913 750 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения в связи с применением судом статьи 333 ГК РФ.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня принятия.  

Судья О.В. Романов